"Asier" <algohueleapodrido@endinamarca.com> wrote in
news:daosjb$o5m$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net:
> Parece que en el PP no escarmientan. Lo mejor que podían hacer
> respecto a ciertos errores cometidos no hace tanto tiempo es intentar
> que corra el aire, hacer cierto ejercicio (aunque sea pequeño) de
> arrepentiemiento y dejar que pase el tiempo. Sin embargo, se esfuerzan
> porque todos nos acordemos, lo cual no deja de ser un ejercicio que se
> agradece porque hay cosas que jamás deberíamos olvidar.
>
Eso es lo que harías tú.
Te injurian, te llaman mentiroso y asesino cuando tú tienes la conciencia
límpia, pero te callarías y dejarías pasar el tiempo.
Agacharías la cabeza y te dejarías pisotear.
Esa es la diferencia entre tú y otras personas.
Decencia y credibilidad.
Cuando una persona es inocente se debe defender hasta el final y no
cumplir la cadena perpétua resignado, dejando que le llamen mentiroso y
asesino.
> El señor Rajoy hubiera quedado tan bien y tan finamente si tras el
> atentado de Londres se solidariza con los ingleses, habla del peligro
> en que se ha convertido el terrorismo y todas esas cosas que sin dejar
> de ser un tópico suelen quedar tan bien cuando suceden esas
> desgracias. Sin embargo, el hombre, que debe andar un poco estresado
> en la labor de intentar disimular las muchas cuitas por las que
> empieza a pasar el partido del que es marioneta, se nos descoca
> hablando del ejemplar comportamiento de la oposición inglesa respecto
> a cómo se comportó la española tras el 11-M.
>
Con toda la razón del mundo.
El comportamiento del PSOE el 11-M fué inaceptable.
> ¿Olvida acaso el señor Rajoy de cómo se comportó el gobierno español
> en comparación a cómo se ha comportado el británico? Porque tras tan
> flagrante y chapucero intento electoralista de barrer para casa y
> engañarnos a todos con la autoría del atentado, la oposición se limitó
> a hacer lo que debía hacer, pararle los pies a un Gobierno que nos
> quería engañar a todos los ciudadanos de este pais. La oposición
> simplemente se unió a lo que era un clamor popular y de no haberlo
> hecho no merecería seguir insistiendo, porque no habría estado a la
> altura de lo que la gente de este pais esperaba. El delito, señor
> Rajoy, es que un gobierno jugara de esa manera con sus ciudadanos, por
> eso están ustedes donde están: en la oposición. La pena es que siguen
> sin aprender la lección.
>
Ese intento para tí tan flagrante, todavía no se ha podido demostrar.
En la misma comisión del 11M, a pesar de la vergonzosa manipulación de
porteros adoctrinados, salieron cargos policiales que dejaron claro que
el PP no mintió.
No podían decir que la línea prioritaria era la islámica, aunque algunos
periodistas y políticos del PSOE estaban seguros (más seguros incluso que
los investigadores policiales), sencillamente porque había que
asegurarse de la veracidad de esas pruebas.
Es muy sospechoso encontrar una furgoneta de entre todas las furgonetas
de Madrid, con un jeroglífico tan difícil de resolver, nada menos que un
detonador y un corán.
Al lado, dicen que había otra furgoneta con una pizza y una navaja.
Otro jeroglífico complicado.
Sin embargo se comprobó que esa pista italiana era falsa.
La furgoneta islámica seguramente era una pista "preparada".
Si esos periodistas y políticos del PSOE, sabían más que nadie, tendrían
que haber salido ellos a informar a los ciudadanos con derecho a saber
inmediatamente.
> Sr. Rajoy: si Blair hubiera intentado engañar respecto a la autoría
> del atentado de Londres con intereses partidistas y se habría jugado
> allí lo que aquí se jugaba, no solo no me cabe duda de que el pueblo
> inglés hubiera reaccionado como lo hizo el español, sino que también
> la oposición lo habría hecho como lo hizo esta. Y no solo eso, sino
> que además estoy seguro de que dentro del mismo partido de Blair se
> hubieran oido voces en desacuerdo. Que un poquito más demócratas que
> aquí si que son, allí eso de "un partido, un pensamiento" no funciona
> afortunadamente con el hermetismo de aqui.
>
> Tampoco en el Reino Unido han eludido y descartado como imposible
> jamás y desde el principio el riesgo de que tras entrar en una guerra
> como la de Iraq se habían convertido en objetivo de Al Quaeda. Al
> contrario, no solo han sido siempre conscientes de eso, sino que se
> preocuparon de transmitir ese peligro a sus ciudadanos.
>
> Jamás he oido que desde el partido de Blair se hayan atrevido a llamar
> "traidor", "amigo de los terroristas" o "canalla" a cualquiera que se
> atreva a cuestionar lo que ellos dicen.
>
Realmente ¿Sabes lo que dices?
¿Piensas por tí o te dan la frase sacada del contexto y tú la repites
como un loro?
> ¿Seguimos con las diferencias entre el gobierno de Blair y el de
> Aznar? Porque podriamos estar horas y horas.
>
> PD1- Por cierto, tan convencidos que siguen ustedes de que tras el
> 11-M estaban ETA, los servicios secretos marroquíes y hasta los
> "fontaneros del PSOE", no me cabe ninguna duda de que habrán
> transmitido toda esa información a los servicios secretos de la Gran
> Bretaña. A ver si empiezan a oir ustedes sinónimos en otros idiomas de
> la muy castiza expresión española "cuadrilla de iluso".
>
Yo no estoy convencido de que ha sido ETA a fecha de hoy.
Pero el 13M no tenía esa seguridad como para asaltar las sedes del PP.
Ahora, la duda que me corroe es por qué no se ha descubierto nada desde
que el PSOE consiguiera el poder.
¿Qué sabemos desde que el PSOE está en el poder?
Que ha sido el integrismo islámico. Punto final.
Ni nombres ni apellidos de personas, ni motivos, ni fechas en las que se
planeó (hay posibilidad de que se preparara antes de la guerra de Irak).
El gobierno jovenlandés no ha aportado nada y jovenlandia sale por todos los
lados en ese atentado...
Punto final, olvidémonos del asunto y como si no hubiese pasado nada.
> PD2- Mientras en este pais se siga aplicando cosas como la política
> monolítica de "un partido, un pensamiento", "para tapar mi hez
> saco la tuya" o "no me importa tu idea sino de qué partido eres"
> seguiremos alejando a este pais de la verdadera democracia, de la
> verdadera libertad de pensamiento y, lo que es más importante, de la
> capacidad de la gente de pensar por sí misma, que es lo que diferencia
> a una sociedad avanzada de una reata de borregos.
>
> Zenutrios
>
>
