melchor rodriguez
Madmaxista
- Desde
- 1 Oct 2008
- Mensajes
- 10.716
- Reputación
- 30.137
La productividad hay muchos factores para entenderla.
Empezamos por el primer factor: la tasa de inflación.
¿Por qué las multinacionales no van a África donde sus monedas están más hiperdevaluadas que el yuan chino?.
¿Por qué Brasil en la segunda mitad del siglo XX fue el país que más creció del mundo y aún así con la mayor desigualdad social?.
¿Por qué España desde los 60 hasta la mitad de los 70 creció a velocidad de crucero?.
Tasas de inflación altas pueden ser asumibles. Pero debe estar controlada. España desde el Plan de Estabilización de 1959 hasta la mitad de los 70 controló su tasa de inflación. Se creció más que la tasa de inflación. En la Transición se descontroló. Se atajó aunque la economía no fue la misma. ¿Qué causalidad que el inicio del ladrillo como producto de inversión a corto plazo coincidió con una etapa de inflación que parecía controlada pero en realidad la real era mucho mayor?.
Pero al entrar en el euro con tasas altas de inflación, mayores que el núcleo duro, fue el principal factor -más otros factores secundarios que lo reatroalimentan-, que nuestra ventaja competitiva -tasa de inflación alta controlada debajo de una moneda devaluada o "débil"*- desapareció. La paradoja, que una dura deflación y corta, es la mejor medicina. Dolor, mucho dolor, pero sana. Pero nuestra alta deuda y una cultura económica aún con reglas de la antigua peseta, parece que no va funcionar salvo que cambien muchas variables.
* Con la peseta tras tantos pruebas y error, para nuestra estructura económica, era la moneda perfecta. Asumimos que éramos pobres, con lo que, el poder adquisitivo real era mayor. Eso sí, olvidarse de una economía similar al Norte de Europa. Con la peseta nos empobrecíamos pero se asumía la realidad. Con el euro nos pasó el mismo síndrome de los nuevos ricos. Nos tocó la lotería y no supimos que hacer con tantos miles de millones de euros. Aún era peor. Había que devolverlos.
Empezamos por el primer factor: la tasa de inflación.
¿Por qué las multinacionales no van a África donde sus monedas están más hiperdevaluadas que el yuan chino?.
¿Por qué Brasil en la segunda mitad del siglo XX fue el país que más creció del mundo y aún así con la mayor desigualdad social?.
¿Por qué España desde los 60 hasta la mitad de los 70 creció a velocidad de crucero?.
Tasas de inflación altas pueden ser asumibles. Pero debe estar controlada. España desde el Plan de Estabilización de 1959 hasta la mitad de los 70 controló su tasa de inflación. Se creció más que la tasa de inflación. En la Transición se descontroló. Se atajó aunque la economía no fue la misma. ¿Qué causalidad que el inicio del ladrillo como producto de inversión a corto plazo coincidió con una etapa de inflación que parecía controlada pero en realidad la real era mucho mayor?.
Pero al entrar en el euro con tasas altas de inflación, mayores que el núcleo duro, fue el principal factor -más otros factores secundarios que lo reatroalimentan-, que nuestra ventaja competitiva -tasa de inflación alta controlada debajo de una moneda devaluada o "débil"*- desapareció. La paradoja, que una dura deflación y corta, es la mejor medicina. Dolor, mucho dolor, pero sana. Pero nuestra alta deuda y una cultura económica aún con reglas de la antigua peseta, parece que no va funcionar salvo que cambien muchas variables.
* Con la peseta tras tantos pruebas y error, para nuestra estructura económica, era la moneda perfecta. Asumimos que éramos pobres, con lo que, el poder adquisitivo real era mayor. Eso sí, olvidarse de una economía similar al Norte de Europa. Con la peseta nos empobrecíamos pero se asumía la realidad. Con el euro nos pasó el mismo síndrome de los nuevos ricos. Nos tocó la lotería y no supimos que hacer con tantos miles de millones de euros. Aún era peor. Había que devolverlos.
Última edición:
: si producimos deuda a mansalva!!!:
:
