Las causas del enorme desempleo y la baja ocupación en la Unión Europea

Aranceles a china e india, y a cualquier país que no juegue en nuestra liga de regulaciones medioambientales y laborales.
 
dragon33 dijo:
Aranceles a china e india, y a cualquier país que no juegue en nuestra liga de regulaciones medioambientales y laborales.
Hacer clic para expandir...

¡¡Qué has dicho!!. Pero si eso es precisamente lo que quiere evitar ese sistema importador/deslocalizador. ya que actualmente producen auténtica cosa poco buena a 10 céntimos de euro y los venden a los bobos europeos a 10€.
 
dragon33 dijo:
Aranceles a china e india, y a cualquier país que no juegue en nuestra liga de regulaciones medioambientales y laborales.
Hacer clic para expandir...

Si Mahoma no va a la montaña, tendra la montaña que ir a Mahoma.

Lo logico seria concienciar a la gente a consumir responsablemente y que los aranceles los ponga cada uno con su bolsillo.
 
Tanto tocho para algo tan simple...

1- La industria, el comercio, la agricultura, pesca... todos los sectores necesitan menos manos de obra debido a las mejoras tecnológicas.

2-Deslocalización... se piran a donde les interese.

3-inmi gración masiva en todo occidente, donde no es posible darles empleo.

4-Corrupción politica y sindical.
 
Iba bien hasta lo de Méndez. CEOE, UGT y CC.OO. son el PPSOEIU de los sindicatos y no debería haber persona íntegra que defendiese la "labor" de los mismos en esta crisis. Nos han vendido. Todos y cada uno de ellos.
 
¿Sabría Navarro explicar por que el paro se cebó con la construcción de edificación y construcción civil a partir de 2008?

Es una pregunta con trampa.
 
stone dijo:
No.

El elevado empleo era consecuencia del sistema bancario regalando el dinero como si no hubiera un mañana a empresas, gobiernos y familias.

Luego, el desempleo actual no es tan elevado.

Es igual que decir que la deflación es mala, cuando en realidad solo es el efecto del pago de la deuda sin una demanda de dinero (inflación) que la anule.
Hacer clic para expandir...

Llamame loco,¿pero quieres decir que un paro de casi un 30% no es elevado?

Yo lo que veo es una cosa clara,si tenemos un nivel de empleo(segun tu),digamos bueno para un pais como España,pero para unos 40 millones de habitantes solamente(segun mi pensar),me sobran unos 7 millones para volver a la normalidad que me parece tienes en mente.

Entonces,para que las cosas vuelvan al cauce de la normalidad,la poblacion debe mermar considerablemente,o sino,no hay salida al futuro del empleo,porque para mantener un pais de 47 millones de personas,el empleo en vez de 16 millones,deberia ser de casi 20 millones,sino no es sostenible.

Saludos.
 
Efectivamente. La mayor industria esta el mercado financiero. Pero no por numero de empleados sino por recursos manejados. Y si van mal las cosas por un exceso de apalancamiento pues ya nos rescataran con fondos publicos que haciendo malabares contables en un principio no aumentarian la deuda del pais...

Enviado desde mi LG-E400 usando Tapatalk 2

---------- Post added 18-abr-2014 at 07:31 ----------
MariaL. dijo:
Eso es una contradicción, decir que florecen las tiendas de barrio, chinos a 1 euro de calidad pésima que al final te salen carísimos los productos y que queremos LO MEJOR al mejor precio.

Queremos cosa, si no fuera así, no crecerían las tiendas de bazares chinos. Pero si empezamos falseando la realidad, claro que al final siempre tenemos razón.
Hacer clic para expandir...

Eso es una consecuencia de la pauperizacion y el consumismo: aqui lo que la gente quiere es cambiar los estilismos cada 3 meses para seguir las tendencias y los designios de los personal shoppers, pero como no hay pasta pues al chino. En mi ciudad todas...TODAS las tiendas de moda que han abierto en los ultimos dos o tres años son de chinos, venden mucha variedad con malas calidades y con diseños actuales. Siempre hay jovenes comprando, las dependientas son españolas y tras el mostrador esta la jefa china.
Bueno, miento, han abierto un Springfield.
Enviado desde mi LG-E400 usando Tapatalk 2

---------- Post added 18-abr-2014 at 07:42 ----------

Aqui sobra gente. Normalmente el ajuste se habria hecho rapido dada la forma no piramidal de la piramide de poblacion de los nacionales. Pero claro, mientras los nacionales tienen un hijo y medio los Jovenlandeses tienen de tres a cinco gracias a nuestro quijotismo y las suculentas ayudas por hijo de todo tipo asi como el bajo consumismo de su way of life que les permite subsistir sin necesidad de que trabajen los dos. O sea, si imaginasemos a España ubicada geograficamente en Finlandia donde es mucho menos probable la llegada de inmigracion del sur muy sur, y ademas con otro idioma que no hablasen cientos de millones en sudamerica "ceteris paribus" todo lo demas tendriamos como resultado un ajuste demografico brutal que habria hecho bajar la poblacion en varios millones en pocos años.

Enviado desde mi LG-E400 usando Tapatalk 2
 
Última edición:
John Nash dijo:
Y no son los empresarios los que deciden irse a China en busca de bajos costes mientras dejan en occidente un paro estructural de masas crónico que esperan absorba su productividad lowcost? El autismo de la oferta es empresarial. Nunca han considerado que sus empleados y trabajadores eran también clientes y consumidores.
Hacer clic para expandir...

Henry Ford si lo tenía claro. Si quería ganar pasta había que vender el producto a la clase trabajadora que es la que más consume. Estos son más simples. Pues nada que sigan con sus políticas a ver si para dentro de 5 años no queda una empresa española en pie.
 
Una palabra tabú: superpoblación. En España hay demasiada población.
 
RATA dijo:
Eso es una consecuencia de la pauperizacion y el consumismo: aqui lo que la gente quiere es cambiar los estilismos cada 3 meses para seguir las tendencias y los designios de los personal shoppers, pero como no hay pasta pues al chino. En mi ciudad todas...TODAS las tiendas de moda que han abierto en los ultimos dos o tres años son de chinos, venden mucha variedad con malas calidades y con diseños actuales. Siempre hay jovenes comprando, las dependientas son españolas y tras el mostrador esta la jefa china.
Bueno, miento, han abierto un Springfield.
Hacer clic para expandir...
Pero si fuera cierta tu máxima, desde la cual construyes lo que va a ocurrir de que la gente quiere lo mejor y lo más barato, eso no hubiera ocurrido, la gente hubiera comprado menos pero bueno.
Lo que demuestra esto es que la gente quiere cosas... prefiere cantidad a calidad, por tanto si tu creas un sistema que permita cantidad va a adoptarlo en contra de la calidad.

Si tu quieres que la gente consuma calidad, tienes que obligarla, no permitiendo comprar cantidad

Lo ves en la alimentación, es que no puedes ir contra la naturaleza. Somos animales de engorde, como los cerdos, tenemos muchas cosas en común con los cerdos, de ahí los problemas que tenemos en la salud en una sociedad donde hay de todo. Tenemos en ventaja sobre los cerdos, que tenemos cultura y esta puede decirnos que no comamos ese pastel industrial o esa carne sebosa de mala calidad. Pero lo más efectivo sigue siendo lo que ha sido siempre, la excasez

Si quieres que usemos la medida de la calidad, sólo hay dos opciones, desde pequeñitos mete la idea en el colegio a los niños desde que nacen hasta que mueren (usa la cultura como forma de hacerselo entender) o no permitas que el mercado cree productos de mala calidad.

Pero esperar que por arte de magia un animal que ha nacido para comer todo lo que encuentra a su paso para producir grasa para poder parir (las mujeres sin grasa no logran concebir o abortan) y para subsistir en las épocas en que hay bajo acceso a los alimentos o en momentos de cambios, etc, prefiera calidad a cantidad, es vivir un cuento.... Pues lo mismo se aplica a lo demás.

[/tonalidad]Aqui sobra gente. Normalmente el ajuste se habria hecho rapido dada la forma no piramidal de la piramide de poblacion de los nacionales. Pero claro, mientras los nacionales tienen un hijo y medio los Jovenlandeses tienen de tres a cinco gracias a nuestro quijotismo y las suculentas ayudas por hijo de todo tipo asi como el bajo consumismo de su way of life que les permite subsistir sin necesidad de que trabajen los dos. O sea, si imaginasemos a España ubicada geograficamente en Finlandia donde es mucho menos probable la llegada de inmigracion del sur muy sur, y ademas con otro idioma que no hablasen cientos de millones en sudamerica "ceteris paribus" todo lo demas tendriamos como resultado un ajuste demografico brutal que habria hecho bajar la poblacion en varios millones en pocos años.
Hacer clic para expandir...
En España la población lo estaba haciendo muy bien, tener pocos hijos e invertir en ellos bastante. El problema es que cuando las cosas empezaban a ir bien, era momento de aumentar sueldos, justo para que la gente pudiera invertir más en su único o dos hijos, esto hubiera obligado a los empresarios a tecnificarse para contratar menos obreros y de esta manera, la gente tendría más dinero y seguiría habiendo algo de paro, el paro es necesario en el capitalismo pues es la forma de que los precios no suban hasta la luna al subir los sueldos sin fin.
El gobierno entonces metió la pezuña creyéndose europeos y que ya estábamos listos para recibir la emigración, en realidad lo que le interesaba era que los sueldos no subieran. Y los dejó entrar cortando así la natural subida de sueldos que llevaría a una mejor preparación de los hijos que irían a nacer después formando entonces una masa obrera altamente cualificada y una empresarial altamente tecnificada que es lo que pasó en el norte de Europa.

Es la obsesión que tenemos desde la democracia, ya desde Felipe Gonzalez de que la gente tenga muchos hijos y de que los sueldos no suban, lo que nos está matando porque no nos permitió ni siquiera aprovechar la ventaja de entrar en el euro, que nos hacía barato importar tencología para tecnificarnos, algo que con las pesetas no se podía hacer, pues resultaba muy caro.
 
Crear aranceles dinamicos segun condiciones laborales, es una idea cojonuda.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver