Laboral: algunas historias de familiares y amigos

Estos que hacen "los 40 principales" del liberalismo no son listos ni na.

Ponen como liberales a países con socialdemocracias con fuerte intervención estatal como Suecia, Dinamarca, Australia, Nueva Zelanda... con fuerte gasto público en Estado del Bienestar.

Claro que luego van recomendando precisamente lo contrario: poca intervención estatal y cero Estado del Bienestar (que es lo que tienen Bolivia y Senegal).

Así hasta yo soy liberal, no te joroba...

Un poco de coherencia por dios.

Índice de libertad económica:

Índice de Libertad Económica - Wikipedia, la enciclopedia libre

Bolivia: 156
Senegal: 116

Que tú digas que son liberales no los convierte en liberales. De hecho están entre los países menos liberales del mundo, pásate un rato cotilleando la diferencia entre los países de arriba y los de abajo y podrás sacar bastantes conclusiones.

Es más, si investigas un poquito por qué esos países son considerados liberales, igual se te empiezan a caer mitos. Y descubrirás que empiezas a 'desaprender' un montón de cosas que alguien ha metido en tu cabeza.

Me hace gracia que cuando uno se cierra en banda con sus memes llega a distorsionar su propio pensamiento. Todos los que critican al liberalismo terminan poniendo como ejemplo de país liberal cualquier país tercermundista, que siempre está por encima del puesto 100 en cualquier lista de libertad.

¿Por qué no ponéis como ejemplo Australia, Suiza, Canadá, Dinamarca, que están entre los 10 países más liberales del mundo? Pues porque no interesa. Preferís seguir pensando que estos países son muy socialistas, cuando tienen leyes que si intentásemos trasladar a España arderían las calles.

EEUU no es un país perfecto, pero en este foro me hace gracia como se le critica.

Resulta que es el país del mundo que más emigración recibe, duplicando casi el siguiente. ¿No crees que eso indica algo? Y ojo, que sólo tiene fronteras con Canadá (primerísimo mundo) y México, que no es en absoluto tercer mundo. Pero a EEUU llega gente de todo el globo...

La calidad de vida de los ciudadanos no viene de los servicios que tienen, es al revés. Los servicios provienen de la riqueza. Por mucho que intentes crear un sistema de servicios estupendo, si no hay riqueza no sirve de nada.

Hasta los países nórdicos lo comprendieron perfectamente cuando en los años 90 vieron que no podían sostener el sistema. Dieron marcha atrás, y reconfiguraron el sistema hasta un punto en que fueran sostenible. En el índice verás que son MUCHO más liberales que España.

En España esos servicios (perfectamente sostenibles, por otra parte) se han rodeado de mil capas de burocracia, protección absurda al empleado público, clientelismo, jubilaciones insostenibles, gasto público increíblemente excesivo....

Y eso hace que no tengamos riqueza suficiente para mantenerlo.

Pero hasta que no comprendamos que hay que generar riqueza antes de repartirla, no comprenderemos que cada euro que se gasta en cosas no básicas son menos puestos de trabajo y menos riqueza
 
Estos que hacen "los 40 principales" del liberalismo no son listos ni na.

Ponen como liberales a países con socialdemocracias con fuerte intervención estatal como Suecia, Dinamarca, Australia, Nueva Zelanda... con fuerte gasto público en Estado del Bienestar.

Claro que luego van recomendando precisamente lo contrario: poca intervención estatal y cero Estado del Bienestar (que es lo que tienen Bolivia y Senegal).

Así hasta yo soy liberal, no te joroba...

Un poco de coherencia por dios.

Los ponen más arriba porque son países, no repúblicas bananeras.

Si no eres un empresaurio "amigo", no tendrás problemas con el estado de esos países.
 
Estos que hacen "los 40 principales" del liberalismo no son listos ni na.

Ponen como liberales a países con socialdemocracias con fuerte intervención estatal como Suecia, Dinamarca, Australia, Nueva Zelanda... con fuerte gasto público en Estado del Bienestar.

Claro que luego van recomendando precisamente lo contrario: poca intervención estatal y cero Estado del Bienestar (que es lo que tienen Bolivia y Senegal).

Así hasta yo soy liberal, no te joroba...

Un poco de coherencia por dios.

De verdad que yo no acabo de entender por qué es tan dificil de asimilar que liberalismo no significa que no haya Estado ni servicios públicos. De hecho, el Estado moderno ES UN INVENTO LIBERAL, cuya función es ser el garante de las reglas de juego y proveer los servicios cuya naturaleza propia causa que no sean suministrados eficientemente por el mercado.

Liberalismo significa que el Estado no se te meta hasta en la cocina. Y que el Estado tenga el tamaño ÓPTIMO, que depende (como es lógico) de lo que la economía del país puede mantener. Un Estado demasiado grande (v.g. España) es tan poco liberal como un Estado demasiado pequeño (v.g. sus queridos ejemplos de presunto liberalismo: Somalia, Bolivia, Senegal, etc.)

Si Suecia, Dinamarca o Nueva Zelanda tienen un "fuerte" gasto público en estado del bienestar, es simple y llanamente porque SE LO PUEDEN PERMITIR. Entre otras cosas, porque sus reglas del juego no son asfixiantes para la economía.
 
Volver