se agradece un hilo que no vaya sobre el hijomio socialista y si ha robado de más como para dimitir...
1) eso es falso, y además una mentira descarada... si fuera cierto, haciendo "zoom con una buena cámara" podrías ver desde lisboa un barco fondeado en miami"...
No hace falta mirar tan lejos:
¿de verdad alguien se puede creer que haciendo más zoom reaparecen esos barcos?
2) eratóstenes explica con los datos que tiene, no pretende demostrar...
Eratóstenes pretende medir el radio terrestre, y por supuesto emplea simplificaciones, como que los rayos del Sol llegan paralelos, porque no conocía esa distancia, y no podía hacer otra cosa, eso no quiere decir que su experimento no demuestre nada, demuestra que la Tierra no puede ser plana, porque de serlo, la altura que le corresponde al Sol según el experimento de Eratóstenes es de unos 6000km, y a esa altura, y con la trayectoria que se supone que sigue sobre planilandia, debería cambiar ostensiblemente de tamaño, y no lo hace, se ve del mismo tamaño se vea desde donde se vea de la Tierra, luego no puede estar a 6000km de altura, después el radio puede ser ligeramente diferente si tienes en cuenta la distancia al Sol, la refracción, etc., pero lo que es imposible es que la Tierra sea plana.
3) la gravedad es una fuerza muy débil... efectivamente un mosquito puede vencerla aleteando las alas... pero tu "densidad" sigue siendo una "fuerza" igual de débil, pues el mismo mosquito, más denso que el aire, asciende sobre este sin más esfuerzo que cuando había gravedad... hay que aprender a pensar...
La densidad es un escalar, no un vector, y la gravedad es un vector, de modo que no hay más que decir, la densidad no puede generar el fenómeno conocido como gravedad.
4) tengas donde tengas el balcón verás las estrellas en el mismo sitio, a menos que te las tape el edificio...
El giro de las estrellas en torno al polo sur no tiene explicación posible en la Tierra plana, porque en la Tierra plana no existe polo sur, lo que alegan es que si miras desde el sur hacia el ecuador, o desde el norte también hacia el ecuador, lo razonable es que cambie el sentido de giro, porque has cambiado la dirección a la que miras, pero eso no tiene nada que ver con que haya dos polos en el cielo, el polo norte celeste y el polo sur celeste, eso es una Tierra plana es imposible que pase, salvo que el eje de giro de las estrellas esté sobre la Tierra plana, pero en ese caso jamás se podrían ver startrails desde el polo norte con la polar en el cenit (del viajar al polo sur no hablo, porque enseguida saltarán con que no te dejan viajar y ...).
Yo suelo decir que una de las mejores pruebas de que la Tierra no puede ser plana son las monturas ecuatoriales:
pero no hay forma de que ningún terraplanista me explique cómo funcionan en su mundo de fantasía.
5) ahora ya no existen las "cámaras con un buen zoom" de tu punto uno ?
Es más sencillo, la distancia entre dos estrellas cualesquiera es constante, las mires desde el punto de la Tierra desde el que las mires, y eso es incompatible con la perspectiBa esa que citan los terraplanistas, los faros de un coche se juntan si se aleja, y se separan si se acerca, de modo que todas las estrellas están a la misma distancia de TODOS los puntos de la Tierra, y eso sólo es posible si la Tierra es un punto, y las estrellas están sobre una esfera cuyo centro sea la Tierra, o si la distancia a las estrellas es gigantesca, por lo que, relativamente, podemos considerar la Tierra como un punto.
6) el planeta no tiene un instagram con "fotos oficiales"... no son más "oficiales" las blue marvel, que la que le hizo gagarin en los 60...
La vieja treta, que no tengo pruebas, pues la NASA miente, y entonces la Tierra es como a mí me de la gana, porque patata. Y por otra parte, se ve que se les ha olvidado cómo funciona la perspectiva, la de verdad, y que el tamaño aparente de un objeto depende de la distancia desde la que lo mires, y en el caso de que el objeto al que mires sea una esfera, la porción de esfera que ves también varía con la altura a la que subas, no es lo mismo mirarla desde 2m sobre la superficie (en la playa), que a 2828m de la superficie (sobre la cima del Finestrelles mismamente), o que a 400km de la superficie (desde la ISS), o a 36000km (desde un satélite geoestacionario), en todos esos casos ves porciones diferentes de la esfera, cuanto más subes más esfera ves, sin pasar nunca del 50%, claro.
7) si la tierra es plana, la antártida no es un "contienente"... en todo caso sería un "anillo" de veinte mil kilómetros de radio... algo amplio para que esté vigilado en cada uno de sus puntos y "te bombardeen" te acerques por donde te acerques...
Lo de la Antártida ya lo he comentado antes, que no puedes ir a la Antártida (es falso, pero vamos a admitirlo), pues la Tierra es plana, y punto, pero no, nadie te impide ir a Ushuaia, y explicar por qué el 21 de diciembre hay más de 18 horas de Sol:
Application for determining the course of the sun at a desired time and place with interactive map.
www.suncalc.org
o algo más simple, que explique por qué los días de los equinoccios el día dura 12h y el Sol sale por el este y se pone por el oeste:
aunque la tierra fuera plana, no sería por los sinsentidos que decís... merecemos un terraplanista de calidad, cachopo ya...
No se pueden pedir peras al olmo, los terraplanistas no dan para más, la base del terraplanismo es la falacia de la falsa dicotomía, si encuentro un fallo en el modelo de la Tierra esférica (mayormente porque ni conozco el modelo, como por ejemplo el caso 6), es porque es plana, pero luego no admiten que tu les muestres fallos muchísimo más gordos de la Tierra plana (como las salidas y puestas de Sol, que son inexplicables en la Tierra plana), porque eso no demuestra que la Tierra no puede ser plana, con un par.
la luna es un globo que se me escapó