La teoria de la evolución del ser humano. Un cuento chino

Sibarita

Madmaxista
Desde
24 Feb 2016
Mensajes
3.664
Reputación
9.126
No y no.

Nada se debe.

todos los seres vivos estan evolucionando, pero no hacia donde a ti te apetezca. Si no, hacia donde la presión evolutiva les lleva.

Si hay ratas con alas llamadsa murcielagos ¿No deberia de haber gatos con alas?

Pues no.
El caso es que parece ser que la evolución es muy selectiva, este si y este no.

Por qué hay especies que no han evolucionado NADA en millones de años o más?

Por qué no han seguido evolucionando otras?
 

Carrus Magníficus

Madmaxista
Desde
14 Nov 2019
Mensajes
15.683
Reputación
31.403
Lugar
Caught somewhere in time
Para explicarlo basta usar el comodín de millones de años que toooodos repiten. Me cito:

La parte que no cuadra de la historia del universo con vida inteligente es esa donde partes del mismo se configuran automáticamente creando complejidad en vez de tendiendo al caos.

Si pudierais cerrar la doritocueva con ventana y dejarla así por varios milenios y la vivienda paco aguantase teniendo las mismas calidades que las pirámides de Egipto, al abrir nos encontraríamos no una doritocueva sino lo que quedase de esta: el gotelé desintegrado, los pósters de videojuegos igual, cama de Ikea reducida a serrín... Lo que no nos encontraríamos sería el cuarto igual ni mucho menos organizado: todo limpio, cama hecha, suelo sin una mota de polvo, bolsas de Doritos desaparecidas y debidamente tiradas a la basura...

Este es un ejemplo gráfico de sistema cerrado sometido a interacciones y fuerzas externas (energía solar entrando por la ventana, campo electromagnético terrestre, campo gravitatorio) que ayudan a que se cree una evolución. Y ojo: seguramente la doritocueva está comida de porquería de bolsas a medio comer y cajas de pizzas semimasticadas guardadas para después; por lo que hay bacterias, hongos y no pocos bichos en ese ecosistema. La pregunta es, ¿será que después de decenas de miles de años nos vamos a encontrar una civilización inteligente?

¡Ah, que el universo es mucho más antiguo que eso y mucho más grande! ¡Son muchos ceros tanto de una cosa como de otra, por lo tanto tiene que haber...! Esa cuenta ya me la conozco, pero choca con la entropía y con la matemática. Y yo era de los que defendía eso de pero es diez elevado a chorrocientos ceros, ojo.

Resulta que la explicación oficial que todo el mundo tiene es que en un momento determinado se produjo una expansión de un punto supermasivo que concentraba todo el universo por vete a sabe qué motivo. Diez elevado a taiantos después esa materia en expansión empieza a arrejuntarse en polvo estelar, estrellas, planetas, galaxias, bujeros personas de color, quásares, púlsares.

Empiezan las limitaciones:
  • De todos los sistemas que existen para formar vida, vaya, solamente la que está basada en el Carbono es la que es viable por caprichos de la química.
  • De todas las condiciones necesarias para que haya un entorno habitable tiene que haber un equilibrio de presión, temperatura, distancia a una estrella, campo gravitatorio, campo magnético, elementos químicos que no ataquen a esa forma de vida basada en Carbono... Ponle otro diez con nosecuantos ceros hasta que aparecen hábitats apropiados. Pero ejque el universo es muy grande, que son miles de millones de zillones de sitios tío.
  • Una vez que esa vida aparece automágicamente, no solo aparece sino que tiene la posibilidad de perpetuarse por clonación, reproducción asexual, sensual... porque sino tan pronto aparece, tiene su ciclo vital y palma. Es decir, la vida aparece porque se puede reproducir, sino no es vida. De carambola, por la espalda y con la zurda, vamos. Millones de sillones de años tío. Vale vale, dí que sí.
  • Esa vida, por no se sabe muy bien qué, en vez de mantenerse simple se convierte en compleja, y cada vez más, y con cada -llones de años cada vez más hasta que se convierte en algo inteligente.
  • Y no contentos con eso, el proceso continua hasta que aparece una inteligencia superior que tiene inteligencia, raciocinio, es productiva y se pregunta qué es lo que hay por ahí fuera. Y que diez elevado a muchos ceros más tarde intenta comunicarse con el espacio exterior, tiene vehículos poco paco que doblan el plano del espacio-tiempo viajando más rápidos que la velocidad de la luz, se teletransportan, abducen a unos cuantos en la Tierra, les meten sondas anales para soltarlos y que cuenten la experiencia despues. Y se van por donde han venido.
A eso lo llamo FE. Porque cualquiera con una calculadora, matemática y dos dedos de frente no se traga esa milonga. Y la única respuesta a la que se agarran como loro al palo de la jaula: es muy grande tío, son chorrocientos años luz de punta a punta; y son trillones de años desde que apareció el universo.

Fe. Eso es fe. ¿Y los expertos? los nuevos santos del culto a la Ciencia. Los mismos expertos que han hecho ver amanecer cuadrado a un país, puesto de cuarentena a todo el mundo en una esa época en el 2020 de la que yo le hablo que iba a dar de baja de la suscripción de la vida a nosecuantos millones, que impusieron un cubreboca a cada uno, que reventaron trabajos, economías, familias y el futuro de muchos por años.

Perdonad, pero yo no tengo vuestra fe.
 

elviejo

Madmaxista
Desde
17 Oct 2013
Mensajes
12.808
Reputación
37.290
el australopitecus viene del chimpancé. una especie que no evoluciono y sigue existiendo
No es cierto.
El antecesor común es muchísimo más antiguo y por supuesto no es el astrolopitecus.
El chimpancé es pan troglodites. Muy alejado de la rama homo
 

Felson

Madmaxista
Desde
4 May 2018
Mensajes
22.492
Reputación
30.440
Lugar
Por aquí ando.
Creo que está clara la teoría de la evolución, por lo que ya sabemos y hemos visto: el mono proviene del hombre... y de la mujer, tampoco.
 

santi

Madmaxista
Desde
4 May 2011
Mensajes
3.452
Reputación
3.949
Este video te hará entender la teoría de la evolución (que es una teoría).

Pero recuerda a Winston, no todo el mundo quiere despertar de la matrix.
En la matriz aunque se está constreñido, se está seguro, caliente y alimentado.




Por cierto, vacúnense...
Haz evolucionar tu genética!!!


Si no entiendes lo que quiero decir te lo explico mejor:

- Ves mi mano Winston?
- ves la teoría de la evolución Winston?
 
Última edición:

HEINZ GUDERIAN

Madmaxista
Desde
25 Sep 2018
Mensajes
233
Reputación
431
No y no.

Nada se debe.

todos los seres vivos estan evolucionando, pero no hacia donde a ti te apetezca. Si no, hacia donde la presión evolutiva les lleva.

Si hay ratas con alas llamadsa murcielagos ¿No deberia de haber gatos con alas?

Pues no.
entendible , pero al igual que existen ratas y chimpances, especies que no han evolucionado, tambien debería haber hominidos u especies a medio evolucionar
 

Socom

Madmaxista
Desde
18 Mar 2012
Mensajes
2.141
Reputación
3.027
Lugar
Qart Hadasht.
Voy a desmontar la teoría de la evolución del ser humano desde el australopithecus hasta nuestros días en 3 puntos.

1-

Supuestamente, el australopithecus viene de unos chimpancés que evolucionaron y se hicieron más inteligentes y consiguieron unas habilidades superiores al resto de monos.
El australopithecus evolucionó en el homo habilis , este en el homo erectus , el homo erectus en el neandertal y finalmente la evolución trajo el homo sapiens y por último el homo sapiens - sapiens.
De ser así, este proceso se hubiera estado repitiendo en el tiempo y ahora mismo tendríamos especies a medio evolucionar. Tendríamos ahora mismo australopithecus, homo habilis , homo erectus , neandertales y homo sapiens.
Es imposible que ese suceso , si se trata de evolución natural, ese proceso se debería de haber repetido cada X tiempo desde la aparición del australopithecus hace 4.2 millones de años.

2-

El homo erectus y el neandertal aparecen en sitios donde no había homínidos predecesores como Europa y Asia. El hombre de las flores apareció en Indonesia hace más de 50 000 años.
Considerando que el homo habilis aparece entre Sudáfrica y Kenia. Porque los homo erectus aparecen a miles de kw de distancia y en zonas tan remotas como china y el sudeste asiatico.
El homo erectus aparece en 3 puntos de la geografía Europea. En Grecia, Georgia y España ( Atapuerca ). Los restos son muy escasos y dan a entender comunidades muy pequeñas.
En el caso del neandertal, los restos aparecen por toda Europa Occidental y Irak. No aparece en África.

Si partimos de la base de que para que haya homo erectus o neandertales en una zona tiene que haber antes homo habilis o australopithecus, el mapa donde aparecen los homo erectus y los neandertales no tiene sentido alguno. Cómo van a aparecer homo erectus fuera de África o fuera de sus territorios mas limítrofes, Porque en aquella época no existirían los mismos mares y océanos que existen hoy.
Si las comunidades de homo erectus eran muy pequeñas en Europa.
¿Cómo van a aparecer neandertales por toda Europa?
Cómo van a aparecer neandertales en Irak e irán si previamente no hay homínidos en esa zona?

3 -

Hay un salto brutal entre el homo erectus y el neandertal. Creación de herramientas y armas, entierro de muertos y una capacidad craneal 1200 centímetros cúbicos en el caso de homo erectus y 1700 en el caso de los neandertales.
Es un individuo con un salto evolutivo muy grande. Hay que pensar que los neandertales se mezclaron con homo sapiens y desaparecieron por lo que no habría mucha diferencia entre ambos
Debería haber uno o dos individuos entre el homo erectus y el neandertal.

Hay un homínido que aparece en Africa es identificado como el paso intermedio entre erectus y neandertal. El Homo heidelbergensis. Pero no es más que un homo erectus un poco más evolucionado.

¿De donde venimos? Sigue siendo una pregunta retórica.
¿Es el ser humano una creación?
12 motivos de por qué los humanos no somos primates.



Da sentido al fenómeno Bigfoot.
Alguien necesitaba esclavos y los fabricó fusionando lo que ya había.
 
Última edición:

Raisuni

Purasangre
Desde
28 May 2018
Mensajes
4.134
Reputación
7.272
12 motivos de por qué los humanos no somos primates.



Da sentido al fenómeno Bigfoot.
Alguien necesitaba esclavos y los fabricó fusionando lo que ya había.
e ahi un hombre que sabe pensar. el sistema educativo destruido la capacidad de pensar mediante examenes donde se premia el momerizar y el escupir para convertitrte en un esclavo.
q somos una creacion no m cabe la menor duda. ahora bien. el porque de nuestra creación es la gran pregunta.
 

Socom

Madmaxista
Desde
18 Mar 2012
Mensajes
2.141
Reputación
3.027
Lugar
Qart Hadasht.
e ahi un hombre que sabe pensar. el sistema educativo destruido la capacidad de pensar mediante examenes donde se premia el momerizar y el escupir para convertitrte en un esclavo.
q somos una creacion no m cabe la menor duda. ahora bien. el porque de nuestra creación es la gran pregunta.
Se supone que a "alguien", en algún momento de la historia, se le revelaron los esclavos, entonces, decidieron hacer unos más sumisos y menos problemáticos. El tema es, que parece que alguien vio la chispa divina de la fuente en los nuevos esclavos y no estuvo muy de acuerdo con el plan de esclavitud, el ser humano debía ser libre, desde entonces que estamos intentando liberarnos del yugo.
 

Miguel Lacambras

Himbersor
Desde
3 Abr 2020
Mensajes
1.135
Reputación
2.550
Voy a desmontar la teoría de la evolución del ser humano desde el australopithecus hasta nuestros días en 3 puntos.

1-

Supuestamente, el australopithecus viene de unos chimpancés que evolucionaron y se hicieron más inteligentes y consiguieron unas habilidades superiores al resto de monos.
El australopithecus evolucionó en el homo habilis , este en el homo erectus , el homo erectus en el neandertal y finalmente la evolución trajo el homo sapiens y por último el homo sapiens - sapiens.
De ser así, este proceso se hubiera estado repitiendo en el tiempo y ahora mismo tendríamos especies a medio evolucionar. Tendríamos ahora mismo australopithecus, homo habilis , homo erectus , neandertales y homo sapiens.
Es imposible que ese suceso , si se trata de evolución natural, ese proceso se debería de haber repetido cada X tiempo desde la aparición del australopithecus hace 4.2 millones de años.

2-

El homo erectus y el neandertal aparecen en sitios donde no había homínidos predecesores como Europa y Asia. El hombre de las flores apareció en Indonesia hace más de 50 000 años.
Considerando que el homo habilis aparece entre Sudáfrica y Kenia. Porque los homo erectus aparecen a miles de kw de distancia y en zonas tan remotas como china y el sudeste asiatico.
El homo erectus aparece en 3 puntos de la geografía Europea. En Grecia, Georgia y España ( Atapuerca ). Los restos son muy escasos y dan a entender comunidades muy pequeñas.
En el caso del neandertal, los restos aparecen por toda Europa Occidental y Irak. No aparece en África.

Si partimos de la base de que para que haya homo erectus o neandertales en una zona tiene que haber antes homo habilis o australopithecus, el mapa donde aparecen los homo erectus y los neandertales no tiene sentido alguno. Cómo van a aparecer homo erectus fuera de África o fuera de sus territorios mas limítrofes, Porque en aquella época no existirían los mismos mares y océanos que existen hoy.
Si las comunidades de homo erectus eran muy pequeñas en Europa.
¿Cómo van a aparecer neandertales por toda Europa?
Cómo van a aparecer neandertales en Irak e irán si previamente no hay homínidos en esa zona?

3 -

Hay un salto brutal entre el homo erectus y el neandertal. Creación de herramientas y armas, entierro de muertos y una capacidad craneal 1200 centímetros cúbicos en el caso de homo erectus y 1700 en el caso de los neandertales.
Es un individuo con un salto evolutivo muy grande. Hay que pensar que los neandertales se mezclaron con homo sapiens y desaparecieron por lo que no habría mucha diferencia entre ambos
Debería haber uno o dos individuos entre el homo erectus y el neandertal.

Hay un homínido que aparece en Africa es identificado como el paso intermedio entre erectus y neandertal. El Homo heidelbergensis. Pero no es más que un homo erectus un poco más evolucionado.

¿De donde venimos? Sigue siendo una pregunta retórica.
¿Es el ser humano una creación?
el ser humano es una creación. no m cabe la menor duda
a lo mejor no tiene nada q ver pero el aborigen australiano es una paradoja, es la gente menos evolucionado del mundo, sigmund froid los eligio por su bajo nivel evolutivo para su libre totem y tabu, son personas de color como el carbon pero estan rodeados de gente de raza asiatica. como han llegado allí si son la especie menos evolucionada?
 

Raisuni

Purasangre
Desde
28 May 2018
Mensajes
4.134
Reputación
7.272
Se supone que a "alguien", en algún momento de la historia, se le revelaron los esclavos, entonces, decidieron hacer unos más sumisos y menos problemáticos. El tema es, que parece que alguien vio la chispa divina de la fuente en los nuevos esclavos y no estuvo muy de acuerdo con el plan de esclavitud, el ser humano debía ser libre, desde entonces que estamos intentando liberarnos del yugo.
sumerios-y-pineal.jpg
 

Eric Draven

Al filo de una lúgubre media noche
Desde
30 Ago 2023
Mensajes
389
Reputación
1.154
Lugar
Alicante
el australopitecus viene del chimpancé. una especie que no evoluciono y sigue existiendo
Falso. Nuestras ramas evolutivas se separaron hace 6 millones de años si no recuerdo mal. El australophitecus tiene antepasados comunes con el chimpancé o los gorilas, pero no desciende de ellos.