La revuelta campesina en Colombia: les prohíben cultivar con semilla no certificada. Monsanto y Dupo

[wanamaker]

Si laURRSS y cuba y corea del norte e el socialismo real. Esto es el liberalismo real. Todo lo demás son caricias mentales teóricas que en el único sitio donde existen y existirán es en el catecismo que propagan entre sus fieles.

En todo caso sera el Capitalismo real. Se que la escuela la pisabais como el que va al parque, pero haceros el puñetero favor de no hacer el ridiculo constante.

Hasta el mas troll de vosotros sabe que el sistema actual es socialdemocrata.

 

[patsy]

Vaya jeta de cemento armado os gastais los liberalgos. La solucion de que el Capital compre y corrompa al Estado para que vaya en contra de sus ciudadanos es eliminar al Estado. No al Capital que lo soborna ::

Pero tu sabes leer, criatura? Donde ha dicho nada de eliminar al estado? Que fruta obsesion jorobar...

 

[Chichi coge el yeyo]

Lo que ha dicho otro forero:
Solución? Que el estado no pueda vender su fuerza al mejor postor, quitándole la posibilidad de que pueda legislar acerca de qué semillas puedo plantar y cuáles no.

Pero nada, escurrid el bulto por vuestros mamandurrios favoritos. Luego con saltar cuatro "libegales", vuestra conciencia, en caso de tenerla, queda tranquila.
A la cosa ya.

Siempre y cuando pudiera intervenir si se diera un monopolio de semillas transgénicas, es decir, nunca prescindiendo del mismo, si bien interviniendo sólo para evitar aberraciones que impliquen bienes básicos.

El segundo párrafo, lleno de suposiciones absurdas, sobraba.

 

[John Nash]

Quien crea las leyes que impiden a los campesinos cultivar lo que quieran, pedazo de tarados.

Los lobbies que subvencionan a los partidos. Se llama corrupcion. Ocurre cuando el Estado es minusculo y débil.

 

[klenow]

tu eres simple o te lo haces

el maiz si coges las mazorcas ya te comes las semillas y a menos que sean
esteriles , las dejas caer en el campo y si no se las comen las palomas
gallinas ,...., pues vuelve a nacer otra planta

lo mismo con el trigo,....

si coges los pimientos ya tienes miles de semillas sin hacer nada
si coges los tomates pues lo mismo

pero o eres un troll del negocio de las semillas o en fruta vida has visto
nada

debes de pensar que monsanto cuando nacio como empresa invento el maiz

Su indigencia mental solo le da para insultar.... aprenda a entender lo que lee antes de vomitar su merluzez sobre el teclado.

---------- Post added 04-sep-2013 at 16:56 ----------

1- La semilla que se siembre ha de estar aprobada por el organismo estatal pertinente, sea seleccionada o modificada.

2-No se podrá comercializar ningún producto que no sea de semilla autorizada.

3-No se podrá guardar semilla nacida de semilla patentada. Que es lo mismo que si compras una pareja de perros de raza 'certificada' y te prohíben criar.

4-Cuando empiece la ingeniería genética en humanos, nacerán seres que ya no serán dueños de sus genes.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/427101-privatizando-leyes-de-naturaleza.html

Eso lo has sacado leyendo la ley o del enlace que pones?

Los puntos 1 y 2 son los peligrosos... yo creo que el derecho de lagricultor a cultivar y seleccionar su propia simiente, siempre que no este protegida, ha de primar sobre cualquier otra normativa. Si luego los yankis no quieren importar semillas sin certificar es su problema... pero el que quiera consumirlas o venderlas localmente, como ha hecho siempre, no entiendo que tenga que cambiar de habitos.

El punto tres es simplemente una patente.... el ejemplo que pones no es aplicable. Las patentes biologicas, sobre las que tengo muchisimas reservas, por otra parte, tienen esa peculiaridad... El simil seria como si compras una maquina patentada una vez, y la copias para usar 10 en tu empresa.... tambien estarias infringiendo una patente.

Por cierto no solo ocurre con variedades patentadas... cualquier variedad variedad vegetal registrada tampoo puede ser "reusada".

El punto 4.... pues tristemente estoy de acuerdo con usted... si la oficina de patentes americana y la europea siguen permitiendo ciertas cosas... llegara un punto es que un humano pagara unos royalties de por vida para tener un gen que le cure una enfermedad porque esta patentado.... yo espero morirme antes que ver esa aberracion.

Saludos

 

[murray]

Así es como funciona:

[YOUTUBE]Opmah0ry3QI[/YOUTUBE]

 

[Le Truhan]

El liberalismo no era monopolista, de todas formas, empresas como Wall Mart, Monsanto, Dupont y de este tipo han de ser troceadas y divididas, son monopolios y por tanto peligrosos y yo que ya a apoyaba la huelga de campesinos, ahora con más ahinco, son unos puñeteros dictadores.

 

[mochu]

Monsanto y Dupont no pueden hacer absolutamente nada ni tienen ningún tipo de poder sobre el individuo. Es el Estado el que promulga leyes, crea prohibiciones y encarcela/ejecuta/expropia a aquellos que no estén dispuestos a pasar por el aro.

El enemigo no son las multinacionales, son los gobiernos.

Eso es mentira,con simplemente comprar los bancos de semillas que son competencia y solo poner en el mercado las semillas que ellos quieren vender ya no es decision de ningun gobierno si de las empresas.

Ademas vivo en Bogota....

---------- Post added 04-sep-2013 at 16:07 ----------

Para los que no han visto quien son esta gente de Monsanto,os dejo este impresionante video de la tv Francesa,que deja claro de que ralea estamos hablando.
[YOUTUBE]LdIkq6ecQGw[/YOUTUBE]

 

[wanamaker]

Los lobbies que subvencionan a los partidos. Se llama corrupcion. Ocurre cuando el Estdo es inusculo y débil.

Claro, si las personas que dirigen el Estado se corrompen es porque el Estado es debil aunque suponga el 50% del PIB.
Supongo que la solucion pasa porque el Estado abarque el 100% del PIB, lo que, por arte de magia, convertira a los gobernantes en seres de luz.

En fin, John Nash.

---------- Post added 04-sep-2013 at 17:39 ----------

Siempre y cuando pudiera intervenir si se diera un monopolio de semillas transgénicas, es decir, nunca prescindiendo del mismo, si bien interviniendo sólo para evitar aberraciones que impliquen bienes básicos.

El segundo párrafo, lleno de suposiciones absurdas, sobraba.

A ver, el Estado interviene para crear un monopolio de semillas transgenicas y tu objecion a la peticion de que el Estado no intervenga es que pueda intervenir para evitar un monopolio creados por ellos mismos?. Cucu :bla:

Lo vuestro es cosa de Fe, no hay mas.

 

[Abraham]

Gobierno con poder militar absoluto pone sanciones a agricultores y prohibe a la gente plantar lo que le salga de los narices libremente.

Los iluminados hablan de lo malo que es "el capitalismo/liberalismo" ::

El ESTADO le da NUESTRO dinero a los bancos, y los NACIONALIZA a todos los efectos > fin al "capitalismo" ::

Sinceramente, no veo el capitalismo por ningún lado. Veo gobiernos hiperpoderosos y engordados, pisando a la gente con sus poderes absolutos, friendo a la gente a impuestos y dándoselo a quien quiere.

¿Qué narices capitalismo ni liberalismo? Eso es socialismo de élite, de toda la vida de Dios.

 

[knight]

Monsanto y Dupont no pueden hacer absolutamente nada ni tienen ningún tipo de poder sobre el individuo. Es el Estado el que promulga leyes, crea prohibiciones y encarcela/ejecuta/expropia a aquellos que no estén dispuestos a pasar por el aro.

El enemigo no son las multinacionales, son los gobiernos.

Son algo diferente?

 

[Malditos Bastardos]

Monsanto y Dupont no pueden hacer absolutamente nada ni tienen ningún tipo de poder sobre el individuo. Es el Estado el que promulga leyes, crea prohibiciones y encarcela/ejecuta/expropia a aquellos que no estén dispuestos a pasar por el aro.

El enemigo no son las multinacionales, son los gobiernos.

Y los dueños de esos gobiernos son las multinacionales... ¿usted la ley transitiva no llegó a verla en la EGB, verdad?

 

[M. Priede]

Su indigencia mental solo le da para insultar.... aprenda a entender lo que lee antes de vomitar su merluzez sobre el teclado.

---------- Post added 04-sep-2013 at 16:56 ----------



Eso lo has sacado leyendo la ley o del enlace que pones?

Los puntos 1 y 2 son los peligrosos... yo creo que el derecho de lagricultor a cultivar y seleccionar su propia simiente, siempre que no este protegida, ha de primar sobre cualquier otra normativa. Si luego los yankis no quieren importar semillas sin certificar es su problema... pero el que quiera consumirlas o venderlas localmente, como ha hecho siempre, no entiendo que tenga que cambiar de habitos.

El punto tres es simplemente una patente.... el ejemplo que pones no es aplicable. Las patentes biologicas, sobre las que tengo muchisimas reservas, por otra parte, tienen esa peculiaridad... El simil seria como si compras una maquina patentada una vez, y la copias para usar 10 en tu empresa.... tambien estarias infringiendo una patente.

Por cierto no solo ocurre con variedades patentadas... cualquier variedad variedad vegetal registrada tampoo puede ser "reusada".

El punto 4.... pues tristemente estoy de acuerdo con usted... si la oficina de patentes americana y la europea siguen permitiendo ciertas cosas... llegara un punto es que un humano pagara unos royalties de por vida para tener un gen que le cure una enfermedad porque esta patentado.... yo espero morirme antes que ver esa aberracion.

Saludos

Mire, descargue el PDF y lea lo que dice la ley

www.ica.gov.co/getattachment/03750a73-db84-4f33-9568-6e0bad0a507d/200R970.aspx

 

[Mitrofán 2]

Se llego a confirmar la compra de Blackwater por Monsanto???

 

[Chichi coge el yeyo]

A ver, el Estado interviene para crear un monopolio de semillas transgenicas y tu objecion a la peticion de que el Estado no intervenga es que pueda intervenir para evitar un monopolio creados por ellos mismos?. Cucu :bla:

Lo vuestro es cosa de Fe, no hay mas.

No lo has entendido, el estado intervendría para destruir un monopolio de semillas transgénicas, no para crearlo. La fortaleza del estado debería tener que ver con su capacidad de acción en ciertas cuestiones (alimentación básica, suministros de energía, infrastructuras, vivienda básica, etc), cortando de raíz anomalías que derivadas de la actividad empresarial resulten, con evidencia indiscutible, claramente perjudiciales. No tiene que suponer necesariamente, como algunos deducís erróneamente, con monopolios estatales.