J
John Smith
Guest
Anthea wrote:
> John Smith wrote:
>
>> Anthea wrote:
>>
>>> John Smith wrote:
>>>
>>>> Anthea wrote:
>>>>
>>>>> John Smith wrote:
>>>>>
>>>>>> Base 8 wrote:
>>>>>>
>>>>>>> ¿Por qué está noticia...
>>>>>>>
>>>>>>> http://elmundo.es/elmundo/2005/05/25/sociedad/1117004713.html
>>>>>>>
>>>>>>> LA POLICÍA BUSCA A SU EX NOVIO
>>>>>>> Hallan el cadáver de una mujer muerta a tortas en Granollers
>>>>>>>
>>>>>>> ...aparece en 3º lugar en el mundo.es a la mitad de columnas de
>>>>>>> esta otra...
>>>>>>>
>>>>>>> http://elmundo.es/elmundo/2005/05/25/espana/1117006759.html
>>>>>>>
>>>>>>> LA BANDA AVISÓ AL DIARIO GARA
>>>>>>> Tres heridos al explotar un coche bomba de ETA en Madrid
>>>>>>>
>>>>>>> ... que aparece en 1º lugar a toda columna?
>>>>>>>
>>>>>>> ¿Qué está pasando aquí??
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Número de muertos civiles en Iraq de forma violenta por la
>>>>>> contienda:24.735
>>>>>> http://www.iraqbodycount.net/database/
>>>>>>
>>>>>> Número de muertos en Brasil en el 2000 por accidentes de tráfico:
>>>>>> 24.773
>>>>>> http://www3.who.int/whosis/mort/table1_process.cfm
>>>>>>
>>>>>> Eso, ¿qué pasa aquí?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Que comparas muertes accidentales con asesinatos. ¿Cuál es el
>>>>> accidente en nuestro caso, la bomba de ETA o el cuchillo de la
>>>>> "ex-pareja"?
>>>>>
>>>>
>>>> Ah, ¿O sea que el valor de un hecho en los medios no depende de las
>>>> vidas que estén en juego? ¿Quizás depende de la capacidad del hecho
>>>> de alterar una estructura social, o como síntoma de la corrupción de
>>>> tal estructura? ¿Que no me debo sentir mal si la noticia que más me
>>>> revuelve el estómago es
>>>> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/26/sociedad/1117086246.html
>>>> aunque no haya habido ningún muerto?
>>>>
>>>> Nunca se me hubiera ocurrido.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Te estoy diciendo que no es lo mismo que me peguen un tiro a que me
>>> caiga por un barranco y me mate.
>>
>>
>>
>> ¿Para quién no es lo mismo?
>
>
> Hombre, para el muerto está claro que da igual, pero para el resto,
> familiares, amigos, sociedad en general, no es lo mismo. ¿O a ti te
> parece igual morir en quirófano porque no se pudo hacer nada o morir en
> el mismo sitio por negligencia médica? ¿Es lo mismo que te atropellen
> cuando cruzas en rojo y el coche va a la velocidad legal, y se para a
> auxiliarte, o que lo hagan cruzando en verde, a toda pastilla y se den a
> a la fuga? Pregunto porque si todo es lo mismo...
No todo es lo mismo. La muerte sí. Es lo que rodea al hecho y no el
hecho lo que posee relevancia mediática. Con lo que un atentado
terrorista, aún sin víctimas puede ser mucho más relevante que un
asesinato, y esto nada tiene que ver con la baja capacidad moral de una
sociedad y sus medios.
Rebaja además las expectativas acerca del resto. A la mayor parte del
resto les da igual la individualidad perdida. A los que querían a la
persona la ausencia (el valor de la vida) les dolerá igual, aunque otros
sentimientos puedan brillar más que los de la ausencia. A los
comprometidos la individualidad no les dice nada. Lo que importa es el
tipo de circunstancias que es contra lo que se movilizan. Y la vida se
convierte en caso. A los más, ni caso harán, si se enteran.
>>
>> Móntate con eso las pelis que quieras,
>>
>>> pero tanto en el caso de una mujer asesinada por un ex como en el caso
>>> de una atentado terrorista, nadie se cayó por ningún barranco. Tú verás.
>>>
>>
>> En el atentado terrorista ni siquiera murió nadie.
>
>
> Más a favor de la tesis de Base8 sobre el valor de la vida humana frente
> a otras cuestiones en los medios de comunicación.
¿Es que es menos valiosa la vida del que muere en el quirófano porque no
se pudo hacer nada, o del atropellado por culpa propia que la del muerto
por culpa ajena? Porque si no lo es mejor no hables del valor de la vida
humana. Y si lo es, vuelvo a ponerte el primer post de réplica a Base8.
>> Pero eso no quiere decir que la noticia pueda ser tenida como más
>> relevante que la del asesinato, sin tener que suponer por ello que los
>> medios desprecian el valor de la vida humana.
>
>
> Yo no he dicho eso.
>
Pues aclárame por qué te muestras solidaria con la opinión de Base 8,
porque creo que ella sí dejaba entender eso en el post al que yo contesté.
> John Smith wrote:
>
>> Anthea wrote:
>>
>>> John Smith wrote:
>>>
>>>> Anthea wrote:
>>>>
>>>>> John Smith wrote:
>>>>>
>>>>>> Base 8 wrote:
>>>>>>
>>>>>>> ¿Por qué está noticia...
>>>>>>>
>>>>>>> http://elmundo.es/elmundo/2005/05/25/sociedad/1117004713.html
>>>>>>>
>>>>>>> LA POLICÍA BUSCA A SU EX NOVIO
>>>>>>> Hallan el cadáver de una mujer muerta a tortas en Granollers
>>>>>>>
>>>>>>> ...aparece en 3º lugar en el mundo.es a la mitad de columnas de
>>>>>>> esta otra...
>>>>>>>
>>>>>>> http://elmundo.es/elmundo/2005/05/25/espana/1117006759.html
>>>>>>>
>>>>>>> LA BANDA AVISÓ AL DIARIO GARA
>>>>>>> Tres heridos al explotar un coche bomba de ETA en Madrid
>>>>>>>
>>>>>>> ... que aparece en 1º lugar a toda columna?
>>>>>>>
>>>>>>> ¿Qué está pasando aquí??
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Número de muertos civiles en Iraq de forma violenta por la
>>>>>> contienda:24.735
>>>>>> http://www.iraqbodycount.net/database/
>>>>>>
>>>>>> Número de muertos en Brasil en el 2000 por accidentes de tráfico:
>>>>>> 24.773
>>>>>> http://www3.who.int/whosis/mort/table1_process.cfm
>>>>>>
>>>>>> Eso, ¿qué pasa aquí?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Que comparas muertes accidentales con asesinatos. ¿Cuál es el
>>>>> accidente en nuestro caso, la bomba de ETA o el cuchillo de la
>>>>> "ex-pareja"?
>>>>>
>>>>
>>>> Ah, ¿O sea que el valor de un hecho en los medios no depende de las
>>>> vidas que estén en juego? ¿Quizás depende de la capacidad del hecho
>>>> de alterar una estructura social, o como síntoma de la corrupción de
>>>> tal estructura? ¿Que no me debo sentir mal si la noticia que más me
>>>> revuelve el estómago es
>>>> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/26/sociedad/1117086246.html
>>>> aunque no haya habido ningún muerto?
>>>>
>>>> Nunca se me hubiera ocurrido.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Te estoy diciendo que no es lo mismo que me peguen un tiro a que me
>>> caiga por un barranco y me mate.
>>
>>
>>
>> ¿Para quién no es lo mismo?
>
>
> Hombre, para el muerto está claro que da igual, pero para el resto,
> familiares, amigos, sociedad en general, no es lo mismo. ¿O a ti te
> parece igual morir en quirófano porque no se pudo hacer nada o morir en
> el mismo sitio por negligencia médica? ¿Es lo mismo que te atropellen
> cuando cruzas en rojo y el coche va a la velocidad legal, y se para a
> auxiliarte, o que lo hagan cruzando en verde, a toda pastilla y se den a
> a la fuga? Pregunto porque si todo es lo mismo...
No todo es lo mismo. La muerte sí. Es lo que rodea al hecho y no el
hecho lo que posee relevancia mediática. Con lo que un atentado
terrorista, aún sin víctimas puede ser mucho más relevante que un
asesinato, y esto nada tiene que ver con la baja capacidad moral de una
sociedad y sus medios.
Rebaja además las expectativas acerca del resto. A la mayor parte del
resto les da igual la individualidad perdida. A los que querían a la
persona la ausencia (el valor de la vida) les dolerá igual, aunque otros
sentimientos puedan brillar más que los de la ausencia. A los
comprometidos la individualidad no les dice nada. Lo que importa es el
tipo de circunstancias que es contra lo que se movilizan. Y la vida se
convierte en caso. A los más, ni caso harán, si se enteran.
>>
>> Móntate con eso las pelis que quieras,
>>
>>> pero tanto en el caso de una mujer asesinada por un ex como en el caso
>>> de una atentado terrorista, nadie se cayó por ningún barranco. Tú verás.
>>>
>>
>> En el atentado terrorista ni siquiera murió nadie.
>
>
> Más a favor de la tesis de Base8 sobre el valor de la vida humana frente
> a otras cuestiones en los medios de comunicación.
¿Es que es menos valiosa la vida del que muere en el quirófano porque no
se pudo hacer nada, o del atropellado por culpa propia que la del muerto
por culpa ajena? Porque si no lo es mejor no hables del valor de la vida
humana. Y si lo es, vuelvo a ponerte el primer post de réplica a Base8.
>> Pero eso no quiere decir que la noticia pueda ser tenida como más
>> relevante que la del asesinato, sin tener que suponer por ello que los
>> medios desprecian el valor de la vida humana.
>
>
> Yo no he dicho eso.
>
Pues aclárame por qué te muestras solidaria con la opinión de Base 8,
porque creo que ella sí dejaba entender eso en el post al que yo contesté.
