Joaquín Sabina, bajo el 'ojo' sancionador de Hacienda. Le piden más de cuatro millones.

[temis2011]

hombre si al menos se pudiera deducir la coca........::

Es que cuando he entrado y he visto lo de la sociedad, puedo entender que le revisen lo que se deduce... pues la coca a lo mejor para consumo propio no entra, igual como regalo de empresa y más en estas fechas, pero si es verdad lo que dice su asesor y es por tener constituida una sociedad, vamos es que no hay palabras, y preembargo por delante...

 

[Yomimo]

Va a ser lo único que hacen bien estos pperos, quitar la careta a estos progres de salón.

 

[JMK]

Esto están haciendo con todos los españoles y empresas, una caza de brujas fiscal, y sólo consiguen que la gente se empobrezca ya que embargan empresas enteras y han conseguido que muchas cierren y despidan trabajadores, por eso rajoy tiene 500000 parados más que zapatero, a pesar de que a zp se llevó la parte peor de la crisis del 2008 van a dejar españa hecho un desierto.

No te tires nunca cuesta abajo en una bicicleta sin frenos en dirección a un barranco.

Además, lo que dices poco tiene que ver con hacer pagar a "los ricos" más impuestos, que es lo que está haciendo en este caso Hacienda.

 

[Adicto]

Si tributara como profesional, también tendría gastos que deducirse, o no? no me jorobes, de la facturación dice...


Que pena no ser andorrano, Sabina.

Si tributara como un profesional… Un profesional paga has más del 50% de IRPF. La legislación te habilita poder crear una empresa para ello. Las empresas no son ilegales. La Agencia Tributaria la está cagando, esto lo va a perder en los tribunales… pero saben que hasta que eso ocurre… Además en los contenciosos el Estado no se hace responsable de los costes aunque haya actuado contra derecho a posta. Hechas las leyes hecha la trampa…

La Agencia Tributaria son unos ladrones, se ha demostrado al no querer renunciar a su mordida de los pisos a precios burbuja o no postburbuja.

 

[romeoalfa]

He leído hasta ahí, lo que dicen es muy razonable pero esa frase es una mentira cara a la galería. Las sociedades se constuyen porque se paga menos. La sociedad sólo tributa al 30% de los beneficios, no de la facturación.

Eso faltaba que de la facturación se pagara un 30%, entonces todo el que monta una sociedad tendria perdidas

---------- Post added 20-dic-2014 at 11:28 ----------

Con Wyoming podían ambos fundar un club "Rojetes que crítican el fraude fiscal y son los primeros en hacerlo" e invitar a Jaume Roures a formar parte

 

[Adicto]

Eso faltaba que de la facturación se pagara un 30%, entonces todo el que monta una sociedad tendria perdidas

Por eso digo que la justificación es falsa, no se paga 30+20. De un % se paga 30%, de otro 20% y de otro 0%. Pero así funcionan todas las empresas y las sociedades.

Y esa es otra… dudo que Sabina tenga un sueldo que pague un ridículo 20% a menos que la empresa se utilice para desgravar cosas que no puede: plazas de garaje, vivienda, servicio… Vamos lo que hacía el Urdangarín y su mujer la inimputable.

 

[romeoalfa]

Ya lo dijo Montonto, que iba a por los progres, a los que ideológicamente son diferentes, con toda la fuerza de la agencia tributaria .
Mientras para los amiguetes multas rebajadas o fuera de plazo, exenciones fiscales, expedientes que se pierden, inspecciones que no se hacen...

Siempre hay quien justifica el fraude fiscal cuando lo hacen de su idiologia,COMO TÚ..... y te recuerdo que Losantos está con el mismo problema que Wyoming y Sabina

 

[ferengi]

tan simples son los asesores fiscales que se creen mas listos que hacienda?, y es que en caso de duda se pide una cita con hacienda y se aclara la cosa, y es que una disconformidad de cuatro millones me parece mucha disparidad de criterio

Bueno viendo a nuestros funcis no les puedes culpar...

https://www.youtube.com/watch?v=6JVtghcEpZk

 

[romeoalfa]

Por eso digo que la justificación es falsa, no se paga 30+20. De un % se paga 30%, de otro 20% y de otro 0%. Pero así funcionan todas las empresas y las sociedades.

Se paga un 30% de los beneficios y cuando el dinero es repartido entre los accionistas un 21% en el Irpf de cada accionista tributado individualmente en su declaración

 

[ferengi]

Ah, espera, que a lo mejor lo que ellos quieren es sean otros los que lo paguen!!!

Vamos ellos no quieren que otro paguen.. lo que quieren es que otros con sus impuestos les PAGUEN A ELLOS... los espectaculos culturales..

 

[Datemvs Maximvs]

No, lo de la redistribución de la riqueza es sólo aplicable a la riqueza de los demás.

 

[César Borgia]

Los mismos que se alegraban de que trincaran a Caballe o a la Torroja ahora justifican a este pájaro , .:: de mí se venga todos los años por mayo .

 

[ferengi]

https://www.youtube.com/watch?v=AuKTTsNYAzg

 

[Adicto]

Se paga un 30% de los beneficios y cuando el dinero es repartido entre los accionistas un 21% en el Irpf de cada accionista tributado individualmente en su declaración

¿Hacen eso? El reparto de beneficios es opcional, yo sólo lo haría para cubrir mis gastos corrientes, la parte del León seguiría en la sociedad para que lo gestionara y los multiplicara.

 

[Lilith Reborn]

Parece que a los progres, es de redistribuir su propia riqueza en favor de los mas desfavorecidos no les va mucho.