Irak, Iran, 11S, Venezuela, FMI, la debilidad de la eurozona etc (que decian hace una decada...)

Gracias Azrael por los aportes que haces.

Hago un up up porque hay cosas de tus posts que merecen ser tenidas presente y son interesantes.

Saludos.
 
Es muy interesante usar la herramienta de google para poder buscar algo en una determinada fecha, si lo haceis antes del 2001, o antes del 2003 vereis "que todo el epscado estaba vendido" hace lustros. Muchos documentos estan en inglés, aqui todos dominais el ingles eso esta clarisimo, asi que no hay ningun problema i alguien le interesa pongo citas "curiosas" por no decir hojas de ruta..

Ya se que es gol de señor, pero no esta de mas recordar Alan Greenspan reconoce que la Guerra de Irak se inició por "el petróleo" en CADENASER.com

Alan Greenspan, no es un perroflautico-magufo ni mucho menos aunque obvia que la razon mas importante es el miedo que tenia EEUU a que se pasaran a Euros las potencias petroleras..

Lo mas interesante de todo, bajo mi punto de vista, y que poca gente se acuerda/sabe, son las duras negocaciones que tuvieron varias empresas americanas+el gobierno americano, con los talibanes, por el p.. gaseoducto.. El precio que querian los talibanes les parecio excesivo y rompieron las negociaciones y los llamaron "estado terrorista". AL cabo de menos de 6 meses el 11S y poco tiempo después ocupacion del pais..

Pongo gol de señor Alan Greenspan reconoce que la Guerra de Irak se inició por "el petróleo" en CADENASER.com
 
Todos los amones que suceden en la UE, ya estaban mas que estudiados hace una decada, podeis mirar por aqui , o buscar en el google por tramos antes del 2001, es decir 1996-2000 y os sorprendereis Revisited - The Real Reasons for the Upcoming War in Iraq: A Macroeconomic and Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth, by William Clark, updated: Jan 2004

Evidentemente que no todo es culpa de EEUU, pero conocia nuestra indiosincracia y ha ayudado a que el Euro como moneda sustituta del dollar se colapse

Literalmente decian que "harian cualquier cosa legal o no, para la supervivencia del dollar"
 
El mismo dia que Iran vendera petroleo en yuanes y acabado de momento el show bin laden. Nada mas y nada menos q los americanos detienen al presidente del FMI Detenido en EE UU el director del FMI por agresión sensual a una camarera · ELPAÍS.com

hace 10 años ya decian que harian lo q fuera legal o no ortodoxo o no para mantener su hegemonia, quien todavia no sospeche de EEUU se puede considerar un magufo la version oficial si se tiene algo de conocimiento es paranormal de expediente X una magufada
 
El titulo de este hilo es la p... Miedo me estan dado palabra por palabra
 
bajadas de rating de Irlanda....anteriormente Portugal
 
Con permiso de Greenspan que ha dicho que pueden pagar todas las deudas imprimiendo mas dinero con lo que de forma Directa:

- Saquean de recursos naturales con el binomio dollar-ejercito al resto del mundo.

-Compran enormes cantidades de acciones a precio 0 de empresas productivas no yankis.

- Exportan inflacion

- Obligan al resto del mundo a crear burbujas imprimiendo mas papelitos

http://www.burbuja.info/inmobiliari...uda-porque-siempre-puede-imprimir-dinero.html
 
UN dato, antes de empezar la guerra de Afganistan las hectareas de opio eran de 7.000

En el año 2008 Alcanzaron los 165.000 hectareas , como veis se ha producido un crecimiento exponencial
 
Statement of Principles


June 3, 1997


American foreign and defense policy is adrift. Conservatives have criticized the incoherent policies of the Clinton Administration. They have also resisted isolationist impulses from within their own ranks. But conservatives have not confidently advanced a strategic vision of America's role in the world. They have not set forth guiding principles for American foreign policy. They have allowed differences over tactics to obscure potential agreement on strategic objectives. And they have not fought for a defense budget that would maintain American security and advance American interests in the new century.


We seem to have forgotten the essential elements of the Reagan Administration's success: a military that is strong and ready to meet both present and future challenges; a foreign policy that boldly and purposefully promotes American principles abroad; and national leadership that accepts the United States' global responsibilities.

Of course, the United States must be prudent in how it exercises its power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global leadership or the costs that are associated with its exercise. America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges to our fundamental interests. The history of the 20th century should have taught us that it is important to shape circumstances before crises emerge, and to meet threats before they become dire. The history of this century should have taught us to embrace the cause of American leadership.

Our aim is to remind Americans of these lessons and to draw their consequences for today. Here are four consequences:

we need to increase defense spending significantly if we are to carry out our global responsibilities today and modernize our armed forces for the future;

• we need to strengthen our ties to democratic allies and to challenge regimes hostile to our interests and values;

• we need to promote the cause of political and economic freedom abroad;

• we need to accept responsibility for America's unique role in preserving and extending an international order friendly to our security, our prosperity, and our principles.

Such a Reaganite policy of military strength and jovenlandesal clarity may not be fashionable today. But it is necessary if the United States is to build on the successes of this past century and to ensure our security and our greatness in the next.

Elliott Abrams Gary Bauer William J. Bennett Jeb Bush

Dick Cheney Eliot A. Cohen Midge Decter Paula Dobriansky Steve Forbes

Aaron Friedberg Francis Fukuyama Frank Gaffney Fred C. Ikle

Donald Kagan Zalmay Khalilzad I. Lewis Libby Norman Podhoretz

Dan Quayle Peter W. Rodman Stephen P. Rosen Henry S. Rowen

Donald Rumsfeld
Vin Weber George Weigel Paul Wolfowitz

Enero de 1998: "Crisis de los inspectores" en Irak provocada por la CIA.

William Cohen - Wikipedia, la enciclopedia libre

El 16 de enero de 1998 saltó la llamada "cisis de los inspectores" en Irak. El equipo de la ONU abandonaba Irak, tras ser acusado de espiar. EEUU puso en marcha la "Operación Trueno del Desierto" con la movilización de 37,000 soldados y comenzó a preparar la intervención militar apoyado por Gran Bretaña y Alemania.

Pero un bando de los aliados europeos, Francia, Italia y Rusia, lanzaron un grito de alarma ante el carácter irreversible de la intervención británico-norteamericana. Estos países apoyaban la misión de mediación llevada a cabo por la Liga Árabe, que presentaría un proyecto de resolución en la ONU para garantizar la aplicación por parte de Irak de las sanciones que le fueron impuestas.

El Secretario de Defensa William Cohen acusó a los aliados de la OTAN de no cumplir sus "obligaciones" en la crisis de Irak, cuando se multiplicaban los preparativos para el ataque. A modo de velada amenaza por la falta de colaboración de los países europeos que rechazaban el ataque militar, William Cohen aseguró que esta actitud estaba poniendo en juego una "reducción de nuestro potencial bélico colectivo". En calidad de orador de la 34 Conferencia de Seguridad de Múnich, el Secretario de Defensa repartió sin disimulos palmaditas en la espalda a sus socios europeos "buenos", los que sí "están haciendo mucho", y un par de ataques verbales contra el resto.

BBC News | Middle East | Unscom 'infiltrated by spies'

Unscom, the now-defunct UN weapons inspection programme in Iraq, was "infiltrated and fatally compromised" by the American and British intelligence agencies - according to a report by the BBC's Panorama programme.

Using interviews with former weapons inspectors, and with Unscom chief Richard Butler, investigative journalist Tom Mangold alleges that:

* The infiltration began in 1996 when weapons inspectors grew impatient with Iraqi efforts to "lie, cheat and deceive".

* American and British inspectors began to take over specific Unscom operations, thereby compromising the UN's independence.

* In one case, codenamed "Operation Teacup", a team of Unscom personnel - who were in fact working for US and British intelligence - thwarted an Iraqi attempt to obtain banned material in Romania.

* US intelligence agents succeeded in smuggling into Baghdad a large and sophisticated listening device known as "Stephanie". The device was kept in the office safe of American weapons inspector, Scott Ritter.

According to Mr Ritter - who resigned from Unscom last year - the US took over the whole "Stephanie" operation.

And, he says, the most sensitive information from "Stephanie" went to US intelligence, not to Unscom.

Letter to President Clinton on Iraq

January 26, 1998

The Honorable William J. Clinton
President of the United States
Washington, DC

Dear Mr. President:

The policy of “containment” of Saddam Hussein has been steadily eroding over the past several months. As recent events have demonstrated, we can no longer depend on our partners in the Gulf War coalition to continue to uphold the sanctions or to punish Saddam when he blocks or evades UN inspections. Our ability to ensure that Saddam Hussein is not producing weapons of mass destruction, therefore, has substantially diminished. Even if full inspections were eventually to resume, which now seems highly unlikely, experience has shown that it is difficult if not impossible to monitor Iraq’s chemical and biological weapons production. The lengthy period during which the inspectors will have been unable to enter many Iraqi facilities has made it even less likely that they will be able to uncover all of Saddam’s secrets. As a result, in the not-too-distant future we will be unable to determine with any reasonable level of confidence whether Iraq does or does not possess such weapons.

Such uncertainty will, by itself, have a seriously destabilizing effect on the entire Middle East. It hardly needs to be added that if Saddam does acquire the capability to deliver weapons of mass destruction, as he is almost certain to do if we continue along the present course, the safety of American troops in the region, of our friends and allies like Israel and the moderate Arab states, and a significant portion of the world’s supply of oil will all be put at hazard. As you have rightly declared, Mr. President, the security of the world in the first part of the 21st century will be determined largely by how we handle this threat.

Given the magnitude of the threat, the current policy, which depends for its success upon the steadfastness of our coalition partners and upon the cooperation of Saddam Hussein, is dangerously inadequate. The only acceptable strategy is one that eliminates the possibility that Iraq will be able to use or threaten to use weapons of mass destruction. In the near term, this means a willingness to undertake military action as diplomacy is clearly failing. In the long term, it means removing Saddam Hussein and his regime from power. That now needs to become the aim of American foreign policy.

En agosto del 98, atentados en embajadas USA de Kenya y Tanzania y creación de Al-Qaeda y Osama Bin Laden como malos oficiales de repuesto. De momento se dejan en el congelador.

En diciembre del 98, mientras Clinton se salva por los pelos el impreachment por un affaire sensual, bombardeos sobre Irak por orden presidencial.

A comienzos del año siguiente, y aunque estaba operativo desde 1996, aparición en los medios de comunicación del misterioso "Ejército de Liberación de Kosovo" (UCK) en la provincia serbia de Kosovo atentando contra intereses del gobierno serbio.

Guerra de Kosovo - Wikipedia, la enciclopedia libre

La política de resistencia pacífica de Rugova tuvo por efecto el mantener a Kosovo en paz durante las cruentas guerras en Eslovenia, Croacia y Bosnia y Herzegovina al principio de la década de 1990. Pero está política hizo crecer el sentimiento de frustración en la población de Kosovo. En los Acuerdos de Dayton del 1996 no se trató específicamente el caso de Kosovo, y las solicitudes de Rugova del envío de una fuerza de la ONU para el mantenimiento de la paz en Kosovo no fueron escuchadas. Milosevic, en ese momento, ya era presidente de lo que quedaba de Yugoslavia: Serbia y Montenegro.

Los cambios de política introducidos en Kosovo produjeron la radicalización de muchos albaneses, que adoptaron como solución la lucha armada. El 22 de abril del 1996, cuatro ataques simultáneos contra objetivos civiles en diferentes partes de Kosovo marcaron el inicio de las hostilidades. El Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) organización hasta ese momento desconocida, se atribuyó la responsabilidad. La estrategia de este grupo se mantuvo constante desde el principio: provocar a las fuerzas serbias de manera que la respuesta, cada vez más desproporcionada, produjera rechazo y, con ello, mayor apoyo a la causa albana.

El ELK fue visto como una fuerza legítima de resistencia ante el opresor por los albanos de Kosovo, y como una organización terrorista por los serbios. Internacionalmente, la posición sobre esta organización fue ambigua. Se la llamó organización terrorista, pero no se impuso ni bloqueo de fondos ni de armas.


En el 1997, la crisis de poder en Albania ocasionó un caos que permitió que grandes cantidades de material bélico del ejército albanés terminara en las manos del ELK en la provincia de Kosovo, tomando el conflicto las características de una guerra de guerrillas entre las fuerzas del gobierno central más algunas unidades secretas en contra del ELK.

A partir de inicios de 1999 (aparición del euro como moneda oficial, sólo como unidad de cuenta) noticias un día y otro de "limpieza étnica" en Kosovo por parte de las autoridades serbias. Bombardeos de la OTAN en Serbia a partir de marzo.

Guerra de Kosovo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Los bombardeos de la OTAN duraron desde el 24 de marzo hasta el 10 de junio de 1999. Se usaron 1.000 aeronaves operando desde bases situadas en Italia y portaaviones en el Mar Adriático. Los misiles más usados fueron los tomahawks (misil de crucero), los cuales eran lanzados desde aeronaves, barcos y submarinos. Durante las diez semanas que duró el conflicto bélico, los aviones de la OTAN realizaron 38.000 misiones de combate.

Aunque todos los miembros de la OTAN llegaron a involucrarse en mayor o menor grado, los Estados Unidos fueron el miembro dominante de la coalición contra Serbia. También destacó Grecia, que desempeñó un papel crucial a pesar de su oposición pública a la guerra.

El portavoz de la OTAN brevemente expresó el objetivo de esta operación como: "Expulsión de los serbios, permanencia de las fuerzas de paz, retorno de refugiados". Esto significaba que las tropas serbias tendrían que marcharse de Kosovo para ser reemplazadas por fuerzas de paz internacionales y así asegurar que los refugiados albaneses pudieran volver a sus casas. Sin embargo, este lema tenía un nefasto doble significado, causando a la OTAN un considerable apuro tras la guerra cuando unos 200.000 serbios y otras minorías no albanesas huyeron o fueron expulsadas de la provincia. Una razón no oficial para la guerra fue implícitamente dada por Madeleine Albright (Secretaria de Estado de los Estados Unidos): "¿Para qué nos sirve tener el mejor ejército si no podemos usarlo?"; una observación que, supuestamente, causó que el jefe de Estado Mayor del ejército de los Estados Unidos cuestionara su cordura. También se ha sugerido que una victoria en una pequeña guerra ayudaría a dar a la OTAN una nueva función.

Ejército de Liberación de Kosovo - Wikipedia, la enciclopedia libre

En 1996, el semanario británico The European publicó un artículo de un experto francés que afirmaba que

los servicios de inteligencia civil y militar alemana habían estado involucrados en el entrenamiento y el equipamiento de los rebeldes con el propósito de cimentar la influencia alemana en el área de los Balcanes [...] El surgimiento del ELK en 1996 coincidió con el nombramiento de Hansjoerg Geiger como el nuevo director del Bundesnachrichtendienst (servicio secreto alemán). [...] Los hombres del Bundesnachrichtendienst estaban a cargo de seleccionar reclutas para la estructura de mando del ELK de 500.000 kosovares en Albania.[12]

El ex consejero del parlamento alemán Matthias Küntzel intentó probar luego que la diplomacia secreta alemana había sido instrumental en ayudar al ELK desde su creación.

James Bissett, que había sido embajador de Canadá en Yugoslavia, Bulgaria y Albania y que abandonó su trabajo diplomático para trabajar en una organización internacional en Moscú, ayudando al gobierno ruso a establecer una nueva agencia de inmi gración, escribió que "ya en 1998, la CIA asistida por los servicios especiales británicos estaban armando y entrenando a miembros del Ejército de Liberación de Kosovo en Albania para fomentar una rebelión armada en Kosovo [...] La esperanza era que, con Kosovo en llamas, la OTAN podría intervenir."[14] Según Tim Judah, los representantes del ELK ya se habían reunido con las agencias de inteligencia norteamericana, británica y suiza en 1996 y, posiblemente, "varios años antes".[15] Asimismo, The Sunday Times publicó que "agentes de inteligencia estadounidenses han admitido que ayudaron a entrenar al Ejército de Liberación de Kosovo antes del bombardeo de la OTAN a Yugoslavia."[16]

Esta actitud del gobierno de Washington recibió severas críticas, por prestar apoyo a un grupo conectado a las redes internacionales del terrorismo islamista.[17]

Con los bombardeos de la OTAN sobre Serbia en 1999 se rompen dos reglas de la post-Guerra Fría:

- La OTAN (con preponderancia del ejército USA) ataca por primera vez a un país que no ha atacado a ningún miembro de la OTAN.

- La OTAN (con preponderancia del ejército USA) realiza una acción militar ofensiva sin basarse en ninguna resolución de la ONU.

Tras los bombardeos, Kosovo pasa a ser "protectorado de la ONU" bajo ocupación militar de la OTAN y centro de distribución de la heroína procedente de Afganistán bajo el régimen talibán.

Mafia albanesa - Wikipedia, la enciclopedia libre

La guerra de Kosovo desempeñó un papel clave en el surgimiento de la mafia albanesa en toda Europa. Tradicionalmente, la heroína había sido transportada a Europa occidental a través de Turquía, Serbia, Croacia y Eslovenia. Esta ruta se cerró como consecuencia de la guerra, y las bandas albanesas quedaron en una posición ideal para garantizar las rutas seguras a través de la zona de guerra, al principio sólo ayudando a otros grupos de narcotráfico, pero con el tiempo adquirieron la suficiente importancia como para hacerse cargo por sí solos del negocio. Una base clave de las operaciones fue Veliki Trnovac, al sur de Serbia, que rápidamente recibió el apodo de "Medellín de los Balcanes". Una vez que la guerra alcanzó de lleno Kosovo, la etnia albanesa de la provincia serbia fue añadida a la lista de naciones calificadas con el status de "refugiados". Dado que era imposible distinguir a los albaneses de Kosovo del resto, los delincuentes aprovecharon la situación para extenderse rápidamente por toda Europa, en primer lugar a las comunidades albanesas de Alemania y Suiza, monopolizando el tráfico de heroína.

También en 1999 se elimina la ley que impedía la unión de bancos comerciales e instituciones de inversión (Glass-Steagal Act). A partir de ahí comienza la locura de "fusiones y adquisiciones" en el sector financiero.

En el verano del 2000, en plenas negociaciones para la instalación del oleoducto de Unocal, los talibanes prohiben el cultivo de amapola en Afganistán. La producción comienza a descender a mínimos históricos. Probablemente en Kosovo ("protectorado de la ONU" bajo ocupación militar de la OTAN) se notaría.

Diario EL PAIS - Montevideo - Uruguay

Los talibanes habían prohibido en 2000, mediante una fatwa, el cultivo de la amapola.

"Lo que era considerado como un pecado, ahora se fomenta", recalca Costa, quien urge a las autoridades afganas y a la comunidad internacional a hacer un esfuerzo más enérgico en la lucha contra dos amenazas gemelas: la droja y la insurgencia.

En noviembre del año 2000 Sadam Hussein crea el petroeuro (teniendo en cuenta que el euro aún no existía como moneda física, sólo como unidad de cuenta). Los principales contratos serán con petroleras francesas, rusas y chinas.

También a finales del 2000, las famosas elecciones presidenciales en los USA que acaban con el Tribunal Supremo decidiendo el presidente de los Estados Unidos en un tiempo récord (un día después de la vista oral), por un 5-4, sin tener en cuenta la votación popular (se detuvo el recuento) y después de una denuncia de los aspirantes a presidente y vicepresidente del partido republicano.

Casualmente es escogido el hijo de un ex-presidente de la CIA y de los Estados Unidos, George Bush Jr., quien llevaba a Richard Cheney, secretario de Defensa con el padre de George Bush jr. y uno de los firmantes del manifiesto de 1997 y de la carta de 1998, como vicepresidente, y que colocaría a otros seis firmantes más en cargos claves de su administración.

En marzo de 2001 reunión de la Energy Task Force comandada por Richard Cheney con planos de los pozos petrolíferos iraquíes y los contratos del programa Petróleo por Alimentos (en euros) sobre la mesa.

CHENEY ENERGY TASK FORCE DOCUMENTS antiestéticaTURE MAP OF IRAQI OILFIELDS

July 17, 2003: (Washington, DC) Judicial Watch, the public interest group that investigates and prosecutes government corruption and abuse, said today that documents turned over by the Commerce Department, under court order as a result of Judicial Watch’s Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit concerning the activities of the Cheney Energy Task Force, contain a map of Iraqi oilfields, pipelines, refineries and terminals, as well as 2 charts detailing Iraqi oil and gas projects, and “Foreign Suitors for Iraqi Oilfield Contracts.” The documents, which are dated March 2001, are available on the Internet at: www.JudicialWatch.org.

En el verano de 2001 se rompen las negociaciones sobre el oleoducto con los talibanes. La Administración americana comunica en julio a sus "aliados" de la zona (Pakistán, Rusia, Uzbekistán, Tadjikistán) que se prepara una oleada turística en Afganistán para octubre.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm&usg=ALkJrhgZVOJvWkXq0iEylguRYaGUeJCUww

A former Pakistani diplomat has told the BBC that the US was planning military action against Osama Bin Laden and the Taleban even before last week's attacks.

Niaz Naik, a former Pakistani Foreign Secretary, was told by senior American officials in mid-July that military action against Afghanistan would go ahead by the middle of October.

En septiembre del 2001 el 11-S. Osama Bin Laden y Al-Qaeda vuelven a saltar a la palestra.

En octubre se aprueba el mayor incremento del presupuesto militar de los USA desde los 80 (más de un 10%).

Y a partir de octubre de 2001 el ejército de Estados Unidos y el del Reino Unidos bombardean e invaden Afganistán sin haber sido atacados por dicho país y sin necesidad de resolución de la ONU. A partir de entonces, la producción de heroína volverá a dispararse.

Luego vendría Enron, la petada de la "exhuberancia irracional", Worldcom, la megarebaja fiscal a las grandes rentas y plusvalías de capital de Bush, los tipos de interés del dólar por los suelos, las "armas de destrucción masiva", los bombardeos e oleada turística de Irak sin necesidad de resolución de la ONU, otros dos incrementos anuales del 10% del presupuesto militar, el "ajusticiamiento" de Sadam, las subprime y los CDOs, los hedge funds, los derivados de crédito y mercados "over-the-counter" etc. etc.

No seguimos porque el tocho se hace eterno.
 
Última edición:
Hago un reflote porque han pasado cosillas

-Papandreu caput, en su lugar papademos
- Berlusconi caput
- prima de riesgo española 474pb !!! puede ser un error pero esta por encima de 450 en el mejor de los casos.

Reflotaré el hilo mas adelante pero acordaros que el mayordomo de la casa blanca y sus perros de economia le dijeron a Urupa :

"Imprimid insensatos, imprimid!"

- Se han mezclado dos asuntos el "estoyhastalosovarios" de Merkel y lA profecia autocumplida de eeuu-UK, para que Europa le de a la impresora.

Despues del Registrador iran a por Belgica, y despues a Francia

- Montaran algo "rellenito" para poner en evidencia a Alemania
- Si el circo es importante, la proxima en ir a por su deuda y/u otras variables sera alemania
 
Según Mijail Deliaguin, director del Instituto de Problemas de la Globalización, en medio de una crisis económica las desavenencias entre EEUU y Europa se agudizan. Pero no se inclina a ver en la visita de Timothy Geithner un trasfondo muy profundo:

Creo que esta visita se debe, en primer lugar, a las circunstancias técnicas. Ahora la situación es muy simple. Si los bancos europeos comienzan a quebrar, esto puede conducir a una desestabilización global que causaría un gran estrago también a EEUU. EEUU se ve obligado a ver qué pasa en Europa para prestarle –en una situación crítica- la asistencia necesaria.

No es cuestión de injerencia en quehaceres ajenos, ni la de la filantropía. Es cuestión de la supervivencia. Si bien, no cabe duda de que en una crisis global la supervivencia puede ser tan solo temporal.
 
Última edición:
Creo que cualquier burbujista que se precie, no le queda ninguna duda de porque se invadió Irak, la respuesta facil es "por el petroleo", pero realmente fue por este líquido viscoso ?

El tema es el dollar, el problema es el euro y uno de los medios es el petroleo, que decian los analistas y politicos hace 10 años sobre estos temas (ojo no estoy hablando de los conspiranoicos, que estos van más alla), aqui pongo algunas perlas de hace una decada., aunque se puede puntualizar que en caso de que una gran partes de los paises de la OPEP se pasen al euro u a otra moneda , la economia de EEUU implosionaria en ese preciso instante.

IRak, En el año 2000, Irak llevaba 5 años en el programa de petroleo por alimentos. Este programa era tan brutal, que EEUU y Gran Bretaña atraves de ingesos en una cuenta en BNP se cobraban alrededor de un 30% de intereses de dicho programa. Es decir por cada barril que vendia Irak, el imperio anglosajon (o el eufemismo que pusieron los perjudicados por la guerra, aunque no sea directamente) se llevaba 1/3 del vil liquido, las cifras estan ahi, para quien las quiera consultar. No solo eso sino que otro por centaje iba para financiar el propio programa de petroleo por alimentos, para pagar analistos internacionales, para pagar ONG , en resumen, que no solo era 1/3 de comision sino que era bastante mas elevado

Es una comision como podeis ver que sobre pasa la Usura, al infeliz o hijo de p.. de SAdam como gusteis, se le ocurrio valuar el intercabio en en euros, a pesar de que perdia un 20%.

Sadam entre intereses de EEUU/LOndres y el intercambio en euros perdia un 50% de cada barril que exportaba. Pero a el no le importaba, veia que las sanciones de EEUU/Londres eran tan brutales, que no solo acabarian con el regimen sino incluso con la poblacion de su pais, para ellos con sus "contactos" en la OPEP decidio hacer campaña a favor del euro, aunque en principio perdieran los paisees exportadores.

Esta idea acababa de un plumazo y sin pegar ni un solo tiro con el imperio anglosajon. Es una decision geopolitica, la respuesta no deberia ser las armas si estuvieramos en un mundo libre, pero como se demostró quien manda es quien tiene el mayor ejercito.

"La guerra es una estrategia de EEUU para prevenir una
estampida de la OPEP hacia el euro como moneda de referencia en las
transacciones de petróleo
. El control (militar) del petróleo de Irak
permitirá a Estados Unidos desmantelar el control de precios de la OPEP.
Esta guerra no tiene que ver con ninguna amenaza de las viejas armas de
destrucción masiva de Saddam, ni con terrorismo. Esta guerra será por la
divisa global para el petróleo",
William Clarck
Revisited - The Real Reasons for the Upcoming War in Iraq: A Macroeconomic and Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth, by William Clark, updated: Jan 2004


Javier SOlana

""El petróleo se compra y se vende en el mundo en dólares, pero la mitad
de las exportaciones de gas ruso ya se realizan en euros y algo parecido
pasa con la madera. "Irak ya se ha pasado al euro y Argelia y Libia, lo
harán en el futuro", dice Solana""

R. LIberty daba así la noticia """El paso de Bagdad del
dólar al euro para el comercio de su petróleo es un intento de castigar
la línea dura de Washington en el asunto de las sanciones y animar a los
europeos a desafiarla"""

Iran, Venezuela, Corea del Norte (repito esto se decia hace diez años)

""Tras Irak, también Irán ha estudiado su tránsito al euro y su banco
central ya tiene sus reservas en esa divisa. El resentimiento
antiestadounidense en la región podía adquirir efectos de alud
. Y no
sólo en la región; Corea del Norte también ha dejado de utilizar el
dólar en su comercio exterior por razones políticas. La Venezuela de
Chavez ve con muy buenos ojos esta perspectiv""

Que estaria dispuesto a hacer EEUU ante tales amenazas??


Fabían Estapé escribio: "Abrir una brecha que desplace al dólar en asuntos
energéticos es algo serio y cargado de implicaciones". "Los
estadounidenses saben de qué se trata y van a ser implacables
, como lo
son siempre cuando se trata de dinero y de competidores".



Los ruros opinaban que : "Es más que
probable que Estados Unidos hará uso de los numerosos medios de que
dispone, incluidos los extraeconómicos
, para impedir un paso masivo de
la utilización del dólar a favor del euro", dice Olga Butorina, del
Instituto de Europa De la Academia de Ciencias

El "debilitamiento de
la eurozona", sin reparar en medios, va a ser una de las líneas
maestras de la política americana
, e, incluso, "la condición estratégica para la supervivencia de Estados Unidos como líder geopolítico mundial", pronostica Mijail Deliaguin, director del Instituto de problemas de la globalización de Moscú. (Véase "Euro", Diario de Moscú, 24/01/2002)

No esta demás recordarlo
 
Volver