No he dicho que sea inviable. Lo que te puedo confirmar es que hasta ahora no se ha logrado una fusión rentable.charliness dijo:
Fusión a secas sí. Es "fácil" meter energía en un pequeño recinto hasta forzar a los átomos a fusionarse. Otra cosa es que la energía metida respecto a la recuperada no compense ni de lejos.
Busca en Internet "Fusor".
Por ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Farnsworth-Hirsch_Fusor
Un fusor es un tipo de sistema de fusión. Lo que pasa es que como el sistema de confinamiento es electrostático requiere siempre un aporte muy continuo de energía.
En el confinamiento magnético, el experimentado en grandes centrales y lo que se experimentará en el Iter, se puede decir que no requiere grandes cantidades de energía. Las partículas cargadas, como son los átomos de hidrógeno desprovistos de electrones (que es lo que contienen estas centrales), al estar sometidas a un campo magnético, desvian su trayectoria. A diferencia del electrostático, el campo magnético no necesita ser proporcional a la energía de la partícula, porque el desvío de la partícula depende no solo de la intensidad del campo sino también de la velocidad de la partícula.
La intención es "dirigir" los átomos de hidrógeno los unos con los otros y matenerlos "suspendidos" y acelerados hasta que alcanzan la temperatura deseada de forma que puedan superar su barrera electrostática y fusionarse los unos con los otros.
Eso lanza gran cantidad de energía electromagnética.
Capturarla es otro problema. Personálmente, no se como lo hacen. Supongo que el núcleo tendrá un sistema de transferencia de calor muy rápido, ya que la cubierta del núcleo estará muy caliente (por el bombardeo de radiación electromagnética proveniente de la fusión) mientras que la cubierta exterior que contiene los potentes electroimanes que crean la "jaula magnética" tienen que estar fríos.
La cosa no debe ser sencilla.
El caso es que aún están investigando los flujos de plasma. El coste energético de producir la fusión es muy alto. La idea es que cuando alcanza la temperatura crítica, sepan "mover" el plasma con los campos magnéticos de forma que el calor de la nueva fusión sirva para ir proporcionando más fusión de elementos, de forma que cuando se llega a la temperatura crítica, el sistema pueda "autocalentarse" por decirlo de alguna forma, con el mínimo gasto de los campos magnéticos posible.
Apenas se pretende mantener el plasma encendido unos segundos.
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2205
Como puedes ver, cuando logren mantener la fusión el tiempo suficiente en "encendido", se producirá suficiente energía como para que la energía capturada final compense el gasto del encendido.
A partir de ese momento, la fusión comenzará a dar energía. Y a medida que sepan mantenerlo más y más tiempo, será más y más rentable.
Queda aún mucha investigación por delante.
Además la fusión investigada, Deuterio + Tritio, que tiene la barrera electrostática más reducida y por tanto requiere la menor temperatura, requiere de Trítio artificial nacido del bombardeo neutrónico del deuterio o del lítio-6, así que esta fusión estará ligada al uso de la energía de fisión por un tiempo, usando esta energía como productora económica de trítio (en los reactores de fisión que usan agua pesada, que contiene deuterio, que al capturar neutrones se convierta en tritio).
El ITER es el mayor reactor de investigación de fusión jamás planteado, pero es de INVESTIGACIÓN, y no dará energía (de hecho, requiere una central de fisión para suministrarle energía) aunque si tiene éxito pueden lograr fusiones que, en un modelo alternativo hecho para capturar la energía resultante de forma eficiente, hubiera sido positivo.
El ITER es un megaproyecto internacional que permite jugar con los plasmas de múltiples formas para intentar lograr la tan ansiada fusión energéticamente rentable.
El calendario más razonable considera la fusión viable entre el 2050 y el 2070.
Última edición:
