Guerra en Ucrania

[crocodile]

Güenor dia tio "machaca" siempre dices lo mismo: machacar, machacar, machacar... se te ve el plumero!

Vete a soltar y dejame tranquilo, ultimo aviso. Todo lo que digo te molesta, repito dejame en paz, no te lo volvere a repetir.

 

[Palimpsecto]

Te deberias montar algo como lo que existe en Inglaterra (Ofcom), the forrabas.


Russia Today Faces UK Investigation Over MH17 News Coverage

Canal RT no puede comunicarse con su corresponsal Graham Phillips ,en el este de Ucrania:
https://twitter.com/Sterlyaznikof

Espero que el periodista escocés reaparezca pronto y en perfecto estado. Acumulaba demasiadas amenazas de fin como para no sospechar nada raro. En Twitter los trolles pro-Kiev le deseaban la fin unas cien veces al día.

¿Cuánto va a tardar el gobierno español en plantearse lo mismo que UK con respecto a Russia Today? Hay una consigna muy extendida entre los propios corresponsales españoles para intentar restar credibilidad a RT, lo que les ha llevado ya a más de una bronca con Sergei Makarov por Twitter. RT es lo que es y no creo que a nadie pase desapercibido (a mí esos vídeos de "analistas" usando la webcam del portátil de casa con las figuritas de Lladró detrás o los programas insufribles del Estulin es que me pueden), pero que países donde canales como 13TV y otros se dedican al festival del humor día sí y día también, se indignen y juzguen la imparcialidad de un medio de comunicación que no manipula como ellos quieren sería de frenopático.

Y que UK, el país que ha producido algunas de las portadas de prensa más da repelúsntes que he visto en mi vida a raíz de la catástrofe del boeing de Malasyan Airlines en Ucrania, lleve a cabo una santa cruzada y auto de fe en defensa de la calidad de la información es como un escupitajo en la cara de cualquier que no quiera pasar por demorado mental.

 

[nominefi]

Poroshenko, es agente USAno desde, al menos, 2006, según Wikileaks



http://t.co/ggpV6vZZBl

Esto de wikileaks siempre me llamó la atención, con la de cosas fuertes que salieron ahí y las que no se harían públicas en la prenas, los usanos no tuvieron consecuencias de ningún tipo, como si no hubiera pasado, como con lo del espionaje a sus aliados. Y no me vale que Alemania expulsó a dos de la CIA porque fue bastante después y más parece de cara a la galería que otra cosa.

Este tipo de cosas me hace pensar que realmente va a costar mucho acabar con estos orates

 

[volador]

El R-60 es más pequeño...
Mólniya R-60 - Wikipedia, la enciclopedia libre
...
Y efectivamente puede ir en un SU-25.
...
Edito...al ser tan pequeño supongo que se intentaba "neutralizar" el avión y hacerlo aterrizar, no derribarlo. Pero algo salió mal.
De Wiki..."su cabeza de guerra de escasa potencia lo convierte en un misil relativamente limitado contra otros aviones de combate."

Y digo yo,, si quieres que un avión aterrice,, por que no se lo dices por la radio???? no se,, es lo más normal, pasa a menudo, pero no le lanzas un misil para acojonarle,,,,

Eso quitando que no se para que tendría que aterrizar

saludos

 

[Mabuse]

No pueden atacar sin justificacion alguna, porque entonces los propios ciudadanos estadounidenses se pondria en contra del gobierno, tambien el mundo entero, se arriesgarian a perder aliados en Europa. Quedaria como el malo. EEUU ataca bajo mandato de la ONU, o por causas fuertes (Torres Gemelas), para evitar quedar como el imperio malo, que para muchos ya lo es.

Por lo que he visto, en realidad es por asuntos legales y administrativos cuando ya han invadido el país. Para ahorrarse el papeleo en la apropiación y desmantelamiento. También parece que hay algo relacionado con los presis, que les pueden meter un paquete por una guerra injustificada, y con la pasta que se mueve siendo presidente, mejor no jugársela por tonterías.

 

[Hearts]

Pues sin duda la rusia de pilinguin caera muchisimo antes , ahora mismo le estan arrebatando mercados e influencia y lo peor es que en gran parte con ayuda de pueblos que no quieren saber nada ya de rusia .

ya se que me diras que o son mercenarios o son pobrecitos manipulados carne de cañon mientras llamas heroes a los voluntarios que van en ayuda de los prorusos , es esa propaganda la que no ayuda a tu bando ienso:

Pudiera ser que el escenario fuese así:

pilinguin es prescindible, cierto ... le ha puesto la oligarquía rusa para que defienda sus intereses e igual que le han puesto le pueden intentar cambiar, si pilinguin se deja, claro.

Obama es un malo con premio nobel y Merkel su cortesana (se lo ha ganado a pulso) y Rajoy su sujetavelas (y digo sujetavelas por no decir algo peor ya que no sabemos quien lee esto).

La mayoría de pueblos se están distanciando de EE.UU. como de la peste, saben que EE.UU. tiene su aparato político secuestrado por unos orates sanguinarios a los que llaman "neocons" y los neocons suelen ser de doble nacionalidad y obedecen a seres que no son humanos, osea a demonios que se alimentan de humanos (sí, se alimentan de guerras y sufrimiento humano).

Rusia se está levantando de un saqueo de la oligarquía rusa y occidental. Está ganando mercados y ha puesto en marcha un nuevo sistema monetario junto con los BRICS.

EE.UU. está saqueado y ya ha caido económicamente. Ahora EE.UU. es el istrumento de usar y tirar de los neocons (neocons, insisto dirigidos por no-humanos, demonios) para generar guerras.

EE.UU. de hecho ya está hundido, cuando esté hundido de derecho (oficialmente) ya no se podrá levantar con este sistema económico. Casi todos los bienes básicos que se producen en EE.UU. son producidos de forma industrial y son puestos en la cadena de distribución inmediatamente y están en los hogares a los 2 dias de producirse como mucho. La cadena de distribución solo funciona "en un mundo feliz" cuando hay luz, petroleo, no hay altercados ... etc.

EE.UU. no está preparado para el colapso, y aunque todavía no es oficial su colapso, su única salida para ganar tiempo es mandar a sus hijos para dar de baja de la suscripción de la vida a los hijos de otras personas en cualquier parte del mundo (Ucrania, Oriente Medio, en Iberoamérica donde les dejen, Africa, peeriferia de China ...).
EE.UU. envia a sus hijos como agentes secretos, mercenarios, marines o haciéndose pasar por AlQaedas, Isis ... con el objetivo de dar de baja de la suscripción de la vida hijos de otros. A veces no necesita ni mandarlos, les mete en una caravana llena de monitores como el que usted tiene para leerme y desde un cómodo sillon un soldado aprieta un botón y un drone dispara un misil y se carga niños, ancianos y a todo el que pille por delante, sin juicio!

 

[tobias]

Canal RT no puede comunicarse con su corresponsal Graham Phillips ,en el este de Ucrania:
https://twitter.com/Sterlyaznikof

me pensaba que había salido de la zona, si cae en manos ukros le tienen muchas ganas por haberse posicionado del lado prorruso.

 

[Hércules Poirot 2013]

Y digo yo,, si quieres que un avión aterrice,, por que no se lo dices por la radio???? no se,, es lo más normal, pasa a menudo, pero no le lanzas un misil para acojonarle,,,,

Eso quitando que no se para que tendría que aterrizar

saludos

Buena pregunta, yo no se la respuesta, pero si buscas el log(registro) de vuelo que dejo ZeroHedge, verás que faltan minutos (los últimos). Es como si el avión hubiese desaparecido, y eso en una zona de guerra no es bueno.
Lo único que puedo hipotetizar, es que los rusos estuviesen interfiriendo las señales electromagnéticas, como ya realizó en Crimea. Y esa es la parte real de culpa de los rusos: confundió al ejército ucraniano que sabemos que no cuenta con mucho profesional (está medio desmantelado).
Pero bueno, no deja de ser una hipótesis más en esta guerra de desinformación. El tiempo lo dirá.
::::

 

[cricket]

me pensaba que había salido de la zona, si cae en manos ukros le tienen muchas ganas por haberse posicionado del lado prorruso.

Esto se sale un poco del tema del hilo "guerra en ucrania".. pero en fin.

Salio de la zona para retransmitir cosas del mundial, volvio esta semana (de memoria), entro por polonia en coche y llego a Slavyansk, hizo un par de reportajes y se fue a Donetsk
Acaba de aparecer esto, a saber si es o no es cierto
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p><a href="https://twitter.com/GrahamWP_UK">@GrahamWP_UK</a> IS CAPTURED - from the guy working aside
source: <a href="http://t.co/MHK1Ai0nL2">http://t.co/MHK1Ai0nL2</a>
my translation, it`s not Ideal-&gt; <a href="http://t.co/zIC7WTDzIy">pic.twitter.com/zIC7WTDzIy</a></p>&mdash; ¦JuRi-⚓-PI¦ (@Dr_YouTaS) <a href="https://twitter.com/Dr_YouTaS/statuses/491904344510701569">julio 23, 2014</a></blockquote>
En anna-news tambien dan por buena esa version (hay substitutlos)
[YOUTUBE]7ZAFtXCqob4[/YOUTUBE]
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

---------- Post added 23-jul-2014 at 13:33 ----------

Parece que han derribado un avion hoy, confirmado por los novorusos y los ucranianos (no he ido a verificar datos en paginas de cada uno)
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p>RT <a href="https://twitter.com/globalinfowars">@globalinfowars</a> : BREAKING <a href="https://twitter.com/hashtag/NSC?src=hash">#NSC</a> has confirmed that <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainian?src=hash">#Ukrainian</a> fighter jet downed in <a href="https://twitter.com/hashtag/Donetsk?src=hash">#Donetsk</a> oblast <a href="https://twitter.com/hashtag/cdnpoli?src=hash">#cdnpoli</a></p>&mdash; Rock Solid Politics (@BradCabana) <a href="https://twitter.com/BradCabana/statuses/491908225873502208">julio 23, 2014</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

 

[delhierro]

Un pequeño contrataque de la guerrilla. No parecen desmoralizados.

[YOUTUBE]3asnn_NBLLI[/YOUTUBE]

 

[Namreir]

Si aguantan hasta octubre tendran una opcion de ganar esta guerra (los novorusos), pero, sinceramente, no creo que aguanten.

Otra cosa es el estado en que acabara ucrania, que sera entre lamentable y catastrofico.

 

[Eladio]

No había leído esto.

Pregunta,,, como pudo lanzar un misil de guía por radar un avión que no puede guiar un misil por radar.

saludos

Ni quito ni pongo teorías, pero para responder a tu pregunta:

No necesitas que el caza tenga radar para lanzar un misil con guía radar (hablamos de misiles con guía radar pasiva, no que lleven ellos su propio "radar" como algunos modernos AMRAAM), el misil va a lo que está "iluminado" por el radar, pero el radar "iluminador" puede estar en tierra.

No es un concepto raro: Si miras los misiles con guía láser es muy habitual que el avión "lanzador" y el avión "apuntador" no sean el mismo, con los radares pasa igual.

Es más: iluminar con otro radar es una técnica rusa muy habitual, que tienen como filosofía de combate el apoyo en estaciones de tierra.

 

[crocodile]

Las tropas ukro nazis han desbloqueado el cerco a que estaban sometidos por los pro rusos en el aeropuerto de Donestk.

ITAR-TASS: World - Ukrainian forces take control of Donetsk airport

 

[Virolai]

Poner sanciones exige unanimidad de los 28. Quitarlas también. Si mañana la UE da ese paso no habrá marcha atrás; incluso si Poroshenko gana la guerra en un par de meses. Porque determinados países UE, por puro resentimiento hacia Rusia o por obediencia a EEUU, pondrán Crimea en la mesa como condición para quitarlas.

 

[cricket]

xavier colas dice que dicen que son dos:
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p>URGENTE. Kiev dice que los prorrusos han derribado dos cazas ucranianos. En Saur Mogila, cerca de donde cayó el avión de Malasian.</p>&mdash; xaviercolas (@xaviercolas) <a href="https://twitter.com/xaviercolas/statuses/491912370772783104">julio 23, 2014</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>