visaman
principe de los viruses
leete capitanes y reyes, lo de Europa es puro saqueo y extincion, un solo pueden quedar anglos.
*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
crocodile
Será en Octubre
- Desde
- 30 Abr 2009
- Mensajes
- 20.580
- Reputación
- 103.243
Región de Dnepropetrovsk. Ataque al aeródromo de Kamenka. 28.04
Como resultado de nuestro ataque con misiles balísticos contra los hangares de vehículos aéreos no tripulados enemigos, los vehículos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron alcanzados.
El control operativo y el reconocimiento aéreo confirman la destrucción del material de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Iván Rogov
Como resultado de nuestro ataque con misiles balísticos contra los hangares de vehículos aéreos no tripulados enemigos, los vehículos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron alcanzados.
El control operativo y el reconocimiento aéreo confirman la destrucción del material de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Iván Rogov
pepetemete
Ex Franc-Maçon
No hagas mucho caso al alopécico... desconfía de quienes fabrican videos en serie, sean del bando que sean.
La OTAN no tiene ya mucho que hacer con Rusia la verdad, por muchos 68 billones que pongan encima de la mesa. Le podrán tocar los bemoles, pero lo rellenito ya está pasando por detrás entre China y Rusia mayormente, que es la ruta marítima del norte durante todo el año, por eso los americanos se inquietan tanto.
Cosmopolita
Madmaxista
De los 1500 científicos alemanes que acabaron en la URSS después de 1945 siempre nos olvidamos.
Enviado desde mi RMX3363 mediante Tapatalk
pepetemete
Ex Franc-Maçon
Mediático.
Necesitan algo que huela a victoria y lo necesitan ya.
El puente lo pueden tirar si le mandan misiles y drones a saco, pero no cambia NADA en el global de esta guerra.
visaman
principe de los viruses
visto lo visto en el frente, eso que dice significa entre poco y nada, una tropa experimentada como la rusa se los come con patatasQuien no se consuela es porque no quiere, o como vender la burra a su rebaño...
"No somos nosotros, Occidente, quienes deberíamos temer un choque con pilinguin, sino al revés",
dijo Sikorski durante un discurso ante el Sejm, la cámara baja del parlamento polaco. "Vale
la pena recordar esto, no "No aumentar la sensación de amenaza en los rusos, porque la OTAN
es un pacto defensivo, sino mostrar que un ataque de Rusia a cualquiera de los miembros
de la Alianza terminaría en su inevitable derrota".
Sikorski, que estaba exponiendo la visión del primer ministro polaco Donald Tusk para la política
exterior del nuevo gobierno, dijo que el potencial militar y económico de Rusia "palidece en
comparación con el de Occidente", ya que la OTAN tiene tres veces más personal militar, tres
veces más capacidad aérea recursos y cuatro veces más barcos que Rusia.
...
Art attack!
The European Parliament in Strasbourg is home to some splendid works of art. But for two Italian MEPs from the Northern League, one of the building’s paintings is far too extreme to be seen by Pope…www.politico.eu
Russia would lose a war with NATO, Poland warns
“It is not we, the West, who should antiestéticar a clash with pilinguin, but the other way around,” Foreign Minister Radosław Sikorski said.www.politico.eu
Más bien que ya los están puteando en los controles fronterizos. Hace unos días se puso un vídeo donde los tayikos que llevaban horas en un paso fronterizo ruso-kazajo se quejaban de que "pasaban todos menos ellos".
Además, los rusos están más activos últimamente deportando tayikos.
Ya hubo movimientos a nivel asuntos exteriores entre ambos países y Peskov vino a decir "que debido a las actuales circunstancias se estaba siendo más cuidadoso con la seguridad en Rusia". Es decir, amigo tayiko toca ajo y agua.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 102.949
- Reputación
- 972.457
Puestos a predecir fechas entre el 7 y el 9 de Mayo.
El 7 es el día de la “coronación” de pilinguin.
El 9 el día del desfile de la Victoria.
Se repiten más que el ajo.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 102.949
- Reputación
- 972.457
Pero robarles 300.000 millones a los ciudadanos rusos es perfectamente legal
jorobar, esto es un circo.
Según sus Reglas Si.
visaman
principe de los viruses
soy cotilla, lo se, pero de que curras tu so vividor?
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 102.949
- Reputación
- 972.457
No les dejan entrar.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 102.949
- Reputación
- 972.457
https://slavyangrad.es/2024/04/28/acuerdos-y-desacuerdos-en-el-mar-neցro/
Acuerdos y desacuerdos en el mar neցro
28/04/2024
La situación de aparente bloqueo en el frente ha provocado la publicación de varios artículos que se han preguntado cuáles son las opciones del presidente Zelensky o que incluso plantean por qué la negociación sigue siendo inaceptable. En realidad, la parálisis del frente no lo es tanto, con Rusia tratando de aprovechar la debilidad ucraniana de la carencia de asistencia militar estadounidense, mientras que los motivos por los que el diálogo es imposible quedaron claros en 2022. La guerra continúa con su dinámica de ataques en la retaguardia y batallas en la línea de contacto, especialmente los sectores de Chasov Yar y el oeste de Avdeevka. En ambos casos, fuentes ucranianas confirman las informaciones rusas de progresos de las tropas de Rusia. Preocupa especialmente a Kiev el frente de Artyomovsk, donde teme que, gracias al importante desequilibrio en el potencial artillero y el uso de la aviación, el avance sobre Chasov Yar, una ciudad estratégica en el norte de Donetsk, sea más rápido que la aproximación a Avdeevka a finales del pasado año.
La retaguardia, escenario también de una lucha importante, está siendo igualmente relevante, aunque quizá no de una forma que vaya a condicionar el desarrollo de la guerra terrestre, principal elemento del conflicto. Ucrania está centrándose en los ataques contra las refinerías rusas en una táctica que ha molestado incluso a sus socios estadounidenses. Frente a las bases y otros objetivos militares, estas infraestructuras son más sencillas de golpear debido a la menor protección antiaérea. Rusia, por su parte, insiste en minar la producción eléctrica ucraniana, en parte para dificultar el movimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero también para impedir el normal funcionamiento de la industria, especialmente la militar, única en la que está interesada el Gobierno de Kiev en las actuales circunstancias. Y periódicamente, las tropas ucranianas, especialmente el GUR de Kirilo Budanov ataca a la flota rusa del mar neցro, que ante el peligro que suponen los drones y misiles, ha quedado en una posición muy alejada del protagonismo que Rusia esperaba que tuviera.
El mar neցro ha sido escenario de ataques que han causado pérdidas importantes, bajas relevantes y ha dado una sensación de debilidad rusa en sus propias costas. Pero también ha sido el lugar en el que Rusia y Ucrania han alcanzado el único acuerdo que se mantuvo durante un periodo extendido de tiempo, un año en el que Rusia obtuvo cierto control del tránsito por medio de los registros que se realizaban en Turquía y Ucrania se garantizó la libertad de circulación de productos civiles. El acuerdo, en el que Rusia consideró no haber obtenido aquello que se le prometió -el desbloqueo de sus exportaciones agrícolas-, fue considerado durante un año como el ejemplo práctico de que era posible negociar. Kiev y Moscú ratificaron el documento por medio de una negociación realizada a través de Turquía, con la participación de la ONU y una firma que se realizó por separado. La comunicación era indirecta y limitada por las circunstancias, aunque seguía manteniéndose.
Tras la ruptura del acuerdo, Ucrania optó por mantener la circulación pese al peligro que suponía el paso por aguas minadas y, con ayuda de sus socios extranjeros, ha logrado reanudar sus exportaciones a un nivel relativamente alto. La amenaza constante de ataques con drones ha supuesto la prácticamente nula participación de la flota rusa, que nunca tuvo intención de atacar los buques que navegaran por el corredor del mar neցro y solo Ucrania ha atacado a un buque claramente civil en la región. En el tiempo transcurrido desde la ruptura del acuerdo de navegación, Kiev y sus socios han presentado la capacidad de Ucrania de mantener el tránsito como uno de los grandes logros de 2023. El fracaso de la contraofensiva terrestre ha hecho que los aliados de Ucrania hayan buscado, en otros lugares, éxitos sobre los que construir el discurso de victoria mientras los ataques a la flota y el fuerte aumento de las exportaciones marítimas han sido suficiente argumento para presentar al mar neցro como el principal logro de los últimos meses.
Sin embargo, el peligro de la navegación sin un acuerdo entre las partes en conflicto para garantizar la seguridad del tránsito existe y a ello se debe que, pese al estado de las relaciones entre los dos países, Rusia y Ucrania hayan vuelto a negociar. La noticia se publicó el lunes de la semana pasado y no narra la búsqueda de un entendimiento sino el fracaso de una iniciativa que no había trascendido en los medios. “El mar neցro es una ruta clave tanto para Rusia como para Ucrania para transportar el grueso de productos como el grano, fertilizantes y aceite al mercado mundial, aunque los volúmenes han caído significativamente con la guerra”, escribe Reuters, el medio que ha desvelado la noticia. Con esa afirmación, rompe con el discurso occidental, que insiste en que Ucrania ha recuperado los niveles de exportación anteriores a la guerra. “El texto del acuerdo, una copia del cual ha visto Reuters, decía que Turquía «como parte de sus esfuerzos de mediación» había alcanzado acuerdos con Ucrania y Rusia «para garantizar la navegación libre y segura de los buques mercantes en el Mar neցro» en cumplimiento de la Convención de Montreux sobre el Régimen de los Estrechos”, explica el artículo mostrando que el proceso se realizó gracias a la participación del mismo país que hizo posible el acuerdo original.
Ucrania y Rusia no solo negociaron, sino que, según Reuters, alcanzaron un acuerdo en marzo “para garantizar la seguridad del comercio mercante en el mar neցro” y, pese a no querer firmarlo formalmente, “Kiev dio su visto bueno para que el Presidente turco [Recep] Tayyip Erdoğan lo anunciara el 30 de marzo, un día antes de unas elecciones regionales decisivas”. El preacuerdo existía, pero, de forma similar a lo ocurrido en Estambul con un potencial acuerdo de paz, el entendimiento se rompió de forma abrupta. “En el ultimísimo minuto, Ucrania se retiró de repente y el acuerdo se echó por tierra”, afirma Reuters dejando claro quién tomó la iniciativa. Las tres fuentes del medio conocedoras de las negociaciones y de los términos del acuerdo afirman no saber cuáles fueron los motivos de esa ruptura unilateral.
“Según el acuerdo casi anunciado el 30 de marzo, tanto Moscú como Kiev habrían ofrecido garantías de seguridad a los buques mercantes en el Mar neցro, comprometiéndose a no atacarlos ni apresarlos o registrarlos mientras estuvieran vacíos o hubieran declarado una carga no militar”, explica el artículo dando los escasos detalles disponibles sobre un acuerdo que no fue posible. El episodio vuelve a mostrar que Rusia y Ucrania son capaces de negociar -aunque deba de hacerse por la vía indirecta-, pero también que cualquier acuerdo puede ser tan efímero que ni siquiera sea anunciado. La vía de la fuerza sigue siendo la prioritaria.
