Golpe al poder de los sindicatos: Razones para una huelga

Se les acaba a estas sanguijuelas vivir del cuento y de la caridad a cargo del erario público. Ahora deberían de pagar un alquiler por los locales y edificios que okupan.
 
Patrañas

El post que inicia este hilo son patrañas. Los sindicatos se llevaban un porcentaje de los EREs, poque conseguían mejores condiciones negociando de manera unitaria, que si cada trabajador en solitario negociara con su empresa. Si los trabajadores hubieran negociado en solitario los EREs no hubieran tenido fuerza ante los empresarios. Esas negociaciones conllevan para los sindicatos unos gastos, de funcionamiento, técnicos y asesores jurídicos. Es justo que se llevasen un mínimo porcentaje por esos gastos. Si cada trabajador de un ERE hubiera tenido que contratar a un técnico para negociar y asesorarle, probáblemente la indemnización que hubiera obtenido tendría que haberla destinado a satisfacer los honorarios de esos asesores. No hagamos el caldo rellenito a la derecha y a la patronal con estas cosas. Los auténticos motivos para convocar la huelga general, es la brutal agresión que hemos sufrido los trabajadores de España a manos del PP y su reforma laboral. Es una reforma que rompe el equilibrio existente anteriormente entre trabajados y empresarios, en favor de estos últimos. Esta agresión va a hacer que los trabajadores españoles seamos esclavos de nuestros patronos y seamos más pobres. Por lo que hay motivo no para hacer una Huelga General, sino varias.
 
Los sindicatos dejan de serlo en el momento en que su financiación deja de ser otra que la libre aportación de los trabajadores.

Cuando viven de otra cosa, y más de dinero público o similar, como es el caso de estos, no dejan de ser apéndices del Estado, y en consecuencia del poder político, e indirectamente del económico.

Los que se apunten a la huelga de estos o son apesebrados como ellos, o son rematadamente iluso.

Algo raro debe de estar pasando en este país cuando hemos llegado a un punto en el que me siento identificado con las afirmaciones de Goldfever. :pienso:
 
Se les acaba a estas sanguijuelas vivir del cuento y de la caridad a cargo del erario público. Ahora deberían de pagar un alquiler por los locales y edificios que okupan.

Como los partidos políticos, como las fundaciones tipo manos limpias, como la falange...

Muchos de los locales actualmente ocupados fueron comprados por los sindicatos mucho antes de recibir subvenciones, y les fueron robados por Franco.

Menos demagogia, que si, que seguro que es mejor defendernos solos... por eso la CEOE se desintegró en el mismo segundo que su constitución.

Qué panda de fulastres estáis hechos, véis la gota que cae y se os escapa el río que os moja.
 
Como los partidos políticos, como las fundaciones tipo manos limpias, como la falange...

Muchos de los locales actualmente ocupados fueron comprados por los sindicatos mucho antes de recibir subvenciones, y les fueron robados por Franco.

Menos demagogia, que si, que seguro que es mejor defendernos solos... por eso la CEOE se desintegró en el mismo segundo que su constitución.

Qué panda de fulastres estáis hechos, véis la gota que cae y se os escapa el río que os moja.


Pues creo que al que se escapa no el río sino el océano entero es a ti, que permites que comercien con tu apoyo.

Tu iras a protestar, manifestarte y participaras en una huelga que en caso de resultar exitosa, conseguirá que estos señores recuperen parte de sus privilegios, consigan dos o tre naderías que mostraran como una gran victoria, y se olviden de ti.

Porque no te manifiestas por unos sindicatos De trabajadores, por unos representantes Que representen dignamente a los trabajadores, que negocien pensando en los,intereses de todos.

Para que vas a protestar si quienes van a negociar en tu nombre te van a vender.
 
Y que quede claro, yo también quiero que le quiten la subvención a la cosa de la CEOE, espero de hecho, que ocurra pronto.
 
Que bella recitación de mantras, aqui va uno: "como me entere que en esta empresa entra un sindicato, os vais todos a la fruta calle". Si, que los Sindicatos se financien con las cuotas, pero el 80% de los trabajadores, como se les ocurra afiliarse, que cojan la puerta.

¿Y desde cuando hay que informar a la empresa de que se está afiliado a un sindicato?

Si los sindicatos no fuesen entes para-estatales, sino entes PRIVADOS de los trabajadores, no pasarían estas cosas.

---------- Mensaje añadido a las 15:07 ---------- El original se escribió a las 15:05 ----------

Algo raro debe de estar pasando en este país cuando hemos llegado a un punto en el que me siento identificado con las afirmaciones de Goldfever. :pienso:

No quisiera alarmarte, pero puede ser señal de que haces mayor y entras en la madurez y la sensatez propia de ciertas edades ;)
 
Hilo anti sindical del día, con las bendiciones de Santa Margarita Thatcher, patrona de los esquiroles.
a tomar por ojo ciego los sindicatos, ellos se lo han buscado, demasiado tarde para revertir la situación. Como a todos en esta puñetero país, les ha podido la avaricia. Sin subvenciones estarían muertos, y se lo merecerian.
 
En países más serios los sindicatos gestionan su patrimonio para acumular capital con el objeto de crear "cajas de resistencia" y poder, dado el caso, convocar una huelga permitiendo a los huelguistas cobrar parte del salario perdido. Permiten a los trabajadores hacer presión sin que sea tan jodidamente gravoso para sus bolsillos.

Así es como se hace sindicalismo de verdad. En España, las centrales sindicales mayoritarias gastan los euros en alimentar una estructura jerarquizada inoperante y , desapegada de los problemas de los trabajadores con sus empresas. Monstruos burocráticos pagados con dinero público que vienen a resultar una especie de mezcla entre Legalitas y CCC.

De todos modos resulta gracioso ver como los mismos que arremeten contra los sindicatos por apesebrados -que sí, los dos grandes lo son- también arremeterían contra los sindicatos si no fueran unos apesebrados, tuvieran tres pares de narices y plantearan conflictos serios. No arremeten contra el sindicato, sino contra el sindicalismo.

El sindicalismo es más necesario que nunca. Y los sindicatos actuales son un freno al sindicalismo.
 
En países más serios los sindicatos gestionan su patrimonio para acumular capital con el objeto de crear "cajas de resistencia" y poder, dado el caso, convocar una huelga permitiendo a los huelguistas cobrar parte del salario perdido. Permiten a los trabajadores hacer presión sin que sea tan jodidamente gravoso para sus bolsillos.

Así es como se hace sindicalismo de verdad. En España, las centrales sindicales mayoritarias gastan los euros en alimentar una estructura jerarquizada inoperante y , desapegada de los problemas de los trabajadores con sus empresas. Monstruos burocráticos pagados con dinero público que vienen a resultar una especie de mezcla entre Legalitas y CCC.

De todos modos resulta gracioso ver como los mismos que arremeten contra los sindicatos por apesebrados -que sí, los dos grandes lo son- también arremeterían contra los sindicatos si no fueran unos apesebrados, tuvieran tres pares de narices y plantearan conflictos serios. No arremeten contra el sindicato, sino contra el sindicalismo.

El sindicalismo es más necesario que nunca. Y los sindicatos actuales son un freno al sindicalismo.

En España también hay sindicatos con "caja de resistencia",no se porque se generaliza siempre cuando se menciona el termino sindicatos no todo es ccoo o ugt ,es mas ,esos son lo menos parecido a un sindicato.
 
además parece olvidarse que aquí los Cocos se han sumado a posteriori al ver que la convocatoria "sectario/nacionalista" (como ellos mismos definen en documentos internos a las convocatorias en Galicia, Euskadi y Navarra) iba a pasar con o sin ellos. Así que se han apuntado por no quedar del todo mal... :rolleye:

Pero llevamos meses de intensas reuniones bajo el epígrafe "Hacia la Huelga General" que no incluyen ni a CCOO ni a UGT :rolleye:
 
Volver