Es decir que el mismo texto que cuelgas confirma los diferentes usos escritos recogidos de la palabra Al lah. Vamos, que no puedes ser más ridículo.
Cree el ladrón que todos son de su condición, el justintimberlequero éste de tres al cuarto. Mi uso de la grafía Al lah no responde nada más que al uso mas aproximado fonéticamente de la palabra usada en árabe, con duplicación fonética de la ele y sonido de h suave al final: Al lah ( que obviamente no recoge la grafía Alá), lo de las modas molonas es más propio de drojadictos y pseudointelectuales como tú.
Si lo de el planteamiento de hipótesis y teorias dentro del método científico es algo muy bonito y muy lícito y muy propio de los científicos fiel a la religión del amores también, según números expertos occidentales
es.m.wikipedia.org
Algunos estudiosos consideran a los científicos fiel a la religión del amores como los fundadores de la ciencia moderna,[1][2][3][4][5] por su desarrollo de los primeros métodos científicos y su enfoque empírico, experimental y cuantitativo de las incógnitas científicas.[6]
Pero lo de elevar a categoría de verdad absoluta(fe ciega) ese mismo conjunto de teorías e hipótesis no probadas, es muy propio de pseudocientificos o pseudointelectuales como tú que pretenden elevar el "cientifismo" (que no ciencia) a categoría de religión absoluta e indiscutible.
Por cada teoría o hipótesis "mas o menos" imperante sobre las religiones "ancestrales" de la humanidad, te pondré sobre la mesa cientos de teorías e hipótesis de antropólogos diferentes que no coinciden. (qué me vas a contar de vuestro método histórico por ejemplo que ha elevado a categoría de religión y verdad indiscutible el mito infumable de un holocausto de 6 millones de judíos, y no hace apenas ni 70 años, me vas a dar lecciones de hace 70.000 años)
Dejando un poco de lado la nebulosa prehistoria, en la que tanto gusta centrarse a pseudointelectualoides como tú, si nos centramos en el periódo propiamente histórico, cuando aparecen los primeros registros escritos, los cuales no podéis ocultar o manipular( bueno ésto si lo habéis intentado siempre los pseudointelectuales); independientemente de si hubo una religión unitaria original (hipótesis del Dios El y otras) o una politeísta... lo que se demuestra de manera incontestable en todos los registros escritos históricos de las religiones politeístas: sumerias, acadia, hitita, babilónicas, cananea, egipcia, griega( siendo muchas sincreticas de anteriores y contemporaneas)...ES LA REFERENCIA A UN DIOS PRIMIGENIO Y ORIGINAL. Lee, léete tu que eres tan leído lo que dicen todos esos textos religiosos historicos hablan del : Dios original, Dios primigenio, Dios del que se originaron el resto de los dioses, el padre de todos los Dioses...
. Y lo del monolatrismo y que una divinidad es superior a las demás, aparte de obvio en un sistema politeista, será muy bonito en tu cabeza pero no puede borrar lo que afirman todos esos textos históricos y en esos mismos términos: Los dioses provenían de Él, era el padre de los dioses, El Dios original, al principio solo había un Dios, El Dios creador creó otros dioses...
Es que los profetas de Dios vinieron todos con el mismo mensaje, en esencia la adoración al Dios Único y Verdadero. ¿Por qué envío Dios tantos profetas a lo largo de la humanidad, era necesario? Obvio, cuando las comunidades de hombres cambiaban y ocultaban el mensaje de Dios enviado a los profetas, Dios enviaba de nuevo profetas para renovar el mensaje, que era el mismo, no uno nuevo, pero los hombres lo habían ocultado, cambiado y/o borrado. Los profetas de manera sucesiva vinieron a renovar la misma Fe, el mismo mensaje no uno nuevo. Antes del pueblo de Israel hubo otros muchos profetas de Dios Abraham, Lot, Noé, Set...Adán el primer hombre y profeta de Dios.
Mira como la misma Biblia recoge y los mismos judíos actuales lo confirman al afirmar que como pueblo, mataron a muchos profetas de Dios porque venían con lo que no les gustaba. Hasta intentaron dar de baja de la suscripción de la vida a Jesús (se enorgullecen de ello), la paz con él cuando vino como enviado con la verdad. También intentaron y conspiraron para dar de baja de la suscripción de la vida al profeta Muhammad y ocultar su mensaje, pero se comieron un elemento. Además solo hay que ver en que convirtió la Iglesia católica el mensaje del profeta Jesús, inventándose una nueva religión, un engendro sincrético, impuesto a sangre y fuego, mezcla de sus enseñanzas con la religión pagana romana para imaginar que Dios iba a enviar a otro profeta . Y así es como vino enviado el Profeta Muhammad con las pruebas claras y el Corán revelado.
¿Que por qué no se ha manipulado el Corán como libro revelado como se manipularon revelaciones anteriores y el mensaje de profetas anteriores? Fácil, porque desde el inicio de su revelación fue MEMORIZADO por una cantidad tal de personas (testigos) en un número tan elevado, que hace IMPOSIBLE el ponerse de acuerdo para alterar ni una sola coma de su recitación, eso es conocido como transmisión Mutawatir (veraz, incontestable). Misma categoría (al memorizarlo por una gran cantidad de testigos) de codificar, conservar y y transmitir el conocimiento recibe la ciencia de la transmisión del hadiz; los hadices (o dichos del profeta) catalogados como sahih (verdaderos) al ser transmitidos de manera Mutawatir ( aún estoy esperando que reclames tu piruleta sobre el enlace de las profecías de Muhammad, pero ya sé que no lo harás, no puedes).
Esa es la gran diferencia entre la verdadera ciencia histórica, la de los verdaderos creyentes y vuestra cosa de "ciencia" que lleva a afirmar como dogma incontestable de fe, por ejemplo, que hubo recientemente
un holocausto de 6 millones de judíos
.
Y aún te sorprenderás por qué el islam es la religión de máxima expansión entre autóctonos occidentales.