*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Un problema que la gente no ha visto es la subida del salario mínimo, los politicos no dan puntada sin hilo. Esta claro que si tu a alguien que empieza, con formacion minima le pones un salario de 1000 y pico euros, y con gastos sociales todo ello te va a 2500 euros, el empresario va a trasladar esos costes a cliente final, a los remeros. Y eso es lo que esta pasando, la cesta basica se dispara y lo que antes hacias con 100 euros ahora necesitas 200 o mas.
Es parte de la estrategia de diluir pensiones, ayudas, pagas, deuda publica etc. Seremos igual que Francia, cafes a 2 o 3 euros, barra de pan idem, etc
 
El Peack Oil habrá que dejarlo para otro dia. Si sumamos la eficiencia y la recesion global que se acerca o la decadencia de occidente (maximo consumidor de petroleo) tenemos petroleo para varias decadas mas. Aqui estamos muchos a quienes nos gusta ponernos la venda antes quela herida.


Cada vez mas voy entendiendo que el unico limite que tiene la economia global está en su descomposición social. El sistema económico es mucho mas sólido que lo que aparenta. El sistema esta muy bien pensado, funciona a base de tirantes, como una rueda de bicicleta.

Una estructura circular aparentemente débil pero con una resistencia mas que sobrada para resistir su carga y los impactos. Se basa en que cuando algo impacta en una zona, el resto de los tirantes asumen y reparten ese impacto, lo que le permite mantenerse intacta pese a su aparente debilidad. Lo unico importante es mantener siempre los tirantes tensados. Eso no quita que algun radio pueda romperse, pero esta no cede si no se rompe mas del 50% y aun asi, segun como se rompa sigue resistiendo.



La verdad es que, siendo una evolucion de intereses concretos, el consenso global ha proporcionado al sistema de una resistencia extrema. Nos maravillamos del bitcoin, pero el sistema monetario, pese a su aparente fragilidad es extremadamente resistente, realmente es una maravilla del ingenio humano. Cientos de actores independientes con intereses opuestos no consiguen tumbarlo, bien al contrario, las tensiones opuestas lo mantienen funcionando con capacidad de absorber duros golpes. Mientras haya una liquidez minima, se ira lubricando la sociedad y el sistema no gripará.
Por fin un post con inteligencia analitica en el foro sin repetir como loro lo que dicen otros.
La economía no existe como tal, es un convenio social tácito. Eso es el FIAT, el horoh y cualquier representación de valor: son pactos sociales. Nos estamparemos cuando nos queramos estampar.
Se puede cerrar el hilo definitivamente.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipolla&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
Última edición:
Un problema que la gente no ha visto es la subida del salario mínimo, los politicos no dan puntada sin hilo. Esta claro que si tu a alguien que empieza, con formacion minima le pones un salario de 1000 y pico euros, y con gastos sociales todo ello te va a 2500 euros, el empresario va a trasladar esos costes a cliente final, a los remeros. Y eso es lo que esta pasando, la cesta basica se dispara y lo que antes hacias con 100 euros ahora necesitas 200 o mas.
Es parte de la estrategia de diluir pensiones, ayudas, pagas, deuda publica etc. Seremos igual que Francia, cafes a 2 o 3 euros, barra de pan idem, etc
Exactamente. Una cosa que España siempre ha tenido es el PIB en PPP bastante por encima del nominal y precisamente esto lo sostenía la enorme diferencia entre el salario de un maestro o guardia y el SmI, que era casi 4:1 hace años y ahora más bien es 2,5:1. Pues por ahí va la cosa, la renta nominal de España no ha crecido nada y el PPP, que se calcula cada varios años, cuando en 2027 salgan los datos de 2023 será penoso, nivel años 70 seguramente. Y es que las fiestas gratis no existen.
 
Bu

Bueno despues de la crisis 2008 tuvieron que poner los tipos en negativo, lo cual es un imposible segun la teoria economica, y si los metes en un Excel te da error. Eso te da idean de lo cerca que estuvimos del hundimiento del sistema.
Si tuvieran todo el poder nunca habria habido la crisis de 1907, ni 1929, ni hundimiento de Japon 1990, ni 2008. Tienen poder, pero no son todopoderosos.
¿os habeis parado a pensar el porque de la guerra de Ucrania?
los tipos en negativo o sea el dinero y las leyes son sus poderes, pero tienen un limite.
Hay un anecdota buenissimo antes del crack del29 , estaban cenando en Zurich un grupo de banqueros en primavera de ese año y Keynes, y el ingles dijo que nunca mas habria una crisis en sus tiempos, a Felix Sommary le preguntaron de donde podria venir la crisis y con semblante serio respondio:
"De la diferencia entre las apariencias y la realidad. Jamas vi venir un tiempo tan variable como el que se aproxima"
Os contaria un anecdota personal, pero van a llegar los de siempre a gritar cuñao, fantasma, bufon etc asi que para que..

No se confunda, yo opino exactamente igual que usted. Pero pongo que relieve que harán cualquier cosa para aguantarlo porque es algo que interesa a todos (o al 90%) los actores económicos.

Y eso estira el chicle mucho más de lo que podamos imaginar. Y si , al final la codicia y los límites ya están ampliamente sobrepasados y en algún momento cualquier cosa puede hacer que algunos agentes cambien y dejen de apoyar el staus quo y en ese momento todo caerá. Pero tienen que estar convencidos que si saltando para salvar lo (muy) poco que va a quedar después del desastre es la mejor estrategia, es decir, que aunque pierdan el 99,9% van a quedarse con el 90% de la nueva situación.

Y ojo, estoy a favor de los mensajes como el título que este hilo. Porque a pesar de que haran todo lo posible para mantener el poder y staus actual no es menos cierto que los agentes brics quieren un cambio y el momento es inestable al máximo.
 
No se confunda, yo opino exactamente igual que usted. Pero pongo que relieve que harán cualquier cosa para aguantarlo porque es algo que interesa a todos (o al 90%) los actores económicos.

Y eso estira el chicle mucho más de lo que podamos imaginar. Y si , al final la codicia y los límites ya están ampliamente sobrepasados y en algún momento cualquier cosa puede hacer que algunos agentes cambien y dejen de apoyar el staus quo y en ese momento todo caerá. Pero tienen que estar convencidos que si saltando para salvar lo (muy) poco que va a quedar después del desastre es la mejor estrategia, es decir, que aunque pierdan el 99,9% van a quedarse con el 90% de la nueva situación.

Y ojo, estoy a favor de los mensajes como el título que este hilo. Porque a pesar de que haran todo lo posible para mantener el poder y staus actual no es menos cierto que los agentes brics quieren un cambio y el momento es inestable al máximo.
Xacto: ese momento es cuando la elites del poder se dividen y empiezan a luchar entre si: ¿les suena de algo la batalla que hay en USA entre Biden y Trump? Lo que no ha hecho mas que empezar...
 
No se confunda, yo opino exactamente igual que usted. Pero pongo que relieve que harán cualquier cosa para aguantarlo porque es algo que interesa a todos (o al 90%) los actores económicos.

Y eso estira el chicle mucho más de lo que podamos imaginar. Y si , al final la codicia y los límites ya están ampliamente sobrepasados y en algún momento cualquier cosa puede hacer que algunos agentes cambien y dejen de apoyar el staus quo y en ese momento todo caerá. Pero tienen que estar convencidos que si saltando para salvar lo (muy) poco que va a quedar después del desastre es la mejor estrategia, es decir, que aunque pierdan el 99,9% van a quedarse con el 90% de la nueva situación.

Y ojo, estoy a favor de los mensajes como el título que este hilo. Porque a pesar de que haran todo lo posible para mantener el poder y staus actual no es menos cierto que los agentes brics quieren un cambio y el momento es inestable al máximo.

Me recuerda a esto.

 
Volver