Es que no tiene perdon de dios.... y la gente cae...y cae...y caeeeeeeee

IGWT

Madmaxista
Desde
16 Oct 2008
Mensajes
164
Reputación
44
El otro día asistí a una boda. Y bromeando llegamos a la conclusión de que hoy en día el único vinculo que existe que es de por vida es el de la hipoteca.

jorobar si lo pensáis es una frutada:

-Hay que cumplir todos los meses sin tener ganas.

-Es casi imposible separase, aunque uno lo desee con todas sus fuerzas.

-Tú matrimonio te puede dar sorpresas muy desagradables (subidas del Euribor).
 

gandalf el gris

Madmaxista
Desde
21 Ene 2009
Mensajes
1.275
Reputación
776
Yo tengo la certeza de que tener un hijo es peor que tener una hipoteca. Es como estar hipotecado y ser el avalista al mismo tiempo.
¿También con ésto os vais a meter? ¿Es que ahora no tener hijos es más moderno y liberal, sin ataduras ni lastres?

Joer, que uno no puede estar de viajecitos y de discotecas hasta los 60, que da un poco de pena.

Algo hay que hacer cuando uno es viejo.
 

manelic77

Madmaxista
Desde
18 Jun 2008
Mensajes
319
Reputación
191
Lugar
En el centro del Polo Sur
por eso?

Entonces, a tener hijos para tener algo que hacer a los 60.
O tener hijos para tener quien te cuide de viejo.
Pero si un hijo cuesta un mínimo de 6.000 € al año.
El hijo puede negarse a cuidarte (he visto centenares de casos). Pon esos 6000 € a ahorro y verás que bien te cuidan cuando cumplas 65.
 

gandalf el gris

Madmaxista
Desde
21 Ene 2009
Mensajes
1.275
Reputación
776
Entonces, a tener hijos para tener algo que hacer a los 60.
O tener hijos para tener quien te cuide de viejo.
Pero si un hijo cuesta un mínimo de 6.000 € al año.
El hijo puede negarse a cuidarte (he visto centenares de casos). Pon esos 6000 € a ahorro y verás que bien te cuidan cuando cumplas 65.
Tu puedes tener hijos o no tenerlos por el motivo que te salga de las narices...

Desde luego como inversión económica es desastroso, eso es indiscutible. Pero igual de desastroso es irse a cenar a un restaurante o comprarse más de un par de zapatos.

En algo hay que gastar los ahorros, que para eso son.
 

elfo-oscuro

Madmaxista
Desde
5 Mar 2008
Mensajes
5.226
Reputación
1.034
Lugar
Vitoria
El premio nobel de economía del año 2006 (Edmund Phelps) vivía de alquiler. Recibió un premio de un millón de dolares y dijo que iba a seguir de alquiler, que era más rentable que vivir en propiedad como consecuencia del boom inmobiliario (burbuja inmobiliaria) :eek:

Está referenciado en este mismo foro:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...l-ultimo-nobel-de-economia-edmund-phelps.html

Por otra parte los 3 ganadores del premio nobel de economía del 2007 (Leonid Hurwicz y sus discípulos, Eric S. Maskin y Roger B. Myerson.) lo hicieron por sus trabajos en teoría de juegos y su aplicación a los mercados.

Según estos últimos economistas: "bajo las condiciones ideales, se produciría una asignación eficiente de los recursos disponibles“ , lo que implicaría que todo el mundo podría comprar un piso a precios razonables.
:(

"el mercado suele ser imperfecto y la competencia no es total. Además los consumidores no poseen la totalidad de la información", de modo que el precio de los pisos han subido en base a esa falta de competencia y la gente ignorante:
:eek:

¿Que economista dice que es mejor vivir "siempre" en "propiedad"?
En el libro Robert Kiyosaki por ejemplo "padre rico padre pobre"
En el libro "el hombre mas rico de babilonia" de George S clason
El libro "finanzas para simples" de Enric Tyson
(y en el de ajuste de cuentas pero lo pongo entre parentesis)

Y lo he leido en mas sitios pero es que eso es de cajón, porque no alquilas la ropa? y el coche? y la moto? Se alquilan coches que no vas a usar mucho tiempo o que en ese tiempo que lo vas a tener va a bajar el precio.
 

El Constructor II

Madmaxista
Desde
15 Abr 2009
Mensajes
1.207
Reputación
607
Entonces, a tener hijos para tener algo que hacer a los 60.
O tener hijos para tener quien te cuide de viejo.
Pero si un hijo cuesta un mínimo de 6.000 € al año.
El hijo puede negarse a cuidarte (he visto centenares de casos). Pon esos 6000 € a ahorro y verás que bien te cuidan cuando cumplas 65.
Hombre, si ve usted un hijo únicamente como un gasto de 6.000 €, es obvio que no tiene ninguno y hace bien en seguir así.

Sin acritud.
 

Unomas1

Madmaxista
Desde
18 Sep 2008
Mensajes
250
Reputación
82
Al paso que vamos, como dentro de 30 años habrá un 40% menos de demandantes de vivienda, los precios bajarán un 40% adicional después del descalabro de la burbuja. La vivienda se regalará :eek:
O puede haber otra burbuja, nadie sabe lo que pasará dentro de 30 años, lo único que sabemos es que no estar hipotecados nos da más libertad y margen de maniobra, y cuando se pueda comprar a un precio razonable ya se comprará, no hay prisa.
 

Demientras

Madmaxista
Desde
1 May 2009
Mensajes
3.215
Reputación
1.787
O puede haber otra burbuja, nadie sabe lo que pasará dentro de 30 años, lo único que sabemos es que no estar hipotecados nos da más libertad y margen de maniobra, y cuando se pueda comprar a un precio razonable ya se comprará, no hay prisa.
Con un poco de suerte salimos bien escaldados de esta y no conocemos otra burbuja en otros 80 años.
 

jdblazquez

Madmaxista
Desde
9 Ago 2008
Mensajes
19.175
Reputación
34.867
En el libro Robert Kiyosaki por ejemplo "padre rico padre pobre"
En el libro "el hombre mas rico de babilonia" de George S clason
El libro "finanzas para simples" de Enric Tyson
(y en el de ajuste de cuentas pero lo pongo entre parentesis)

Y lo he leido en mas sitios pero es que eso es de cajón, porque no alquilas la ropa? y el coche? y la moto? Se alquilan coches que no vas a usar mucho tiempo o que en ese tiempo que lo vas a tener va a bajar el precio.
Evidentemente a precios razonables es mejor comprar.

Pero has visto lo que han dicho los premio Nobel del 2006 y 2007. Ambos asumen una burbuja que lo ha está impidiendo.

No hay peor sordo que el que no quiere oir.:cool:
 

mcd

Madmaxista
Desde
13 Nov 2007
Mensajes
10.253
Reputación
9.222
........ has visto lo que han dicho los premio Nobel del 2006 y 2007. Ambos asumen una burbuja que lo ha está impidiendo..........
y resulta facil suponer que tienen ciertos ahorros; por la edad, que han heredado algo y quizas tienen hijos; es decir que estan bastante diversificados;

siempre se ha dicho que no hay que poner todos los bemoles en la misma cesta; y matrimonio -monogamico- e hipoteca subida de peso, parecen un problema de ese orden; los hijos suelen sumar en la misma direccion, ya que los salarios habituales no dan para mucho mas;

pero en cuanto a los hijos, tienen una terrible y fundamental ventaja, son a la vez la mejor medicina para los daños mentales y juguete perfecto, pues juegas cuando quieres y cuando no quieres, son el divertimento absoluto; el tic-tac que hace funcionar a todo quisque, tanto es asi que a quien no los tiene los paliller@s le suelen recetar un perro;

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/117577-burbuja-de-paliller-s.html
 
Última edición: