Energías renovables. 2ª parte

[shaila]

Probablemente el año que viene se pueda comprobar, si es posible abaratar los precios de los paneles para instalarlos en una cantidad suficiente como para llegar a las cuotas máximas previstas por el gobierno teniendo en cuenta, por supuesto, una reducción de un 45% en la prima.

Sin duda que los grandes beneficiados de esta medida serán los que no tengan más remedio que efectuar instalaciones aisladas, puesto que el abaratamiento de los paneles será más que probable.

S2.

si las primas no bajan "globalmente" no sirve de nada, los fabricantes se irán a vender a paises que paguen prima donde se pueda vender el módulo mas caro.. pero todo se acabará.. la medida de españa ha sido buena.

 

[Scardanelli]

si las primas no bajan "globalmente" no sirve de nada, los fabricantes se irán a vender a paises que paguen prima donde se pueda vender el módulo mas caro.. pero todo se acabará.. la medida de españa ha sido buena.

Ese es claramente uno de los problemas de la diferencia de primas. En Europa no existiría si los fabricantes respetaran el libre mercado y no pusieran trabas al comercio paralelo...pero esas cosas no les suelen gustar...

 

[Great Dictator]

Se retoma un proyecto para la construcción de una planta solar de concentración en EE.UU de 145 MW

California reinstates Tessera concentrating solar power plant

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/c7mAM0zl2j4?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/c7mAM0zl2j4?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

 

[Kaprak63]

Se reabre un interesante debate sobre la idoneidad de montar redes de corriente continua de alto voltaje cuando se trata de canalizar un gran fluido eléctrico a muy grandes distancias.

Will Solar, Wind and New Tech Pave the Way for a DC Renaissance?

High Voltage Direct Current (HVDC) lines offer a big opportunity for developers

The permitting, siting and financing obstacles to the building of new transmission lines in the face of NIMBY (Not In My Backyard) and BANANA (Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anything) activists are familiar. But Aftab Khan, Vice President and General Manager of U.S. Grid Systems for multinational engineering giant ABB, sees a new game afoot.

Khan has watched the old game since starting at ABB 18 years ago. “A lot of what we would do for utility customers or transmission companies was to evaluate what the best solutions were for them,” Khan said, “both AC and DC.”

The late nineteenth-century War of Currents pitted George Westinghouse and alternating current (AC) against Thomas Edison and direct current (DC). Because electricity was then primarily delivered over short distances to consumers from nearby power plants, Westinghouse and AC won.

But DC is the key to the new game. “Power on a DC line is completely controlled. If you say, ‘I want to bring power from point A to point B and I want exactly this many megawatts on that line,” Khan said, “the power goes.” Theoretically, he added, AC lines can do the same. But in an AC system, “you don’t have the ability to manage the power flow from point A to point B directly.”

The new game is possible because transmission systems around the world are adding renewables. Vast renewable resources -- be they North Sea and Texas winds or Saharan and Mohave solar -- are being developed far from population centers and transmission systems. “You have a lot of wind capacity in the Midwest and into Texas, and you have a lot of load going out to the West and to the East,” Khan noted. “DC makes perfect sense. Point A to point B, send X number of megawatts that way. It achieves exactly what you need to do.”

Semiconductors and advances in electronics have also paved the way for high-voltage DC transmission.

ABB built the first 200-mile, 100-kilovolt, 20-megawatt DC line in Sweden in the 1950s. There are now, Khan said, more than 145 working or pending HVDC projects worldwide (and HVDC line manufacturer ABB is involved in more than 70 of those projects). Few are located in the U.S. -- so far.

Meanwhile, others such as Valdius DC Power Systems and Nextek Power Systems are devising equipment that convert AC power to DC for use in data centers or buildings. How popular is the concept? Nextek recently hosted delegations from China, Singapore and Japan, said Lian Downey, director of digital applications for the company. With DC coming straight from HDVC lines, efficiency would be increased even more.

"We are living in a DC world. Everything that uses electricity internally users DC power," she said.

China built a 1,200-megawatt capacity DC project in the late 1980s to deliver remote hydroelectric power to burgeoning urban populations. Earlier this year, ABB and Chinese partners “completed and commissioned” an 800-kilovolt, 6,400-megawatt capacity line in China. The country has really pushed the technology, Khan said. “They’re building more and more of these HVDC lines to access more and more of their remote generation resources.” As a result, Chinese transmission developers have joined ABB, Siemens and Alstom Grid as the most important handlers of HVDC transmission.

The cumbersome U.S. transmission development process allows for more stakeholder input, Khan noted, and the thrashing out of issues such as whether new transmission might be a vehicle for more fossil fuel generation (Khan believes it will not). But delays leave remote renewable resources stranded. The new game, Khan thinks, can resolve the conundrum.

“What Texas is doing is, they’re investing 5 billion dollars or so in transmission infrastructure that goes out to the middle of nowhere,” Khan said. “The logic is that if the wires are there, into these high wind areas, then a wind developer will say ‘OK, all I need to do is finance the development of my wind farm and I can connect in and sell the power.’”

But the Texas solution of pre-identifying Competitive Renewable Energy Zones (CREZs) into which new transmission can be built may not work elsewhere. Texas’ own big population centers consume its wind-generated electricity. Midwestern winds need to be delivered across many state and regional regulatory borders. That’s where the new game comes in.

Two-line HVDC transmission systems are less expensive than three-line AC systems and incur fewer instances of line loss to resistance. There is, however, an added expense due to the need for power converter equipment. Over longer distances, however, the benefits outweigh the costs. “It’s such a complex calculation,” Khan said, but “if you’re going over a couple of hundred miles, you should consider DC.”

Another advantage of HVDC lines, significantly simplifying the siting process, is they can be built underground or underwater over distances with little line loss, whereas “with AC lines, you don’t get much out of the other end” if you use these kind of non-traditional sites.

HVDC systems are now being proposed and initiated by entrepreneurial transmission developers such as Clean Light Energy Partners, Transmission Developers, TransWest Express, and a Google-led consortium, Khan said. “They’re wanting to develop long-haul transmission lines,” despite the necessity of “crossing multiple state lines and multiple jurisdictions,” whereas “there isn’t any existing transmission company that would ever want to do that.”

With the market advantages of HVDC, developers “can actually build a business case around it. Because they have complete control of power on that line, they can sign up wind developers on one end” and “they can sign up a utility on the other end to buy the power.”

Players in the new game have -- for now -- won a major blessing from the Federal Energy Regulatory Commission (FERC). “Traditional transmission is cost-based,” Khan explained. FERC is giving the new transmission entrepreneurs “the right to negotiate rates on their line.”

Khan sees the new game as “really exciting, and something they don’t do in China.” Though controversial and not without hurdles, he said, “DC has opened up an opportunity that wouldn’t have existed otherwise.”

 

[Kaprak63]

Me encantan las ideas sencillas que proporcionan beneficios palpables.

<img style="visibility:hidden;width:0px;height:0px;" border=0 width=0 height=0 src="http://c.gigcount.com/wildfire/IMP/CXNID=2000002.0NX***T*xJmx*PTEyOTE3Mjg1Mjk4NTkmcHQ9MTI5MTcyODcxMTczNCZwPTEwMjExMjImZD*mZz*yJm89NzhiY2I5MTkwODZmNGZjMjg5/OTBmMTBkZmI1ZDY4ZWUmb2Y9MA==.gif" /><object type="application/x-shockwave-flash" width="461" data="http://video-svc.globalpost.com/plugins/player.swf?p=embed_cw_tracktest&v=30ba8ae726c87" height="316" id="embedded_player"><param name="movie" value="http://video-svc.globalpost.com/plugins/player.swf?p=embed_cw_tracktest&v=30ba8ae726c87"/><param name="bgcolor" value="#000000"/><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="base" value="http://video-svc.globalpost.com"/><param name="allow******access" value="always"/></object>

Dejo el enlace porque parece que no funciona el incrustado del vídeo.

http://www.ison21.es/2010/12/05/9721/

 

[Kaprak63]

En todos los sitios cuecen habas.

Hay una lucha mundial, a nivel mediático para desprestigiar a la cada vez más competitiva industria renovable.

El número de artículos en las editoriales de los periódicos de más amplia difusión, con una opinión desfavorable hacia todo lo que sea renovable, se ha incrementado de manera notoria.

En muchos de ellos se hace un detalle minucioso de las primas o subvenciones recibidas por esta industria pero se oculta la inmensa y mareante cantidad de millardos de dólares que van a parar a subvencionar una energía tremendamente contaminante y que debería de estar lastrada en vez de subvencionada, si se tuvieran en cuenta las externalidades correspondientes.

La industria convencional sabe que se juega mucho más que unas subvenciones, primas o ayudas gubernamentales a repartir en un pastel cada vez con más porciones.

La extraordinaria beligerancia demostrada por la industria fósil y la nuclear es mucho más intensa de lo esperable por este único motivo. Hay algo mucho más importante. Saben que se juegan su propia supervivencia.

Las gráficas que salen en el vídeo no pueden ser más elocuentes. Que lo disfruten

Guest Post: Is Clean Energy Ready to Take On the Fossil Fuel Industry?

The fossil industry is already fighting. Tigercomm’s Mike Casey wonders whether the green industry even knows the game is on.


Cancun, Mex.--When I started working on solar energy issues several years ago, I heard it repeatedly: “Everyone loves solar.” Back then, many people in solar and other cleantech sectors saw long-term meritocracy in the energy business. Public demand, technological advances and an inevitable price on carbon were going to drive cleantech to dominance over time. “Renewable energy,” it was often said, “will soon become just plain ‘energy’.”

From the gridlocked global warming treaty negotiations here in Cancun, however, the picture seems starkly different. The congressional climate bill fight ended in disaster, the recession tightened credit markets, and the coal and oil industries bought themselves a new Congress last month. And that global carbon market many were counting on? The most optimistic note Thursday night from a top U.S. treaty negotiator, Jonathan Pershing, was “Maybe next year.”

Still, cleantech possesses a great combination of assets that many industries spend considerable time and money trying to generate. These include:

Policy momentum: California’s anti-cleantech Proposition 23 lost by a huge margin last month; and the offshore wind industry has been greenlighted by the Obama Administration.

Business success: Solar is now the fastest-growing energy sector, creating jobs in all 50 states.

Wide and deep public support: Over 90% of Americans support solar energy, while 87% believe we should build more wind farms, and all over the country, people from different walks of life are actually volunteering their time to move the nation from fossil fuels to clean energy.

However, that asset combination has also moved solar, wind, battery storage, and energy efficiency technologies from being cute niceties to potentially serious market disruptors for traditional dirty energy players.

The dirty energy guys know that, and they are acting accordingly. Cleantech investors, executives and leaders have a lot at stake, and they should pay attention to dirty energy’s increasingly aggressive attacks:

A series of anti-cleantech editorials on the Wall Street Journal editorial page
Sniping from fossil-funded front groups and “experts” for hire
Seemingly random hit pieces on individual renewable energy projects
ExxonMobil’s New York Times front page ad falsely equating fossil fuel subsidies with those of wind and solar
An emerging class of “green ingrates,” pro-dirty energy pundits posing as cleantech players
Chevron’s pioneering of what I’ve begun calling “cleantech washing” -- pretending to promote clean energy while actually undercutting it
Virtually all of these attacks push three interlocking memes about cleantech: 1) It’s “not ready”; 2) It’s “too expensive”; and 3) It’s “unreliable.” And the message discipline and sheer number of these attacks make it very likely they are being underwritten and coordinated by people with a vested interest in making them happen.

But if you invest or work in cleantech, should you really care? After all, customers and project financiers make rational decisions, immune from a technology’s market position…don’t they?

Not according to a panel of cleantech communicators we convened during the recent Solar Power International (SPI) trade show. There, RenewableEnergyWorld.com founder and publisher Oliver Strube, pollster Jeff Levine of Gotham Research Group, Kimberly Kupiecki of Edelman, and Greentech Media editor-in-chief Michael Kanellos joined us to discuss two new polls and the steps cleantech should take in the face of dirty energy attacks on the burgeoning cleantech industry.

These experts agreed:

Cleantech is now in a full-contact game with dirty energy, which is playing accordingly.
The attacks by dirty energy are serious, coordinated, and are beginning to get traction in public opinion research.

These attacks matter. By generating, stimulating, or exacerbating customer concerns about readiness, cost and reliability, the attacks are affecting the marketing and sales environment for large and small cleantech companies.
More than probably any other industry, cleantech has a strong interest in collective brand defense.

Individual cleantech businesses and investors can’t rely solely on their trade associations, much less on environmental groups or on simple public goodwill, for their advocacy. It’s in each cleantech player’s financial interest to help to mount a more concerted effort to push back against detractors.
Our panelists recommended at least three steps for cleantech to take.

1. Clean energy needs to capture peoples’ imaginations, not just their intellects

While clean energy has the facts on its side, it hasn’t been using its very strong connection with Americans who might invest in it, purchase it, or support it just on the grounds of national economic interests. Instead, there’s far too much engineer-speak, facts, figures, watts, and jargon dominating cleantech communications. That’s a mistake, according to Renewable Energy World’s Oliver Strube, who said, “As an industry, it really is important to us to change that language.”

Emory University psychologist Dr. Drew Westen conducted groundbreaking research in 2004, finding that people make decisions first and foremost at the emotional level, and only then do they begin rational consideration. In fact, Westen found, humans are incapable of doing otherwise. The cleantech community should assume there’s a reason why deep-pocketed Chevron and the coal front group, America’s Power Army, have spent huge sums on advertising and marketing materials with a certain feel to them.

2. Individual companies should advocate for the cleantech industry – it’s in their individual interests

Cleantech companies have strong individual interests in collective brand defense. Michael Kanellos of Greentech Media made the point best: "[T]he onslaught of information that’s coming to people has allowed them to solidify an opinion.” And that opinion forms the landscape on which cleantech is trying to sell products, draw investors and begin to scale.

If cleantech companies don’t help with their own advocacy, who will? No cleantech sector is old enough to have a trade association or echo chamber it can rely on to do all of its public communicating. Their trade associations need individual companies to tell their customers’ success stories and celebrate milestones in a much more public and constant way.

A great recent example of a cleantech executive doing his company a service through collective brand defense was SPG Solar CEO Tom Rooney’s piece making the case that political conservatives should support clean energy. Mr. Rooney is busy running a company, but he took time to do a thoughtful, spot-on piece that generated a lot of traffic, comments and conversation. It also raised SPG Solar’s visibility and thought leadership, at very low cost.

We need more of that type of effort across the board. A lot more, in fact. During our panel, Edelman’s Kimberly Kupecki said, “One of the biggest challenges is helping solar companies talk about the context -- why they matter and how they’re affecting their industry in the broader picture. It’s another way we can simply and cheaply be our own advocates.”

3. Welcome a conversation about cost

Cleantech voices need to frame the cost argument properly by relentlessly pointing out that fossil fuels’ supposed cheapness is underwritten by massive taxpayers subsidies.

The dirty energy lobby has proven highly sensitive to this counter-argument. On October 12, 2010, Solar Energy Industry Association CEO and President Rhone Resch called for cutting the “grotesque” subsidies to fossil industries. “Every year, the toxic fossil industries receive $550 billion in subsidies worldwide,” he said.

Just two weeks later, ExxonMobil ran a remarkably defensive ad in the form of an obfuscating quiz on subsidies (see below) at the bottom of the front page of the New York Times.

This ad was amowed with a laughable blog post from Vice President Ken Cohen insisting that “open-ended subsidies for existing energy technologies simply shift the costs to taxpayers without making the technologies more competitive or sustainable.” Mr. Cohen’s multi-billion profit company is uncomfortably familiar with open-ended subsidies and their impact on consumers. So, he should know that if you’re given $550 billion a year to be “inexpensive,” you shouldn’t run your mouth about the cost of clean energy technologies.

Our panelists were in full agreement that it’s time for the solar industry to wade into the cost conversation. If we aggressively frame that conversation accurately, we’ll win.

Bottom line: Cleantech managers and investors are busy trying to build successful companies, but their growing successes have drawn the opposition of status quo players who don’t want them to succeed. That’s why the dirty energy industries are now spending significant resources to harden the marketing and sales environment against cleantech’s success. All the facts, figures and solid product offerings in the world won’t overcome that problem if this emerging threat isn’t faced.

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HwhKSiQxO5E?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/HwhKSiQxO5E?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

 

[Kaprak63]

Interesante artículo de algunas posibilidades para sintetizar compuestos básicos como etanol y ácido fórmico a partir del CO₂

Nuevos catalizadores convierten gases de efecto invernadero en combustibles líquidos

Transforman el dióxido de carbono en combustibles como metanol

Catalizadores desarrollados por ingenieros y científicos de la Universidad de Washington en St. Louis son capaces de convertir los gases de efecto invernadero como el metano y el dióxido de carbono en combustibles líquidos, sin producir además nuevos residuos de carbono en el proceso. El desarrollo podría significar un gran avance en el campo energético y en la gestión ambiental. Por Pablo Javier Piacente.

Liviu Mirica y Julia Khusnutdinova, los especialistas de la Universidad de Washington en St. Louis responsables de este importante avance. Imagen: Jay Fram.


Convertir los gases de efecto invernadero en combustibles líquidos podrá ser realidad gracias a una investigación desarrollada por especialistas de la Universidad de Washington en St. Louis. Un punto importante de la innovación, que podría marcar un antes y un después en cuestiones energéticas y medioambientales, es que durante el proceso de conversión no se generan nuevos residuos de carbono.

En la actualidad, el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero son productos de desecho. Los mismos se liberan en el aire, agudizando la problemática del calentamiento global, o sobre los océanos, provocando su acidificación. También se depositan bajo tierra, con consecuencias aún desconocidas.

Sin embargo, no es imposible crear otro escenario en el cual el dióxido de carbono o el metano puedan transformarse en combustibles líquidos, dejando de ser desechos contaminantes para transformarse en fuentes energéticas. Así lo confirmó un trabajo desarrollado en la Universidad de Washington en St. Louis.

Hasta el momento, el objetivo de convertir dióxido de carbono en combustible había fracasado una y otra vez. Sin embargo, los catalizadores creados por los especialistas norteamericanos podrían cambiarlo todo. Además de su empleo en el ciclo de producción económica, el desarrollo cambiaría por completo la química de los hidrocarburos, reutilizando parte de los excedentes negativos de esta industria.

El trabajo fue recientemente publicado en un artículo de la revista de la American Chemical Society, y también fue difundido a través de una nota de prensa de la Universidad de Washington en St. Louis. Actualmente ya se ha completado el segundo paso en la conversación de metano (CH₄), el componente principal del gas natural, en un hidrocarburo de cadena larga, o combustible líquido.

El esfuerzo de los investigadores se centra en este momento en ajustar el proceso para que el metano pueda convertirse directamente en etano. El metano se libera en grandes cantidades cuando se extrae petróleo de un yacimiento hidrocarburífero, desperdiciándose o quemándose en el lugar, liberando al mismo tiempo grandes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera.

Con los nuevos catalizadores, este metano inutilizado podría transformarse en etano, en un primer paso de un proceso de conversión de gases contaminantes en hidrocarburos de cadena larga como el butano y el octano, que se obtendrían en estado líquido a temperaturas y presiones normales, facilitando así su transporte.

El avance se ha concretado especialmente a través del descubrimiento de un nuevo complejo químico de metal, que abriría una nueva área en la química de los hidrocarburos. La tarea pendiente del grupo de ingenieros y científicos es lograr modificar el complejo para que pueda propiciar la conversión directa del metano en etano.

Avances químicos

La gran ventaja de este nuevo compuesto químico es que propicia una reacción energética manejable, en contraposición a otros tratamientos de liberación de energía que, por ejemplo, podrían aplicarse para desarrollar bombas o provocar efectos destructivos de diverso tipo.

En otras palabras, el complejo químico diseñado promete abrir una nueva etapa en la historia de la química del carbono, que podría permitir que los gases de efecto invernadero se conviertan en moléculas útiles, con un aporte mínimo de energía y sin generar nuevos residuos nocivos.

El complejo se compone de una molécula orgánica que se une a un átomo de paladio ubicado en posición central, que a su vez es rodeado por cuatro átomos de nitrógeno, en una estructura visualmente similar a una pelota contenida en el centro de un guante de béisbol. La molécula orgánica es clave para la función del complejo de metal, debido a la forma en la que logra estabilizarse.

Los investigadores están probando la capacidad del complejo de metal para llevar a cabo una reacción de reducción, convirtiendo CO₂ en metanol (CH₃OH). Tanto las reacciones relacionadas con el etano como con el metanol toman gases de efecto invernadero y los transforman en compuestos líquidos o licuados que fácilmente podrían ser reutilizados como combustibles.

 

[Billy Ray]

[YOUTUBE]<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/5Lk4Vuye3FM?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/5Lk4Vuye3FM?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/YOUTUBE]

 

[Kaprak63]

Parece que la cosa se pone interesante con el tema del tradicional oscurantismo de las empresas de energía en la generación de energía convencional.

Igual hasta nos llevamos una sorpresa de los costes adicionales en la generación de energía si se computan los daños colaterales.

El Gobierno controlará más a las nucleares con cambios en su propiedad

La ley exigirá un titular por central, cuentas separadas y detalle de inversiones
SANTIAGO CARCAR - Madrid - 09/12/2010
Vota Resultado 5 votos Comentarios - 3

Paso importante para controlar más una actividad delicada como es la generación de energía en instalaciones nucleares. El Gobierno está a punto de sacar adelante un cambio de modelo en la titularidad de las seis centrales nucleares españolas (Almaraz, Ascó, Cofrentes, Santa María de Garoña, Trillo y Vandellós). El cambio es relevante porque afecta al 8% de la potencia eléctrica instalada y al 19% de la cobertura de la demanda. Se trata de evitar que se repitan situaciones como la registrada en 2007, cuando una fuga en la central de Ascó (Ribera D'Ebre) provocó cierta controversia a la hora de concretar la responsabilidad de cada uno de sus propietarios, Iberdrola y Endesa. Para evitarlo, una enmienda del PSOE a la Ley de Responsabilidad Civil Nuclear establece que los titulares de la autorización de la explotación de las centrales nucleares serán únicos y estarán obligados a gestionar la instalación a través de una sociedad específica.

El borrador de la enmienda que, según está previsto, se presentará durante el trámite de la ley en el Senado, contempla que "el titular de la autorización de explotación de una central nuclear debe ser una única persona jurídica", de forma que "el régimen de responsabilidades técnicas, económicas y legales en la explotación de la central esté claramente definido, sea indelegable, prime en él la seguridad sobre cualquier otra consideración y favorezca la existencia de una interlocución fluida directa entre el organismo regulador y el titular".

Sobre todo, se trata de eliminar los espacios de sombra. Los titulares (la sociedad que se tendrá que crear en cada caso), especifica la enmienda, deberán tener "como objeto social único la gestión de estas instalaciones", de manera que cuenten "con los medios materiales, económico-financieros y personales para garantizar la explotación segura de las mismas". El requerimiento, que podría parecer obvio tratándose de una actividad tan sensible, se acompaña de una exigencia importante a la hora de evitar disgustos y evadir posibles responsabilidades: el titular de cada explotación deberá llevar "una contabilidad separa de los ingresos y gastos imputables a cada central". También deberán informar sobre las inversiones y recursos humanos disponibles, así como las previsiones futuras para ambas cosas, empleados e inversión. Cada tres meses, la sociedad propietaria de la central deberá detallar al Consejo de Seguridad Nuclear qué inversión realizó en el año anterior y cuáles son sus previsiones para los cinco años siguientes. Y para evitar malentendidos se añade que si una persona jurídica detenta la autorización para explotar varias plantas "deberá llevar en su contabilidad cuentas separadas para cada central nuclear de la que sea titular, diferenciando entre los ingresos y los costes imputables a cada una de ellas". Las eléctricas tendrán un año para adaptarse a las nuevas condiciones y cuatro meses para enviar a Industria un "plan de adaptación".

En la práctica, los cambios que pretende introducir el Gobierno para dejar las cosas claras en el sector nuclear crean dos polos societarios: uno en torno a Endesa y otro en torno a Iberdrola. Este hecho puede originar ciertas tensiones de las grandes empresas con otras compañías como Gas Natural Fenosa e Hidrocantábrico, que tienen participaciones minoritarias en Almaraz y Trillo (ver gráfico).

Hasta ahora, al margen de participaciones, las decisiones se adoptaban de forma mancomunada. Pero ahora, con la obligación de crear sociedades específicas, separar cuentas y prever tanto inversiones como empleo, los más fuertes pueden hacer valer sus porcentajes para sacar adelante sus planes. En el sector energético, aunque muchos intereses son comunes, las fricciones entre empresas no son excepcionales. Los cambios en el modelo de propiedad nuclear alteran el sistema tradicional de convivencia, lo que puede generar más de un roce.

Para las compañías, en el frente nuclear, la prioridad es frenar la idea de imponer una tasa a tecnologías (nuclear e hidráulica) que, según algunos expertos, están más que amortizadas. La patronal eléctrica Unesa defiende que las nucleares, en las que se invierte cada año entre 195 millones (2005) y 356 millones (2009), no están amortizadas hasta el momento de su baja operativa.

 

[Kaprak63]

El proyecto Biomasud definirá la calidad y la sostenibilidad de pellets y astillas

9 de diciembre de 2010

Compatible con otro proyecto en marcha (Capeles), que también estudia la calidad de los pellets fabricados y comercializados en España, Biomasud abre su radio de acción a Portugal y el sur de Francia y su ámbito de trabajo al análisis de la sostenibilidad de pellets y astillas. Como avance, se ha subido un mapa a Google Maps con las 31 plantas en funcionamiento y en construcción en España.

Cinco en Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León, 4 en Cataluña, 3 en Euskadi, Galicia y Navarra y una en Asturias, Murcia y Madrid. Ese es el mapa actual de las plantas de pellets y astillas en funcionamiento y en construcción en España. La ubicación, y en algunos casos la dirección y otros datos de contactos de las 31 fábricas, es un avance del proyecto Biomasud, acrónimo de Mecanismos de valorización y sostenibilidad del mercado de la biomasa sólida en el espacio Sudoe. Este último nombre hace referencia a los países del suroeste europeo, es decir, Portugal, Francia y España.

Además de actualizar mensualmente dicho mapa, la Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom), coordinadora del proyecto, pondrá en marcha otras acciones de promoción de la biomasa sólida en los tres países, siempre tomando como base el análisis de “los factores claves en la calidad y la sostenibilidad del uso de la biomasa sólida, principalmente pellets y astillas”. Precisamente, uno de los objetivos que diferencian a Biomasud de iniciativas como Capeles es el establecimiento de los parámetros de sostenibilidad de la biomasa y su trazabilidad, “para asegurar al consumidor final que está adquiriendo un biocombustible de calidad definida y sostenible”, afirman en Avebiom.

Propuestas de despegue adaptadas a cada país
La primera fase del proyecto analizará los factores claves en la calidad (parámetros más importantes para la definición de las calidades) y la sostenibilidad del uso de la biomasa sólida, principalmente pellets y astillas. En una segunda fase, propondrá “acciones concretas para el despegue de la biomasa sólida adaptada a cada uno de los países participantes”. Para Javier Díaz, presidente de Avebiom, “Biomasud va a marcar un antes y un después en el desarrollo de la biomasa sólida en España porque va a asegurar al consumidor final de pellets lo que está comprando”. Recuerda además, que “es complementario al estudio de la calidad de los pellets en España, proyecto Capeles, que este año hemos impulsado conjuntamente con el Ciemat.

En Biomasud, Avebiom camina igualmente de la mano del Ciemat (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas) y de la Unión de Consumidores de España. Fuera de nuestro país, colaboran el Centro da Biomassa para a Energia y el Centro para la Valorizaçao de Residuos, ambos de Portugal, y la Union de la Cooperation Forestière Française y el Institut National de Recherche en Informatique et Automatique, los dos de Francia. Según la nota difundida por Avebiom, el proyecto tiene un presupuesto total de 972.704 euros, de los cuales 729.528 están financiados por el programa Interreg IV del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder).

 

[Kaprak63]

Los precios de la energía producidos a partir de fuentes renovables van a seguir cayendo.

Producir Energía Termosolar costará la mitad en 2025

Un reciente estudio de A. T. Kearney para la Asociación de Energía Termosolar Europea, ESTELA, revela que los costes de generación de energía termosolar podrían reducirse a más del 30% en 2015 y a más del 50% en 2025.
El informe revela el creciente potencial de la energía termosolar a medio plazo para sustituir progresivamente las energías convencionales y complementar al resto de fuentes renovables con una solución competitiva en costes.


La energía termosolar está entrando en su fase comercial y pronto será viable como una fuente de energía renovable con un posicionamiento relevante en la cartera de recursos.

Una de las principales conclusiones de este estudio conjunto que lleva elaborando desde enero la consultora es que on el adecuado apoyo, esta energía podrá alcanzar una capacidad instalada global de hasta 100 GW en 2025. Esto implicaría la creación de un máximo de 130.000 empleos de los cuales 45.000 serían trabajos permanentes a jornada completa dedicados al funcionamiento y mantenimiento.

En los próximos 10 años, la energía termosolar será capaz de funcionar con un modelo de negocio productivo, que desafíe a las fuentes de energía convencionales y a otras renovables sin necesidad de primas.

El objetivo del estudio era elaborar una hoja de ruta que proporcionase el coste de la tecnología y el potencial de desarrolllo de la energía termosolar.
El estudio revela que los costes de generación de esta tecnología podrían reducirse a más del 30% en 2015 y más del 50% en 2025. La energía termosolar es, por tanto, una herramienta atractiva que puede hacer una considerable contribución para alcanzar los objetivos energéticos y medioambientales, tales como la conocida Directiva 20-20-20 de la Unión Europea.

Los vehículos eléctricos con baterías de litio no emiten CO2 ni dañan el medio ambiente, siempre que la electricidad provenga de energías renovables, como la eólica, la energía solar fotovoltaica y la termosolar o solar termoeléctrica. Los aerogeneradores podrán suministrar la electricidad al vehículo eléctrico, que en un futuro servirán también para almacenar y regular la electricidad intermitente del sector eólico.

 

[Kaprak63]

Capital Energy hará una central termosolar en Hinojosa

10 de diciembre de 2010

Capital Energy señala que la inversión de la central de energía solar termoeléctrica ronda los 300 millones de euros.

Capital Energy espera obtener durante el próximo año las autorizaciones administrativas necesarias para construir una central de energía termosolar de 50 megavatios de potencia utilizando para ellos los terrenos del antiguo aeródromo de Hinojosa del Duque, propiedad desde hace unos años del Consistorio de esta localidad pedrocheña.

Según el director nacional de negocio de Capital Energy, Rafael García Valenzuela, la creación de este centro energético supondrá una inversión superior a los 300 millones de euros, generando más de 250 puestos de trabajo durante su ejecución y garantizando más de 80 empleos cuando se encuentre operativa, tras los tres años de trabajo que precisará su montaje.

García Valenzuela avanzó estos datos de la iniciativa en el transcurso del encuentro que mantuvo con los miembros de la Corporación municipal de Hinojosa, ante la que quiso dejar patente el interés de su grupo empresarial en continuar con este proyecto. "Hemos tenido algunos retrasos en esta iniciativa debido a las modificaciones que ha sufrido el marco de las energías renovables en España, pero nuestra empresa nunca ha dejado de trabajar en este proyecto, en el que ya llevamos invertida una cantidad de dinero significativa, más 1,5 millones de euros", apuntó.

Para el directivo de Capital Energy, en los próximos meses se resolverá el principal escollo, "el punto de conexión a la red, ya que la nueva legislación que publicará la Junta de Andalucía eliminará de estos puntos de la red a determinadas plantas que no se van a ejecutar, por lo que la planta termosolar de Hinojosa se priorizará con respecto a otras inviables por incapacidad financiera de sus promotores".

García Valenzuela también repasó los trámites efectuados en los últimos meses por Capital Energy ante distintas consejerías de la Junta de Andalucía, la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), la Agencia Andaluza del Agua o Aena, además de otras instancias del Gobierno central.

El alcalde de Hinojosa, el socialista Matías González, destacó el compromiso de Capital Energy a lo largo de todos los procesos de este proyecto. "Desde el primer momento hemos confiado en la propuesta de esta empresa y lo hemos acompañado a lo largo de todos los trámites, ya que esta es una iniciativa fundamental para el futuro de Hinojosa por el volumen de empleo que generará".

González también resaltó que en los contactos que se establecieron con Capital Energy se incluyó una cláusula que obliga a aprovechar al máximo los recursos locales, tanto en mano de obra como en materiales y suministros de construcción, "dadas las ventajas de un proyecto de este tipo para la dinamización de la economía local", expuso el regidor.

Esta instalación tendrá una potencia de 50 megavatios y supondrá una inversión próxima a los 300 millones de euros. La central aportará una producción eléctrica de 175,4 millones de kWh, permitiendo suministrar electricidad solar sin fluctuación ni interrupción gracias a las ocho horas de almacenamiento proyectadas, lo que contribuirá a sostener la estabilidad de la red eléctrica, indicaron desde la empresa. La instalación también evitará la emisión de 147 millones de kilos de CO₂ a la atmósfera, ayudando a proteger el clima y el medio ambiente.

Los vehículos eléctricos con baterías de litio no emiten CO₂ ni dañan el medio ambiente, siempre que la electricidad provenga de energías renovables, como la eólica, la energía solar fotovoltaica y la termosolar o solar termoeléctrica. Los aerogeneradores podrán suministrar la electricidad al vehículo eléctrico, que en un futuro servirán también para almacenar y regular la electricidad intermitente del sector eólico.

 

[Kaprak63]

¿Veremos una revolución en la eficiencia y el precio de las células solares? puede que sí.

Molecular Sandwich Could Boost Solar Cell Efficiency by 35%
No comments December 10, 2010 in Fossil Fuels, New Technology, Solar Energy

Working on a molecular level, scientists at the National Renewable Energy Laboratory and the University of Colorado are developing a crystalline “sandwich” that could increase the efficiency of solar cells by 35%. The process is delicate but if it can be commercialized, it would bring down the cost of solar energy and give a big boost to ambitious international solar projects like DESERTEC and the Sahara Solar Breeder.

Building a Better Photovoltaic Cell

The new breakthrough is actually based on old research into a “somewhat obscure phenomenon” called singlet fission. Thirty years ago, singlet fission was known to occur in single tetracene crystals (tetracene occurs as an orange powder, and it can be used to make organic light emitting diodes). There the state of knowledge stalled. However, eventually researchers began a wider search for crystals that would make more efficient hosts for the phenomenon, and they identified a molecule with the tongue twisting name 1,3-diphenylisobenzofuran (DPIBF). When used to fabricate thin films, molecules of DIPBF self-assemble into a “sandwich type orientation” that is ideal for producing a high rate of singlet fission.

Fossil Fuels and Solar Energy

Even in the unlikely event that cost effective carbon capture technology can be developed to reduce or eliminate global warming emissions from oil and coal, fossil fuels are still on the way out. Here is the conundrum: relatively low-risk sources for oil and coal are being tapped out, so harvesting has shifted to higher risk, higher impact practices such as deep ocean drilling and blowing up entire mountains. Meanwhile, pushback is coming from global population, which is increasing, which in turn makes it necessary to step up the protection of environments that support human life (including food sources), and not rip them apart as an energy source. Developing solar energy and other low risk, low impact alternatives is the long term solution.

 

[PBA]

El otro día leí una noticia del 2006 sobre las previsiones chinas en energía eólica para 2010.

http://www.casaasia.es/documentos/xina2006_09_11.pdf

China está intentando incrementar su capacidad de energía eólica a partir del
nivel actual de 1.260 megavatios hasta 5.000 megavatios para el 2010, según el Consejo
de Electricidad de China (China Electricity Council)

O sea preveían tener 5000 MW y acabarán con 40.000.

 

[TEOTWAWKI]

si las primas no bajan "globalmente" no sirve de nada, los fabricantes se irán a vender a paises que paguen prima donde se pueda vender el módulo mas caro.. pero todo se acabará.. la medida de españa ha sido buena.

Sólo cierto en caso de problemas de suministro, si no tienes suficiente capacidad de producción te vas a vender al mercado con el precio más caro, si la tienes vendes en todos los mercados posibles, en unos ganas más y en otros menos (siempre que el beneficio compense claro está), porque si no lo haces tú, otro lo hará...