En esto se gastan vuestros impuestos los socialistas

[Gotterdamerung]

Si la subvención fuera para:

Mapa de excitación sensual en miembro viril y bemoles

seguro que no diriais nada, so machistas.

 

[Telecomunista]

¿Qué socialistas?

Socialismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
El socialismo es un modelo social basado en la socialización de los medios de producción

Socialización de los medios de producción - Wikipedia, la enciclopedia libre
Por socialización de los medios de producción, se entiende, en economía política y ciencia política, etc, el proceso de pasar de un régimen de propiedad privada individual de tales medios hacia uno de propiedad social, ya sea comunitaria o estatal.

La propuesta de socializar los bienes no se extiende a los bienes de consumo y/o pertenencias personales, ni busca evitar sueldos o ganancias derivadas del esfuerzo personal. Así, por ejemplo, Makhaiski escribe "La socialización de los medios de producción no significa otra cosa que la abolición del derecho de propiedad privada y de la gestión privada de las fabricas y de la tierra. En sus ataques contra el industrial, el socialista no toca los "honorarios" del director y del ingeniero".

Te digo yo en lo que se gastan el dinero de los impuestos los liberales capitalistas que están en el gobierno.

Socorriendo al capital: el Gobierno consigue la aprobación por amplia mayoría (PP, PSOE, PNV,UPyD, etc) de su plan de ayuda a los bancos

Una enorme deuda que pagaremos todos: el Gobierno gastará hasta final de año entre 10.000 y 30.000 millones en ayudar a los bancos. Por supuesto, no se nacionalizará la banca.
Kaos. Laboral y Economía | Para Kaos en la Red |KAOSENLARED.NET -- Socorriendo al capital: el Gobierno consigue la aprobación por amplia mayoría de su plan de ayuda a los bancos

Sólo BNG e IU han votado en contra

20 de octubre, el día que sus señorías consumaron el expolio

Las ayudas de la UE a la banca suman ya tres billones · ELPAÍS.com

Las familias de los Borbones, Martínez de Irujo y Domecq, entre las más beneficiados por las ayudas europeas


Raquel Guerra (Bruselas).- 09/05/2009 06:00h


Compañías multinacionales, aristócratas, miembros de la realeza, millonarios, políticos e incluso entidades bancarias resultan beneficiarios de las ayudas de la UE. A raíz de la entrada en vigor el pasado 30 de abril de una nueva ley europea de transparencia que obliga a los Estados miembros a publicar el listado de beneficiarios de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC), la lectura de datos arroja nombres cuanto menos sorprendente, tal y como recogía ayer La Gaceta de los Negocios. La PAC cuenta con un presupuesto anual entorno a los 55.000 millones de euros, lo que representa el 43% del presupuesto de la Unión. Al igual que otros muchos Estados miembros, España también concede ayudas que no siguen un criterio de selección por ingresos.

Durante el 2008, España recibió un importe cercano a los 5.900 millones de euros que repartió entre 950.919 beneficiarios de las ayudas de la PAC. En nuestro país, la FEGA (Fondo Europeo de Garantía Agraria) publica en internet la lista integral y nominativa de beneficiarios de subvenciones agrícolas europeas.

La polémica saltó la semana pasada en el Reino Unido con la publicación de los datos que desvelaban que importantes multinacionales y miembros de la aristocracia también eran receptores de las ayudas de la PAC. En concreto, Nestlé y Tate & Lyle recibieron cantidades cercanas al millón de euros cada una. Pero el escándalo mayor lo protagonizan personalidades que amasan grandes fortunas en el país y que también se revelan como receptores. Así, constan entre otros, la Reina de Inglaterra (530.000 €), el Duque de Westminster (540,000 €) y el Príncipe Carlos (180.000 €) que se apuntan como beneficiarios tras el nombre de sus granjas y empresas.

En España, la consulta de la base de datos ofrece un panorama que repite las mismas pautas, con independencia de juzgar la utilidad que se da a esas ayudas. Ya sea a título personal o al de sus empresas, aparecen miembros de conocidas familias que atienden a apellidos como Fitz-James Stuart y Martínez de Irujo (Euroexplotaciones Agrarias, Eurotécnicas Agrarias y Hermanos Loring Martínez de Irujo C.B., entre otras sociedades), Borbón, Osborne, Conde (Los Carrizos de Castilblanco), Domecq. Las multinacionales también repiten en nuestro país, desde compañías de exportación a laboratorios farmacéuticos (Abbott) o empresas del sector alimentario como Nestlé, aunque recibe cantidades inferiores en España.

En el caso español, 237 beneficiarios superaron el millón de euros recibidos, según los datos recogidos del ejercicio financiero correspondiente al año 2008. De entre ellos, el top ten lo conforman los siguientes receptores: Azucareras Reunidas de Jaén, S. A. (32.028.072,30 €), Alcoholes de Tomelloso (15.219.254,61 €), Industrias Lácteas Asturianas (15.079.563,87 €), Alvinesa Alcoholera Vinícola S. A. (13.232.269,30 €), Alcoholes y vinos S.A. (12.701.786,59 €), Corp. Alimentaria Peñasanta, SA. (12.091.106,57 €), Xunta de Galicia (11.728.014,25 €), Diputación General de Aragón (11.522.324,25 €), Comunidad Atutónoma de la Rioja (11.331.200,17 €) y Hacienda de Navarra (11.239.235,00 €).

La consulta de la base de datos española también revela que algunas cajas rurales se beneficiaron de las subvenciones europeas durante el ejercicio correspondiente al año 2008. En concreto, Caja de Ahorros Municipal de Burgos (211.117,80 €), Caja Rural de Navarra (146.956,08 €), Caja Rural de Aragón (96.135,52 €), Caja General de Ahorros de Canarias (66.880,75 €), Caja Castilla La Mancha (34.625,13 €), Caja Rural de Extremadura Sdad. Coop. (16.183,38 €), Caja Rural del Sur (10.214,08 €).

Llaman la atención ciertas ayudas por el perfil de la empresa receptora. Es el caso de Agroinmobiliaria La Mancha S.A. (715.235,31 €), Compañía Andaluza de Renta Inmobiliaria (217.414,78 €), Compañía Agrícola Inmobiliaria Zaragozana S.L. (240.693,02 €), Caja Inmobiliaria Provincial de Toledo (24.941,50 €), Caja de Arquitectura y Urbanismo (8.023,65 €).

A nivel individual, el estudio de las ayudas otorgadas en España desvela asignaciones que pueden llegar a rozar los 50.000 €, aunque la media del importe recibido suele estar por debajo de los 5.000 euros anuales por persona.

Según el grupo de presión Farmsubsidy, 707 millonarios en el conjunto de la UE se embolsaron entre el 5 y el 10% del presupuesto total de la PAC de 2008 al convertirse en beneficiarios de estas ayudas.

Curiosidades de las ayudas en Europa

Destacable es el caso de Dinamarca, donde el Príncipe Joaquín I de Dinamarca recibió 265.020 euros y la hija de la comisaria europea de Agricultura, Hanne Fischer Boel, recibió el importe de 7.291 euros. En Bélgica, la familia real recibió 12.892 euros para su jardín botánico en la localidad de Laeken.

En Francia, el grupo Doux, una empresa que vende derivados del pollo a más de 100 países, recibió la mayor ayuda concedida en el país, con un importe cercano a los 62 millones de euros. En Irlanda, destacan los casos de gigantes del sector alimentario como Greencore Group (83 millones de euros) y Irish Dairy Board Co-op (6,5 millones de euros).

Alemania protagoniza la excepción dentro de la Unión, ya que se niega a publicar los datos que exige la ley europea de transparencia. Berlín asegura que la normativa europea choca con leyes locales de protección de datos. La Comisión europea estudia invocar un procedimiento de infracción si Alemania no se suma al resto de países de la Unión, y publica el listado de los demás beneficiarios no sujetos a los obstáculos legales a nivel regional y local.


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/109836-la-union-europea-viola-un-tabu-publicando-la-lista-de-beneficiarios-de-la-pac-4.html

 

[noc555]

Si el post es cierto, ya me siento amigablemente en el WC mientras pienso en la fruta de Oros (perdón por la expresión) a las minas las mandaba yo. Que coña es esta del ministerio de igualdad, buffffff se me ponen los pelos de punta como a un gallo. Osea que estamos a punto de irnos a tomar por... y estas feministas pasadas de moda gastandose el dinero en estas mierd... pero de que van se rien de nosotros con todas estas pelas que se hagan una isla y se vayan todas a tocarse el pepe y averiguen donde les da mas gusto, eso si que no vuelvan. Se creen todas estas del movimiento qeu son las únicas que tienen una raja entre las piernas.
Perdón si me he excedido algo, pero es que leer esto a estas alturas me pone enfermo.
Saludos a todos.

 

[willbeend]

El autor de este hilo, pronto sera recompensado

Pero donde vas a parar, el PP si que sabia invertir nuestros dineros publicos.

La medalla del Congreso de EEUU de 2.300.000 euros a Aznar llega al Tribunal de Cuentas

 

[derivado]

1.445.000 € PARA ESTUDIOS FEMINISTAS

Aído subvenciona el "Mapa de excitación sensual en clítoris y labios menores"

Si en noviembre ya resultaba sorprendente que Aído entregase más de 845.000 euros a "estudios feministas", la sorpresa no puede sino crecer cuando descubrimos los proyectos a los que irá destinada esa importante cantidad de dinero público.

Pues la verdad si que es un despilfarro porque está demostrado que los españoles no nos sabemos orientar en un mapa.

 

[pepeleches]

El autor de este hilo tiene un repruebo declarado a los socialistas, y en este caso (y en muchísimos otros) lleva razón.

El problema es que cada vez más me doy cuenta de que es algo intrínseco en la clase política. Gastar el dinero que a los ciudadanos nos cuesta dios y ayuda ganar como si 'no fuese de nadie'.

Recientemente se ha publicado en distintos medios (incluído este foro) que la mayoría de nuestros políticos jamás han trabajado en la empresa pública, no digamos ya ter cargos medianamente importantes donde se tomasen decisiones.

Es la única forma de entender la absoluta desfachatez con la que han gastado y gastarán nuestro dinero. Y no es cuestión de izquierdas o derechas, PP o PSOE. Al final el problema es el mismo.

Cualquier persona que haya tenido un cierto mando en una empresa privada sabe que no puede gastar más de lo que tiene, y que tiene que saber priorizar gastos, economizar y sobre todo maximizar cada euro que se gasta.

Pero los políticos, no; no siguen esas reglas razonables, siguen las suyas propias.

Todas las administraciones tienen déficit, esto es, dan pérdidas sobre presupuestos enormes. Calculan mal los gastos, y gastan sin tener en cuenta sus ingresos.

Encima, como ellos mismos se lo permiten, tratan de ojo ciego a sus proveedores, pagándoles cuando y como les da la gana.

No optimizan ni sus recursos ni el trabajo de los que trabajan para ellos. Permiten la desidia y el malgasto y en ningún momento prevalece el sentido común.

Por eso ya no me extraña que se gasten millones en estudiar las virtudes del conejo ibérico, porque total, el dinero no es de nadie.

Ojalá en vez de pensar que unos lo hacen y otros no, llegásemos al acuerdo de plantarnos de una puñetera vez. Y decir que sus coches, sus aseosres, sus estudios inútiles, sus subvenciones a familiares les van a costar muy muy caras.

 

[willbeend]

El autor de este hilo tiene un repruebo declarado a los socialistas, y en este caso (y en muchísimos otros) lleva razón.

Te equivocas de cabo a regazo y me la trae muy floja que tu te equivoques, pero no me lo pretendas vender.

El autor de este hilo, no odia a los socialistas, odia a todo el que le arrebata el poder al PP, sea el partido que sea. un producto de la FAES, del think tank del pepe, que viene a este foro a hacer su trabajito para ganar curriculum.

Coincido contigo en que por mi le pueden dar por el ojo ciego a uno y a otro, pero es de rata rastrera del mas puro estilo Goebbels, intentar ganar unas elecciones volcando la ira del populacho hacia sus oponentes, en vez de crear un programa con exito.

Con spam tras de mas spam, y todo eso en el principal aunque la noticia nada tenga que ver con la burbuja. Me da repelús que la unica alternativa a la cosa de gobierno que estamso sufriendo, solo tenga un relevo tan poco apreciable.

Pero que no esta solo en esta campaña de spam, siempre van en manada, como las hienas

Joseph Goebbels hizo celebres frases como estas, doctrina que sigue el pajarraco.

Miente, miente, miente que algo quedará, mientras más grande sea una mentira más gente la creerá.

Aquellos que quieran mejorar este mundo decadente y corrupto tendrán que comprender que plutocracia y bolchevismo no son los dos únicos caminos transitables para redimir a la humanidad de la miseria y el fracaso. Porque hay un tercer camino que es el nuestro, que es el único y el mejor. Vendrán hombres que aún sin mencionarnos, porque les estará prohibido o porque temerán hacerlo, intentarán transitar por este camino nuestro. Y serán combatidos y traicionados al igual que nosotros lo fuimos. Pero al final venceremos porque lo bueno y lo verdadero siempre triunfa en este mundo.