Empresas > Banca LOS JUECES DAN LA RAZÓN A BANKIA FRENTE A UNA FAMILIA QUE ENTENDÍA LAS PREFERENTES

CaCO3

Madmaxista
Desde
17 Oct 2007
Mensajes
20.949
Reputación
49.785
Hay dos tipos de preferentistas, los que han sido engañados porque ignoraban el producto y los que han sido engañados porque aún conociendo el producto y sus riesgos confiaban en la veracidad de las auditorías que tapaban los enormes agujeros de las entidades.
En eso estoy de acuerdo. Se conociera o no la naturaleza del producto, los bancos y cajas estafaban ocultando su propia situación. Bueno, ellos y el propio Banco de España.

Los directivos deberían ir a la guandoca y responder con su propio patrimonio personal frente a todos los preferentistas.
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.636
Reputación
58.523
Y todos los jubilados que han ganado dinero con acciones de Telefonica, Endesa, etc SIN ENTENDER ¿tendran que devolver las plusvalias?
Porque la ignorancia parece que solo es un eximente para perder dinero, no para ganarlo.
Esta frase es para enmarcar. :Aplauso::Aplauso::Aplauso:

INVERSIÓN=RIESGO. Puedes ganar o puedes perder.

Estafa que significa que alguien te engañe para comprar diciéndote falsedades, y una cosa muy distinta es que el compra no entienda o no se moleste en averiguar todas las condiciones.

Lo primero es deplorable, y no dudo que algún caso se habrá dado. Ahora bien, me jugaría algo a que la inmensa mayoría de los que protestan son del segundo caso.
 
M

Miembro eliminado 2827

Guest
Pues te digo que muchos analfabetos funcionales contrataron en su dia acciones de Endesa y Telefonica, en la epoca de las privatizaciones.
Han ganado dinero pero imagina que lo hubieran perdido.
Vaya fruta hez de argumento, no te estás ganando los 20 cts.
Muchísima gente pierde dinero con las acciones eso pasa continuamente y no hay polémica alguna ni se acude a los tribunales ni nada. Y eso que podíamos hablar de como las grandes empresas falsean sus resultados y manipulan la información que llega a la gente, pero incluso con todo eso el que compra acciones asume que a veces gana y a veces pierde.

No tiene absolutamente nada que ver con vender un producto financiero con riesgo haciendo creer al cliente que no lo tiene, que se trata de algo equivalente a un depósito ó un fondo garantizado eso es UNA ESTAFA fin de la cita.

Tu hez de argumento se basa en que si todo el mundo supiera de todo y nadie se fiara de nadie no existirían las estafas ¡ pues claro ! . Y si todo el mundo fuera Chuck Norris no existirían los atracos

Ahora bien el que compró preferentes sin ser engañado no tiene ningún derecho a reclamar . Afortunadamente los jueces no son floreros de burbuja.
 
Última edición por un moderador:

Adicto

Madmaxista
Desde
21 May 2007
Mensajes
16.283
Reputación
16.037
Y todos los jubilados que han ganado dinero con acciones de Telefonica, Endesa, etc SIN ENTENDER ¿tendran que devolver las plusvalias?
Porque la ignorancia parece que solo es un eximente para perder dinero, no para ganarlo.
Totalmente de acuerdo, pero lo mismo se aplica a la JUSTICIA. ¿Qué pasa que si robas a una anciana de un tirón unos € puedes acabar en el guandoca y si a la misma anciana le robas 10.000 € desde una mesa y una corbata no entras en la guandoca?

Pues o liberamos a todos los que están en la guandoca y se despenaliza el robo y hay que empezar a hacer hueco en las mismas.

Te recuerdo, que no se vendieron ni como acciones, ni como preferentes, se vendieron diciendo que eran depósitos para clientes preferentes.
 
Desde
27 May 2010
Mensajes
8.012
Reputación
12.252
El sabio refranero español ya contemplaba el caso de las preferentes desde hacía siglos:

"UN simple Y SU DINERO NO PERMANECEN JUNTOS MUCHO TIEMPO"

Francamente, no sé a qué viene tanto ruido mediático por el tema de las preferentes.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
Te recuerdo, que no se vendieron ni como acciones, ni como preferentes, se vendieron diciendo que eran depósitos para clientes preferentes.

Se vendieron como lo que ponen en el contrato, ni mas ni menos.

La F800R me la vendieron como un "imán de chochos", y en los papeles pone que es una moto. Si alguien se cree las tonterías que le dice el comercial por encima de lo que pone en el contrato, es su problema.
 
Desde
27 May 2010
Mensajes
8.012
Reputación
12.252
Se vendieron como lo que ponen en el contrato, ni mas ni menos.

La F800R me la vendieron como un "imán de chochos", y en los papeles pone que es una moto. Si alguien se cree las tonterías que le dice el comercial por encima de lo que pone en el contrato, es su problema.
Aquí ya se abrieron muchos jilos avisando del timo de las preferentes ante su inminente comercialización. Aquí y en otros foros de índole económico.

A nadie escapaba que a la banca española la iban a someter a pruebas de estrés y resistencia por parte del BCE... y ésta necesitaba liquidez urgente para solventar dichas pruebas. Iban a captar dinero para ocultar los maltrechos y enladrillados balances en plan salvaje.

Si alguien piensa gastarse 10.000 o 20.000 euros en un producto financiero, lo normal es que acuda a un economista o asesor financiero, para que le explique con sumo detalle el riesgo de dicha operación. Esa consulta cuesta 50 euros, en muchos despachos de economistas o abogados financieros ni te la cobran.

El que se gastó 20.000 euros en preferentes ciego por la altísima rentabilidad que ofrecían; que se aguante.

El que se gastó 20.000 euros en preferentes pensando que el operario bancario es "mú wapo, zinpatiko y wena jente"; que se aguante.

El que se gastó 20.000 euros en preferentes advirtiendo al operario bancario de que lo mataba con un cuchillo o pistola si no ganaba el dinero en intereses prometido; que se aguante.

El que se gastó 20.000 euros en preferentes creyendo que tenía alguna patente de corso por su edad, condición social o discapacidad: que se aguante.

El que madruga saliendo a la calle lo hace para captar dinero, y la ética le importa un carajo... por eso la calle es una verdadera universidad en muchos casos.

El pescadero, si puede, te colocará como frescas las sardinas de hace dos días para no perder dinero tirando género. El frutero hará lo mismo con los plátanos y las picotas. El fontanero intentará cobrarte algún concepto "extraño" en la factura si no le has pedido presupuesto previo... y reza porque no la engorde demasiado, ect... Si hubiese que meter en la guandoca a todo aquel que peque de falta de ética en la calle; ésta sería un paisaje desértico.

Claro que en el paquete de los "indignados" cabe cualquier tipo de especimen. Aún recuerdo una concentración de Stop Desahucio en Huelva en la que localicé, con una pancarta y gritando a pleno pulmón, a un rotulador-serigrafiador que cobraba sus trabajos a las promotoras con entradas de pisos de las mismas... le llegué a ver 8 pisos para pasar a un cliente finalista con una reserva de 3.000 € por cada cartel que le vendía a los promotores. La falta de ética es patente en cada bando.