Elecciones catalanas: votar o no?

[>> 47 <<]

Gracias por las aportaciones
Bueno ahora fuera de coñas quería referirme al magnífico y esplendoroso artículo publicado hoy en El País por Josep Ramoneda, y que resume mejor que nadie lo que yo, tórpemente (reconozco que no soy muy bueno escribiendo), intentaba decir:



Ha dado de lleno, si tocan el tema nuestros queridos "mayores", o sea sus votantes, se mosquearán...si no hay votos no hay buena vida.... Parece que la última finalidad de algunos políticos es la de ganar elecciones en sí misma, conseguir votos, que les voten, no para intentar cambiar nada sino para mantener su status quo y de sus allegados.

Habia un hilo muy bueno en el que Miss Marple que hablaba de "ese es el pienso del que comen los cerdos", y no sé explicaba por qué los hinchas jóvenes sin oficio ni beneficio les reían todas las gracias y sin emanciparse se enfrentaban entre los otros del otro gran partido, cuando ni con unos ni con otros van a mejorar en nada. Es una lástima que se haya borrado por que fue iniciado por tyler_poller con el titulo "De quien recibirá el P$O€ las "palos" más subida de peso, si deshincha la burbuja o si la mantiene" más o menos. En ella los foreros y Miss Marple desgranaban en cierto modo lo que hoy traduce el artículo de Ramoneda. Lo genial es que nuestra forera en una carambola dialectica brevísima ligada en muy pocas palabras brillantes 4 o 5 ideas en una sola frase demoledora. Subí el hilo para pedir que ese no se borrase, por que en ella había ideas muy buenas. Pero supongo que querido líder al ver el tal tyler se habia vuelto incomprensiblemente gamberro, sacó el bazooka de protones desburbujónicos, y se cargó todos sus hilos, éste incluido cuando no estaba tan mal planteado, y por eso coleccionó respuestas de nivel. Ese hilo difunto, ha sido una lamentable pérdida como tantas otras víctimas colaterales de la inmensa mayoría de guerras absurdas virtuales, y no tan virtuales. Snif.

Si fuese posible resucitarlo, sería muy bueno, para releer las respuestas, sobre todo la de Miss Marple y un par de previas realmente sugestivas de opinión potente, para compararlas después con el post de Ramoneda publicado hoy.

 

[inadgomez]

Yo creo que es imprescindible que el 1-N depositemos nuestro voto. Si no lo hacemos, luego no tendremos derecho a quejarnos. Por otro lado, tengo muy claro a qué partidos no voy a votar, y tengo muy claro a quién no me gustaría ver gobernando en la Generalitat. Recientemente, don Artur Mas fue entrevistado por televisión, y un joven del público le preguntó por cómo pretendía resolver el problema de la vivienda, que según Centro de Estudios de Opinión es ya la segunda preocupación de los catalanes. El pimpollo de don Artur dijo que claro, que el derecho a la propiedad estaba por encima de todo, y que no se podía intervenir en el mercado inmobiliario porque la gente se había hipotecado para adquirir un patrimonio, y que respetar eso era sagrado. Tengo muy claro que no voy a votar a los partidos que torpedearon la Llei de l'Habitatge, un instrumento que si bien no era la panacea, empezaba a cuestionar el status quo. Así que mi voto irá, o bien para Inicitiva, o bien para el PSC. En estos días me decantaré por uno de los dos.

 

[proto-economista]

No sería más lógico votar en blanco, como propuso Saramago hace tiempo. si en vez de haber un 30% de abstención hubiera un 30% en blanco los partidos se matarían por averiguar que quieren los votantes, ya que el que se ganara a ese 30% ganaría las elecciones.

 

[panoli]

La abstencion tambien es una opcion... de hecho es lo que realmente toca las pelotas a los politicos, la baja participación, por que lo que quieren ante todo es que la gente vote, lo que sea, pero que vote.

 

[jarto]

La abstencion tambien es una opcion... de hecho es lo que realmente toca las pelotas a los politicos, la baja participación, por que lo que quieren ante todo es que la gente vote, lo que sea, pero que vote.

Realmente crees eso? qué iluso! yo creo que a ellos les importa 3 pimientos que voten sólo el 50 % (ejemplo: de los EEUU), el 70% o el 30%, sólo les importa una cosa: tener el máximo número de escaños posibles, quieren la mayoría absoluta y lo demás les trae al pairo. No solamente no les toca las pelotas sino que, yo creo,que les beneficia.

 

[proto-economista]

La abstencion tambien es una opcion... de hecho es lo que realmente toca las pelotas a los politicos, la baja participación, por que lo que quieren ante todo es que la gente vote, lo que sea, pero que vote.

Error, los políticos se preocupan por los que votan, no por los que no votan.

 

[jarto]

No sería más lógico votar en blanco, como propuso Saramago hace tiempo. si en vez de haber un 30% de abstención hubiera un 30% en blanco los partidos se matarían por averiguar que quieren los votantes, ya que el que se ganara a ese 30% ganaría las elecciones.

Tal vez, si se hubieran agotado todas las opciones.
Yo creo más lógico dar oportunidad a otras formaciones que por ejemplo han sido deliberadamente ignoradas mediaticamente.
Veo que ha calado muy hondo la idea de "bipartidismo o fin" (abstención-voto en blanco). Me hace preguntarme: ¿ por qué las cadenas de televisión no dan practicamente ningún tipo de voz (lo mínimo posible) a otras formaciones y colectivos? Pues porque obedecen a intereses puramente mercantilistas (sus patrocinadores, sus anunciantes), al capital, y no a la pluralidad, objetividad e independencia a la hora de informar (que es lo que se supone deberían hacer los periodistas). Todo lo que ponga en entredicho, o no beneficie ésos intereses se elimina y punto. Los medios de comunicación (periodistas) deberían, cuando dan una noticia, no solamente explicar qué ha pasado y dónde, sino también el porqué y el cómo, y tratar de explicar el contexto y dar el máximo de puntos de visión u opinión (si los hubiera) sin tratar de omitir o autocensurar información, que es exactamente lo que se hace ahora. ¿No os habéis fijado que casi nunca dicen el porqué? Y ésto es más importante de lo que parece. Pura manipulación. Se esconde información y se deja ver lo que interesa y cuando interesa (ahí está ahora el telediario empezando...por algo será, será por ésto ?)para mayor beneficio de la empresa (guerra de audiencias) . No es casualidad que las peores condiciones laborales se den en el mundo de las comunicaciones (tv especialmente). Preguntárle sus condiciones a una reportera joven que va a cubrir lo de las manis (que por cierto luego no sale ni 1/10 parte de lo que graban...).
Creo que es para pensarlo un poquitín. Al final todo será bipartidismo: o sea, alternancia en el poder y perpetuación de las mismas maneras de hacer política (economía) neoliberal y los de siempre a pagar el pato, y todo porque los que pueden torcer un poco la cosa prefieren pasar de todo. Bueno pues sigamos así...
: