El terrorista suicida de Sky News

  • Autor del tema dino dini
  • Fecha de inicio
D

dino dini

Guest
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=34089

Como ven, la meteduda de patas del terrorista suicida no es patrimono
exclusivo de la cadena SER. Lo cual demuestra que errores lo puede cometer
todo el mundo, hasta la prestigiosa cadena Sky News. Las prisas por llevarse
el premio de ser el que de la primicia de una noticia, provoca este tipo de
errores. Se equivoco la cadena SER, y se equivoco ayer Sky News. Lo que no
hemos visto aun es a un presidente de gobierno y al ministro de interior
britanico mentir e intentar echarle el muerto al IRA. Ni a la BBC ni a los
medios de comunicacion pro-Blair meternos hasta el cogote la trama del IRA
en lo de ayer, cosa que por desgracia hemos padecido en este pais con la
cope y compañia, y como digo, hasta ayer mismo.


Y como ven, la actitud de la SER durante aquellos dias tras el 11-M fue
duramente criticada por los demas medios de comunicacion internacionales.

http://www.cincodias.com/articulo.h...semp_1&type=Tes&anchor=cdsemp&d_date=20050610
 
F

Florecilla Silvestre

Guest
dino dini wrote:

> http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=34089
>
> Como ven, la meteduda de patas del terrorista suicida no es patrimono
> exclusivo de la cadena SER. Lo cual demuestra que errores lo puede
> cometer todo el mundo, hasta la prestigiosa cadena Sky News. Las prisas
> por llevarse el premio de ser el que de la primicia de una noticia,
> provoca este tipo de errores. Se equivoco la cadena SER, y se equivoco
> ayer Sky News. Lo que no hemos visto aun es a un presidente de gobierno y
> al ministro de interior britanico mentir e intentar echarle el muerto al
> IRA. Ni a la BBC ni a los medios de comunicacion pro-Blair meternos hasta
> el cogote la trama del IRA en lo de ayer, cosa que por desgracia hemos
> padecido en este pais con la cope y compañia, y como digo, hasta ayer
> mismo.
>
>
> Y como ven, la actitud de la SER durante aquellos dias tras el 11-M fue
> duramente criticada por los demas medios de comunicacion internacionales.
>
>
http://www.cincodias.com/articulo.h...semp_1&type=Tes&anchor=cdsemp&d_date=20050610

Se puede errar al tomar como verdadero el relato de alguien que cuenta lo
que oyó de un testigo presencial. Lo que para dicho testigo es una opinión
o sospecha acaba convirtiéndose tras pasar por el nuevo comunicador en una
verdad cierta, introduciéndose una distorsión en el relato. De hecho ni
siquiera los testigos presenciales son especialmente fiables, como bien
sabe la policía; por ejemplo, podrían dar por hecho que el explosivo estaba
adosado al cuerpo de una víctima sólo por haber quedado éste destrozado
tras la deflagración.

Lo que pasó con la cadena SER no fue que determinados testigos hablasen de
un terrorista suicida, ni siquiera de que, en comprensible estado de
excitación, hubiesen fabulado un falso recuerdo de un hombre con rasgos
árabes y una maleta.

Lo que pasó con la cadena SER, es que dijo que distintas fuentes policiales
confirmaban la existencia de al menos un cadáver depilado con 3
calzoncillos puestos.

Esto cruza la línea que separa la información de la agit-prop.


Florecilla Silvestre
 
N

noSign

Guest
Me voy a poner como la prensa amarilla.

¿de quien depende el instituto anatómico forense?
¿se pueden esconder pruebas?
¿porque no dejaron entrar a los forenses israelíes,
mas prácticos en esa materia para confirmar o negar esa hipótesis?


"Florecilla Silvestre" <nadadespam@nospamforme.com>
escribió en el mensaje
news:damp4e$mnq$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...

> Se puede errar al tomar como verdadero el relato de alguien que
cuenta lo
> que oyó de un testigo presencial. Lo que para dicho testigo es una opinión
> o sospecha acaba convirtiéndose tras pasar por el nuevo comunicador en una
> verdad cierta, introduciéndose una distorsión en el relato. De hecho ni
> siquiera los testigos presenciales son especialmente fiables, como bien
> sabe la policía; por ejemplo, podrían dar por hecho que el explosivo estaba
> adosado al cuerpo de una víctima sólo por haber quedado éste destrozado
> tras la deflagración.
>
> Lo que pasó con la cadena SER no fue que determinados testigos
hablasen de
> un terrorista suicida, ni siquiera de que, en comprensible estado de
> excitación, hubiesen fabulado un falso recuerdo de un hombre con rasgos
> árabes y una maleta.
>
> Lo que pasó con la cadena SER, es que dijo que distintas fuentes
policiales
> confirmaban la existencia de al menos un cadáver depilado con 3
> calzoncillos puestos.
>
> Esto cruza la línea que separa la información de la agit-prop.
>
>
> Florecilla Silvestre
 
A

Anorgi

Guest
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:ojAze.145970$j8.101633@twister.auna.com...
> http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=34089
>
> Como ven, la meteduda de patas del terrorista suicida no es patrimono
> exclusivo de la cadena SER. Lo cual demuestra que errores lo puede
> cometer todo el mundo, hasta la prestigiosa cadena Sky News. Las
> prisas por llevarse el premio de ser el que de la primicia de una
> noticia, provoca este tipo de errores. Se equivoco la cadena SER, y se
> equivoco ayer Sky News.

No dudo que Sky News se haya equivocado, pero dudo muy mucho que se
equivocara la SER.

> Lo que no hemos visto aun es a un presidente de gobierno y al ministro
> de interior britanico mentir e intentar echarle el muerto al IRA. Ni a
> la BBC ni a los medios de comunicacion pro-Blair meternos hasta el
> cogote la trama del IRA en lo de ayer, cosa que por desgracia hemos
> padecido en este pais con la cope y compañia, y como digo, hasta ayer
> mismo.

Este tema está tan manido que ya huele a podrido. En Inglaterra no han
detenido hace pocas semanas a terroristas de IRA transportando
explosivos con destino a Londres, si así hubiera sido no sería de
extrañar que las primeras sospechas hubieran sido para ella.
Escribo esto por escribir, pues sé muy bien que jamás convenceré a los
que no quieren ver en todo esto nada más que interese partidistas y le
importa un rábano las victimas y la seguridad de los españoles.

> Y como ven, la actitud de la SER durante aquellos dias tras el 11-M
> fue duramente criticada por los demas medios de comunicacion
> internacionales.

No sé lo que dijeron los medios extranjeros, pero seguro que se quedaron
cortos.

Saludos
Anorgi
 
P

POL_ANCO

Guest
--> nisignio....no se trata de dejar entrar a forenses foráneos, se trata de
lanzar una noticia falsa a sabiendas como parte de una estrategia de
agitación de masas estúpidas, que eso es lo que hizo los sinvergüenzas de
la $ER y el gaizón de polancon....y buen resultado que les ha dado a la
vista de tu comentario sin sentido...


"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:damv87$vt6$1@domitilla.aioe.org...
> Me voy a poner como la prensa amarilla.
>
> ¿de quien depende el instituto anatómico forense?
> ¿se pueden esconder pruebas?
> ¿porque no dejaron entrar a los forenses israelíes,
> mas prácticos en esa materia para confirmar o negar esa hipótesis?
>
>
> "Florecilla Silvestre" <nadadespam@nospamforme.com>
> escribió en el mensaje
> news:damp4e$mnq$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>> Se puede errar al tomar como verdadero el relato de alguien que
> cuenta lo
>> que oyó de un testigo presencial. Lo que para dicho testigo es una
>> opinión
>> o sospecha acaba convirtiéndose tras pasar por el nuevo comunicador en
>> una
>> verdad cierta, introduciéndose una distorsión en el relato. De hecho ni
>> siquiera los testigos presenciales son especialmente fiables, como bien
>> sabe la policía; por ejemplo, podrían dar por hecho que el explosivo
>> estaba
>> adosado al cuerpo de una víctima sólo por haber quedado éste destrozado
>> tras la deflagración.
>>
>> Lo que pasó con la cadena SER no fue que determinados testigos
> hablasen de
>> un terrorista suicida, ni siquiera de que, en comprensible estado de
>> excitación, hubiesen fabulado un falso recuerdo de un hombre con rasgos
>> árabes y una maleta.
>>
>> Lo que pasó con la cadena SER, es que dijo que distintas fuentes
> policiales
>> confirmaban la existencia de al menos un cadáver depilado con 3
>> calzoncillos puestos.
>>
>> Esto cruza la línea que separa la información de la agit-prop.
>>
>>
>> Florecilla Silvestre
>
>
>
 
N

noSign

Guest
¿y porque no se les dejo entrar y si se les deja entrar a los españoles en
Londres?

Si no había nada que ocultar...

Sigo con el sinsentido, pero estoy acostumbrado a escuchar realidades que no lo
fueron.


"POL_ANCO" <Zapatonto@prisoe.rep> escribió en el mensaje
news:URMze.2009244$I96.2604387@telenews.teleline.es...
> --> nisignio....no se trata de dejar entrar a forenses foráneos, se trata de
> lanzar una noticia falsa a sabiendas como parte de una estrategia de
> agitación de masas estúpidas, que eso es lo que hizo los sinvergüenzas de
> la $ER y el gaizón de polancon....y buen resultado que les ha dado a la
> vista de tu comentario sin sentido...
>
 
D

dino dini

Guest
El autobus, donde dijo sky news, que estaba el terrorista, ya ha sido
analizado hasta el ultimo clavo, y no hay terrorista suicida. ¿Que larga la
mano de polanco, no? O a lo mejor es que meter la pata lo puede hacer
cualquiera, y no solo la SER. Esta cadena lo hizo, y luego rectifico y
reconocio su error. Sin embargo a dia de hoy aun la cope, libertaddigital y
el mundo, siguen defendiendo la autoria de ETA tras el 11-M, hasta que, mira
que casualidad, el atentado de londres. Ahora solo hablan de terroristas
islamicos. Pues señores, ¿entonces que esperan ya para rectificar lo que
dijeron de ETA en el 11-M? Que ya ha pasado mas de un año de aquello,
señores.





"Flan" <f@f.f> escribió en el mensaje
news:dap5uu$f5o$1@caladan.landsraad.net...
> Si, pero el de Sky News puede ser que exista, y el de la SER fue invención
> pura.
>
>
> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
> news:ojAze.145970$j8.101633@twister.auna.com...
>> http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=34089
>>
>> Como ven, la meteduda de patas del terrorista suicida no es patrimono
>> exclusivo de la cadena SER. Lo cual demuestra que errores lo puede
>> cometer todo el mundo, hasta la prestigiosa cadena Sky News. Las prisas
>> por llevarse el premio de ser el que de la primicia de una noticia,
>> provoca este tipo de errores. Se equivoco la cadena SER, y se equivoco
>> ayer Sky News. Lo que no hemos visto aun es a un presidente de gobierno y
>> al ministro de interior britanico mentir e intentar echarle el muerto al
>> IRA. Ni a la BBC ni a los medios de comunicacion pro-Blair meternos hasta
>> el cogote la trama del IRA en lo de ayer, cosa que por desgracia hemos
>> padecido en este pais con la cope y compañia, y como digo, hasta ayer
>> mismo.
>>
>>
>> Y como ven, la actitud de la SER durante aquellos dias tras el 11-M fue
>> duramente criticada por los demas medios de comunicacion internacionales.
>>
>> http://www.cincodias.com/articulo.h...semp_1&type=Tes&anchor=cdsemp&d_date=20050610
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
 
F

Flan

Guest
Si, pero el de Sky News puede ser que exista, y el de la SER fue invención
pura.


"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:ojAze.145970$j8.101633@twister.auna.com...
> http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=34089
>
> Como ven, la meteduda de patas del terrorista suicida no es patrimono
> exclusivo de la cadena SER. Lo cual demuestra que errores lo puede
> cometer todo el mundo, hasta la prestigiosa cadena Sky News. Las prisas
> por llevarse el premio de ser el que de la primicia de una noticia,
> provoca este tipo de errores. Se equivoco la cadena SER, y se equivoco
> ayer Sky News. Lo que no hemos visto aun es a un presidente de gobierno y
> al ministro de interior britanico mentir e intentar echarle el muerto al
> IRA. Ni a la BBC ni a los medios de comunicacion pro-Blair meternos hasta
> el cogote la trama del IRA en lo de ayer, cosa que por desgracia hemos
> padecido en este pais con la cope y compañia, y como digo, hasta ayer
> mismo.
>
>
> Y como ven, la actitud de la SER durante aquellos dias tras el 11-M fue
> duramente criticada por los demas medios de comunicacion internacionales.
>
> http://www.cincodias.com/articulo.h...semp_1&type=Tes&anchor=cdsemp&d_date=20050610
>
>
>
>
>
 
E

eR mAkOkI

Guest
El día Sat, 9 Jul 2005 21:14:17 +0200, "dino dini"
<dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribio:

>El autobus, donde dijo sky news, que estaba el terrorista, ya ha sido
>analizado hasta el ultimo clavo, y no hay terrorista suicida. ¿Que larga la
>mano de polanco, no? O a lo mejor es que meter la pata lo puede hacer
>cualquiera, y no solo la SER. Esta cadena lo hizo, y luego rectifico y
>reconocio su error. Sin embargo a dia de hoy aun la cope, libertaddigital y
>el mundo, siguen defendiendo la autoria de ETA tras el 11-M, hasta que, mira
>que casualidad, el atentado de londres. Ahora solo hablan de terroristas
>islamicos. Pues señores, ¿entonces que esperan ya para rectificar lo que
>dijeron de ETA en el 11-M? Que ya ha pasado mas de un año de aquello,
>señores.
>
Ni te molestes en pedir que rectifiquen, en este país hay quienes han
borrado del diccionario la palabra rectificación, además si
rectificasen ¿con que se quedarían como excusa para seguir con el tema
erré que erré?.

Aquí lo que hay que hacer de una vez es ignorarles para siempre jamás,
irnos de fiesta y disfrutar de la vida y de la libertad de la que
gozamos y que precisamente ellos de forma tan vil y rastrera pretenden
quitarnos para que pensemos y hagamos lo que ellos dicten que debemos
hacer y pensar.

--
Salut i força al canut.
Para barte de baja de tu Operador sin salir arañado mira:
http://www.er-makoki.com/BajaIPS/MarcoFAQ.htm
http://ermakoki.blogspot.com/
http://www.derecho-internet.org/canon
El conocimiento humano pertenece al todo mundo sin cargas de costes economicos.
 
Z

ZZimar

Guest
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:ojAze.145970$j8.101633@twister.auna.com...
>
> http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=34089
>
> Como ven, la meteduda de patas del terrorista suicida no es patrimono
> exclusivo de la cadena SER. Lo cual demuestra que errores lo puede
> cometer todo el mundo,

excepto la derecha del PP. No parece raro que defiendas a la cadena SER.
Estás en la misma onda manipulativa que ellos.

> Y como ven, la actitud de la SER durante aquellos dias tras el 11-M fue
> duramente criticada por los demas medios de comunicacion internacionales.
>

La actitud de la SER en aquellos días y en estos de ahora es descaradamente
parcial y partidista y si no lo ves es que estás totalmente ciego.
 
Z

ZZimar

Guest
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:7mVze.148110$j8.55214@twister.auna.com...
>
> El autobus, donde dijo sky news, que estaba el terrorista, ya ha sido
> analizado hasta el ultimo clavo, y no hay terrorista suicida. ¿Que larga
> la mano de polanco, no? O a lo mejor es que meter la pata lo puede hacer
> cualquiera, y no solo la SER. Esta cadena lo hizo, y luego rectifico y
> reconocio su error. Sin embargo a dia de hoy aun la cope, libertaddigital
> y el mundo, siguen defendiendo la autoria de ETA tras el 11-M,

lo que estos medios defienden es que hay muchísimos puntos oscuros en la
trama del 11-M que la comisión de investigación ha pasado por alto porque no
le interesaba que se investigaran, lo cual es tremendamente diferente a que
sigan manteniendo que fue la ETA la que realizó los atentados.

Pero tu sigue manipulando, en la línea de la ser.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.