El PSOE va a acabar con la especulacion!!

cemento dijo:
Mucho muy de derechas aprovechao veo por aquí!

No me he casado con ningún partido, salvo con la parienta, pero si algo tengo claro en la política actual, la real, no la de la señorita Pepis, son estas cosas:

1.- Que no voy a encontrar al partido perfecto.
2.- Que no todos son iguales.
3.- Que dentro de un partido hay de todo, pero que lo que más abunda allí dentro es distinto en unos y en otros.
4.- Que la abstención o el voto en blanco no valen para nada, cuando solo me dejan votar cada cuatro años.
5.- Que el voto a partidos testimoniales, y aquí NO incluyo a IU, tampoco sirve para nada.
6.- Que, al menos en urbanismo, que es de lo que va esto, sólo con el PSOE se destapan cosas en serio, y actúa la fiscalía anticorrupción.
7.- Que el voto útil es un mal, pero un mal menor para mí y un mal mayor para aquellos contra los que lo aplico.
8.- Que mis intereses no me los va a defender la derecha de este país, encabezada por Zaplana, Acebes y Aznar.
9.- Que Zapatero, Solbes y Rubalcaba quizá tampoco, pero si me joroban lo hacen con más miedo y menos desverguenza.
10.- Que con esta derecha que tenemos en España, en el poder tengo más miedo y percibo menos sensación de libertad. Ya me gustaría, ya, tener una derecha civilizada!

Ergo, no me queda más remedio, voto útil aunque me aguante! Y me huelo, me huelo que alguno de por aquí anda escondiendo el regazo con esa excusa de que todos son unos corruptos. Pues no. Unos más que otros, seguro!

Llamar política al triste espectáculo circense que tenemos aquí, o democracia a la cosa poco buena de sistema que tenemos en este pais, es no tener ni idea de lo que es la Politica ni de lo que es la Democracia.

Una opinión muy típica del ciudadano-borrego. Han hecho un buen trabajo con Ud.

Saludos
 
ahueca el ala

El PP es un partido de carcassniestros y muy peligrosos.Son racistas soberbios y,en política internacional se humillan a los poderosos en detrimento de los intereses de la gente que vive en Espana.
El PSOE es un partido que hace mucho tiempo se bajó los pantalones ante estos carcas.Sus ministros de economía han sido nefastos.Su política exterior es mucho mejor que PP.
Pero a pesar de estas diferencias,son lo mismo:la "transición" juancarlista.En Espana no va a cambiar nada hasta que la gente se dé cuenta que hay que atacar los poderes facticos detrás de la jácara parlamentaria,y esto sólo va a suceder cuando Espana(la gente que vive en Espana)se arruine,se defrauden,se cabreen y se rebelen(en la proxima recesión).Hay mucho ignorante todavía que se cree que la economía espanola va bien.Cuando llegue la recesion la mentalidad de los espanoles va a cambiar y vamos a decirle al rey:
Juan Carlos,pestana,
ahueca el ala,
que la cosa en Espana
se pone mala!

Un chiste: Va un borracho por la calle gritando: "Juan Carlos carajote,juan carlos carajote! .LLegan los maderos y le dicen "eh tú,pa comisaria"
"Oiga,oiga que Juan Carlos hay muchos"-
"Sí pero carajote sólo hay uno"

Los tiempos han cambiado mucho desde el 36.Si los espanoles se unen pueden acabar con la reacción esperpéntica que todavía maneja la "democracia espanola".Pero la gente no va a aprender hasta que se arruinen.

Grúas a la chatarra!
 
ya puestos, por qué no se constituye el ¿Partido Burbujista? Total, ya existe el Partido Pirata (de verdad, que nombre más feo), a ver si entre unos y otros podemos quitarles votos al resto de los politicos y damos un poco porsaco nosotros ;)
 
Confiar la solucion de los problemas que causa la politica a la politica es un poco ridiculo... bueno asi nos va, esperando al partido salvador... de por vida :rolleyes:
 
Salvado_por_los_pelos dijo:
ya puestos, por qué no se constituye el ¿Partido Burbujista? Total, ya existe el Partido Pirata (de verdad, que nombre más feo), a ver si entre unos y otros podemos quitarles votos al resto de los politicos y damos un poco porsaco nosotros ;)

Pues podíamos preparar una candidatura, aquí hay gente muy válida para formar las listas (paritarias, claro)
:rolleyes:
Yo propongo a Josemazgz (nuestro experto en Yuri) para ministro de economía
 
Bueno este es mi primer post.Tengo la impresión que el problema es de tal magnitud que creo que no sólo los políticos han permitido este desastre,aquí está implicada la sociedad entera desde el "pequeño pasapisero" hasta las grandes inmobiliarias,los bancos y cajas,los políticos,los medios de comunicación, la Administración Pública,etc.
Mucha gente ha metido mano en este asunto y está interesada en que esto continue así,es triste pero han condenado a mucha a gente a la esclavitud y a los que no han caído en las hipotecas, muchos van tirando chino-chano pero sin grandes expectativas de futuro.
Esperemos ver tiempos mejores.Salut.
 
cemento dijo:
Mucho muy de derechas aprovechao veo por aquí!

No me he casado con ningún partido, salvo con la parienta, pero si algo tengo claro en la política actual, la real, no la de la señorita Pepis, son estas cosas:

1.- Que no voy a encontrar al partido perfecto.
2.- Que no todos son iguales.
3.- Que dentro de un partido hay de todo, pero que lo que más abunda allí dentro es distinto en unos y en otros.
4.- Que la abstención o el voto en blanco no valen para nada, cuando solo me dejan votar cada cuatro años.
5.- Que el voto a partidos testimoniales, y aquí NO incluyo a IU, tampoco sirve para nada.
6.- Que, al menos en urbanismo, que es de lo que va esto, sólo con el PSOE se destapan cosas en serio, y actúa la fiscalía anticorrupción.
7.- Que el voto útil es un mal, pero un mal menor para mí y un mal mayor para aquellos contra los que lo aplico.
8.- Que mis intereses no me los va a defender la derecha de este país, encabezada por Zaplana, Acebes y Aznar.
9.- Que Zapatero, Solbes y Rubalcaba quizá tampoco, pero si me joroban lo hacen con más miedo y menos desverguenza.
10.- Que con esta derecha que tenemos en España, en el poder tengo más miedo y percibo menos sensación de libertad. Ya me gustaría, ya, tener una derecha civilizada!

Ergo, no me queda más remedio, voto útil aunque me aguante! Y me huelo, me huelo que alguno de por aquí anda escondiendo el regazo con esa excusa de que todos son unos corruptos. Pues no. Unos más que otros, seguro!



Mmmmm,... puedo preguntarte a qué te dedicas? Eres funcionario?
Yo es que eso de la derecha, la izquierda, los gente de izquierdas, los Muy de derechas,... en fin, que ya no me da miedo. Ahora bien, estoy cagao ante la falta de democracia y libertad que tenemos en este país y en otros supuestamente avanzados. Estoy cagado ante el expolio de una generación a otra, de una clase privilegiada sobre otra más extensa que apenas parece enterarse de la película. Estoy cagado ante tanto borreguismo y tanta condescendencia, y estoy ya harto de escuchar "es lo que hay", o "hay que votar al menos malo".

La democracia actual es una plutocracia que se ampara en una partitocracia bipartidista. Lo demás, pues eso, cuentos para niños tirando del "coco" que más se adecue a los intereses de cada uno. Yo prefiero que no me tomen por iluso. Así que prefiero seguir siendo un idealista y un pobre fulastre utopista, que ceder ante un sistema que cada día me roba más derechos.
 
Por cierto, una notícia relacionada con mi anterior mensaje:
(una de cal y otra de arena)


El Congreso aprueba la reforma de la financiación de partidos con la oposición del PP

| Todos los grupos parlamentarios, con la salvedad del popular, aprobaron en la comisión constitucional la reforma de la ley de financiación de partidos, norma vigente desde 1987. Entre las novedades figura que las donaciones de una persona física o jurídica a las organizaciones políticas no podrán superar los 100.000 euros anuales, tope que se eleva a los 150.000 euros en el caso de las fundaciones.

A principios de la legislatura nadie daba un euro por la aprobación de la reforma de la financiación de partidos, pero contra pronóstico el proyecto recibió el visto bueno de todos los grupos, salvo el PP. Para que la iniciativa haya visto la luz ha sido necesario que el PSOE se apeara de la tesis de que era necesario el acuerdo de los dos partidos mayoritarios. Los socialistas prescindieron del respaldo de los "populares" en aras de una reforma pendiente desde 1995 y reclamada con reiteración por el Tribunal de Cuentas.

El partido opositor justificó su rechazo con el argumento, entre otros, de que la reforma abre la puerta a la financiación de Batasuna. El PP quería que el Estado no pueda conceder subvenciones a cualquier formación "sospechosa" de estar relacionada con partidos ilegalizados, pero se impuso la redacción propuesta por el PSOE de que no habrá financiación pública para la formación que tenga abierto un proceso judicial de ilegalización. Los populares también se opusieron por su desacuerdo con la condonación de deudas por parte de las entidades financieras y porque no se ha prohibido de forma expresa las donaciones de constructoras y empresas inmobiliarias.

La reforma aprobada en la comisión constitucional, que entrará en vigor en enero de 2008, recibirá el visto bueno del pleno del Congreso en la primera quincena de mayo y establece que los partidos no podrán recibir donaciones de una persona física o jurídica por encima de 100.000 euros al año. En el caso de las fundaciones este tipo de aportaciones no podrán superar los 150.000 euros. Se elimina asimismo la financiación anónima, una importante fuente de recursos para las fuerzas nacionalistas que se resistieron a esta supresión, sobre todo Unió Democrática de Catalunya, pero que se plegaron a la voluntad mayoritaria.

EL IBI

IU logró que se aprobara una enmienda para que los partidos paguen el Impuesto de Bienes Inmuebles por sus sedes y locales para que las organizaciones políticas no reciban el mismo trato fiscal que la Iglesia Católica, que no paga este canon. En el proyecto inicial, se contemplaba la exención del pago de este impuesto para los partidos.

La formación que lidera Gaspar Llamazares también se apuntó un tanto con la modificación de los criterios de reparto de las subvenciones públicas. Se mantiene que un tercio se distribuya en función de los escaños obtenidos y los dos tercios restantes conforme a los votos logrados, pero se elimina el requisito de obtener al menos el 3% en la circunscripción para tener derecho a ese dinero público, una condición que penalizaba a IU.

En este punto, los grupos acordaron que la financiación pública para 2008 ascienda a 82 millones, casi un 20% más que los 68,3 millones previstos para este año, un incremento al que se opuso el PP. El fuerte aumento obedece a que la partida presupuestaria para el próximo año deberá incluir cuatro millones de euros para gastos de seguridad, un concepto que hasta ahora no se contemplaba.

También se regulan las sanciones para los que incumplan la normativa, que será propuestas por el Tribunal de Cuentas; Los partidos asimismo deberán hacer pública una memoria de sus cuentas para 2008, en la que se detallarán los créditos pendientes y las condiciones en que se contrataron.
 
murcielago dijo:
Por cierto, una notícia relacionada con mi anterior mensaje:
(una de cal y otra de arena)


El Congreso aprueba la reforma de la financiación de partidos con la oposición del PP

| Todos los grupos parlamentarios, con la salvedad del popular, aprobaron en la comisión constitucional la reforma de la ley de financiación de partidos, norma vigente desde 1987. Entre las novedades figura que las donaciones de una persona física o jurídica a las organizaciones políticas no podrán superar los 100.000 euros anuales, tope que se eleva a los 150.000 euros en el caso de las fundaciones.
Genial apunte, murcie. Este es otro de los grandes pilares de la burbuja, junto al megaendeudamiento y a la acaparación que se permite con nuestros propios ahorros depositados en los bancos, y junto a la falta de fiscalidad a la acaparación de lujo que ni habita ni alquila.

Habrá que leer mañana las transcripciones de una reforma legislativa que no se ha debatido transparentemente a traves de los medios de desinformación.

De entrada parece que toda empresa que quiera adjudicarse contratos por obras o servicios de los untamientos, deberá crear su propia fundación ¿no?
 
En Venezuela la política de chavez ha resuelto muchos problemas que había producido la política oligarquica anterior.La pobreza ha disminuido en picado,los servicios sociales han mejorado exponencialmente,las bases tienen más influencia en la política,etc.
Esperar librarse de las injusticias que los políticos promueven sin enfrentarse a ellos es una giliopollez o un truco de los que se quejan de los políticos para confundir a la gente pero que no cambie nada(excepto más libertad para el capital y menos impuestos para los que tienen más).
´Gruas a la chatarra!
 
no voto!

Voto no votar! Veto al voto! Ve tú, Vitito! :p
 
dillei dijo:
1º Me imagino que es en la comunidad de Madrid, se supone que son oposición

2º gover queeee ?

Gobiernan desde hace 3 años en España, despues de prometer en la campaña electoral nacional solucionar el problema de acceso a la vivienda.
Que desde el gobierno central no se puede hacer nada para acabar con el problema ? (que si que se puede, a través, especialmente de medidas fiscales), pues que no hubieran prometido nada!

Desde donde se puede? Desde la local? Pues en Barcelona ciudad llevan mucho tiempo gobernando los del PSOE y el problema en Barcelona es el mismo que en Madrid o que en casi toda España.
Que no? Que tambien depende de la autónomica? Pues en Barcelona, insisto, el PSC gobierna en la Generalitat, gobierna en el Ayuntamiento, y el Psoe en la Moncloa. De verdad el Psoe quiere acabar con el problema de la vivienda????

Esa cartelada es llamar al personal iluso.

(El PP otro tanto, pero sin carteles)
 
cemento dijo:
Mucho muy de derechas aprovechao veo por aquí!

No me he casado con ningún partido, salvo con la parienta, pero si algo tengo claro en la política actual, la real, no la de la señorita Pepis, son estas cosas:

1.- Que no voy a encontrar al partido perfecto.
2.- Que no todos son iguales.
3.- Que dentro de un partido hay de todo, pero que lo que más abunda allí dentro es distinto en unos y en otros.
4.- Que la abstención o el voto en blanco no valen para nada, cuando solo me dejan votar cada cuatro años.
5.- Que el voto a partidos testimoniales, y aquí NO incluyo a IU, tampoco sirve para nada.
6.- Que, al menos en urbanismo, que es de lo que va esto, sólo con el PSOE se destapan cosas en serio, y actúa la fiscalía anticorrupción.
7.- Que el voto útil es un mal, pero un mal menor para mí y un mal mayor para aquellos contra los que lo aplico.
8.- Que mis intereses no me los va a defender la derecha de este país, encabezada por Zaplana, Acebes y Aznar.
9.- Que Zapatero, Solbes y Rubalcaba quizá tampoco, pero si me joroban lo hacen con más miedo y menos desverguenza.
10.- Que con esta derecha que tenemos en España, en el poder tengo más miedo y percibo menos sensación de libertad. Ya me gustaría, ya, tener una derecha civilizada!

Ergo, no me queda más remedio, voto útil aunque me aguante! Y me huelo, me huelo que alguno de por aquí anda escondiendo el regazo con esa excusa de que todos son unos corruptos. Pues no. Unos más que otros, seguro!

Pues mira, yo también prefiero al psoe que al pp (mas por sus bases que por sus dirigentes). Mucho mucho mas. Pero no les voy a votar. Porque el voto al Psoe es ratificarles en su politica ("hagamos lo que hagamos, como los del pp son la extrema derecha, las personas de izquierda de este pais nos votan. Politica de izquierdas? Para que? Cualquier cosa que hagamos es de izquierdas comparada con lo que haria Aznar o Zaplana."). Asi que no. Como soy de izquierdas necesito reclamar al partido que ha acaparado la opcion electoral de izquierdas de este pais que haga politica de izquierdas. Si Pablo Iglesias levantara la cabeza.... dudo de que les votara!
 
Volver