El PP y la elección olímpica

[Marina]

El PP y la elección olímpica

Pascual Serrano
Rebelión

Los dirigentes del Partido Popular han expresado su opinión sobre las
razones por las que Madrid no fue elegida sede de los Juegos Olímpicos.
Según Rajoy y Acebes se debió a la política exterior de Zapatero y sus
desplantes a Estados Unidos. Según Acebes, “el enfrentamiento con EEUU,
las ofensas que Zapatero ha hecho a símbolos de ese país”, explica que
Madrid no recibiera ningún apoyo heredado de la caída de la candidatura
de Nueva York. Aceptar o sólo sugerir esa tesis supone partir de
determinados esquemas mentales.

El primero es que los miembros del comité olímpico se fundamentan en
razones políticas. Ni deportivas, ni de valoración de las
infraestructuras, ni de garantía de seguridad u organización son los
motivos en que basan su elección.

El segundo esquema que comparte el PP es que nuestra política exterior
debería estar condicionada a los deseos de que una ciudad española sea
sede de unas olimpiadas.

Gracias a ese ejercicio de sinceridad de los dirigentes del Partido
Popular podemos descubrir la miseria del circo creado en torno a las
olimpiadas y la miseria de los principios en los que fundamentan su
política exterior.

Es de agradecer la elección olímpica por lo que nos ha ofrecido de
ilustrativas conclusiones.

 

[kalima]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Florecilla Silvestre]

Marina wrote:

> El PP y la elección olímpica
>
> Pascual Serrano
> Rebelión
>

Ni me molesto en citar el artículo: de hecho, sólo con esta cita:

> Rebelión

nos basta.

Básicamente, creo que el PP se equivoca, y que las razones por las que
Madrid no se queda con las olimpiadas son mas y de mayor complejidad que el
comportamiento infantil del señor Rodríguez sentándose ante la bandera
americana. Pero eso no obsta para que un político de su talla
circunstancial (perdónenme pero no encuentro otro palabro mejor) se
comporte como debe. Esto es, como presidente del gobierno del reino de
España y no como un adolescente.

Al caballero en cuestión no se le pedía mas que mostrase el respeto a una
bandera que no es la bandera de Bush ni la de Roosevelt ni la del carnicero
de Milwaukee, si no la de todos ellos y muchos americanos mas, vivos y
muertos. Buenos y malos, la bandera de un país que con todos sus defectos
es una democracia occidental y de hecho sin él no tendríamos democracias ni
Occidente (no en vano nos protegió contra el fascismo y el comunismo).
Aunque no le guste: saber estar, que le llaman a eso en mi pueblo.

Claro que según los cuatro pirados que escriben en ese panfletillo,
respetar esa bandera es un acto de sumisión impresentable y bien vale la
pena perder unas olimpiadas y hasta los pantalones si se tercia por poder
hacerle un feo. Pues a desencantarse: las olimpiadas no creo que las hayan
perdido por eso, y España es tan insignificante comparada con EEUU (con
Aznar ya lo era y con Rodríguez aún lo es mas) que los americanos no se han
ofendido. No creo ni que se hayan enterado.

Patético.