Yo personalmente creo que el PSOE no ha sabido o no ha querido intentar arreglar el problema de la vivienda. Pero también creo que la tendencia del mercado la heredó de la anterior legislatura del PP y que esa tendencia no se frena de un dia para otro. Sinceramente creo que el PP si quiere echarle la culpa de la subidad de precios al PSOE podría echársela quizá de los últimos 9-12 meses, del resto deberían sentirse responsables. ¿Porque? Pues muy sencillo: Los datos que manejamos sobre subida de vivienda son fundamentalmente de tasaciones, las viviendas se tasan cuando están construidas no antes. La vivienda nueva, que es quien marca fundamentalmente el precio de mercado (la de segunda mano tiene una fuerte dependencia de la nueva) que se ha construido y vendido durante prácticamente todo 2004 y 2005 tenía el precio pactado sobre plano desde antes de subir el PSOE al poder (el tiempo de construcción de las promociones nuevas ronda los dos años, mas en algunos casos). Contra eso creo que poco podían hacer, vamos digo yo. Así que si a ese 36% de subida desde que el PSOE accedió al gobierno le restamos el 9,1% de 2006 resulta que el 25% restante se le debería atribuir al propio PP. Desde mi punto de vista si se hace un análisis un poco detallado uno se da cuenta de que esta gente lo que está haciendo es autocrítica y luego proyectándola sobre el contrario. Pero claro, hay gente que no se ha parado a pensarlo.
Y conste que con esto no trato de defender al PSOE, no he visto por su parte esfuerzos claros para ocuparse de este problema y creo que ni saben ni quieren solucionarlo, pero como dice ex-burbujista "Al Cesar lo que es del Cesar" y no creo que sea de recibo colgarle al PSOE las subidas en pisos cuyo precio estaba ya pactado antes de que ellos llegaran.
Un saludo.
