El lobby farmacéutico y transgénico en el Gobierno ZP

Lo que nos faltaba. El otro vi un documental en google videos de monsanto, para ponerse a llorar. Parece que los han borrado (era el de 104 minutos 'currently not available').

http://video.google.com/videosearch?q=monsanto&hl=en&sitesearch=video.google.com

Básicamente, la cosa es tal que así: Su linea de productos está basadas en dos modificaciones genéticas.

La primera, la que llevan comercializando hace ya unos años consiste en dotar a distintas especies de plantas de resistencia a un herbicida que lo mata absolutamente todo, excepto lo que crece de sus semillas. Evidentemente ellos venden también el herbicida.

Fácil. Compras un trozo de tierra, le plantas maíz transgénico, tratas la tierra con el herbicida y te olvidas del mantenimiento. El problema es que si tu vecino no planta monsanto, poco a poco el herbicida va penetrando en la tierra y cargándose la plantación del vecino, que se arruina y entonces tu compras la tierra por cuatro duros. Otro problema es que la tierra queda tan contaminada que si plantas eso un tiempo luego tienes que esperar mucho para poder plantar otra cosa, por no hablar de que nos estamos comiendo plantas tratadas con un herbicida capaz de dar de baja de la suscripción de la vida cualquier planta por lo que no puede ser especialmente saludable, de hecho está basado en el 'agente naranja', usado en vietnam como desfoliador y creado por monsanto, que originalmente era una empresa química, no agrícola.

La segunda modificación es si cabe peor. Consiste en plantas que incorporan su propio insecticida cosa que las protege de determinadas plagas. Yo no quiero comer plantas con insecticida, jorobar.

A sí, una tercera modificación impide que las semillas de lo que tú plantas germinen con lo que te ves obligado a comprarles las semillas cada año, actualmente lo estás obligado a hacerlo por contrato pero no por biología.

Qué hemos hecho para merecer esto?
 
Ojalá Zapatero y la Garmendia comieran sólo trangénicos

Yo creo que a esta señora la cartera le viene de anillo al dedo. Es científica, trabajó con Margarita Salas y sabe lo que es dejarse la vida en un laboratorio. No hay que juzgar la biotecnología como una agresión a la naturaleza. La ingeniería genética tiene todas las papeletas de acabar con el hambre en el mundo tarde o temprano, si se investiga con los controles adecuados y unos procedimientos estrictos (tal y como se hace ahora en este país) vamos por buen camino.

Supongo que lo dirás ironicamente o de lo contrario no tienes ni idea de lo que estás diciendo. La otra alterantiva es que seas un adorador de Satanás, tb llamado Monsanto.

Garmendia era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España (en el que están otros lobbies como la Fundación Antama o las mayores multinacionales de transgénicos del mundo: Monsanto o Pioneer), y que también congrega a buena parte de la industria farmacéutica biotecnológica (Bayer, Merck, Bristol-Myers Squibb, Roche, Schering Plough, Esteve -que dirigen Farmaindustria-, o Gilead Sciencies -creadores de Tamiflú/Gripe aviar-).

Para los que sostenéis como tu que "La ingeniería genética tiene todas las papeletas de acabar con el hambre en el mundo tarde o temprano", os recomiendo que véais como vuestros adorados cultivos tránsgenicos producen paro, miseria, hambre, degradación de los suelos y destrucción total de la biodiversidad así como de los cultivos autóctonos ( cultivos autóctonos para los que los campesinos no necesitaban comprar las semillas).

http://www.dailymotion.com/video/xu9kc_hambre-de-soja

Es un excelente video sobre la política agraría que se está desarrollando ya en muchos países. Política agraría asesina y que enriqueze a las multinacionales y sus patentes. Y resulta que el "buenismo" de Zapatero y su séquito del llamado Partido Socialista OBRERO Español es el más entusiasta de los cultivos transgénicos en toda Europa. Sólo en el 2007 la superficie dedicada en España a cultivar maíz transgénico aumentó un 40% (75.148 hectáreas).

Ahora sí lo digo MENUDA cosa DE GOBIERNO ZAPATERIL:mad:

Por otra parte hace tiempo ví unos videos espeluznantes en los que desvelaban como científicos independientes habían estado haciendo ensayos clínicos para estudiar los posibles efectos de los alimentos transgénicos sobre ratones y otras cobayas, y sus conclusiones eran claras y estremecedoras. Obvio explicar como estos y otros estudios han sido acallados y ocultados a los grandes canales de información. En otro momento trataré de buscar aquel largo y completo video aunque creo que estaba en francés y desgraciadamente no lo he guardado.
 
Última edición:
Última edición:
cropped-nomogmo.jpg
 
La ministra de Ciencia disparó las pérdidas de su firma de biotecnología
2/05/2008 Fuente: elEconomista

Cuando llegó a la empresa, recién creada y pese a los gastos que implicó su puesta en marcha, los números gente de izquierdas se elevaban a 49.715 euros. Y ahora, a falta todavía de que se publiquen en el Registro Mercantil los resultados del pasado ejercicio, las pérdidas superaban ya en 2006 los 4,3 millones de euros.

Según Genetrix, las cifras negativas no paran de crecer porque la empresa es intensiva en capital, es decir, tiene que realizar potentes inversiones para poder lograr un buen medicamento.

Ingresos en picado

Aunque la compañía sigue teniendo fondos propios suficientes para garantizar su viabilidad -han logrado 50 millones de euros de sus inversores-, llama la atención por ejemplo que en ese último ejercicio el resultado negativo sea incluso mayor que la facturación conseguida. Para Genetrix, lo peor posiblemente sea -según sus últimas memorias- que los ingresos han caído más de un 23 por ciento durante el ejercicio de 2006, un hecho que no depende del nivel de inversiones.

La empresa explicó que esta reducción se debe a que filiales como Cellerix han dejado de facturar algunos servicios con la matriz y han tenido que contratarlos fuera y eso ha hecho que se reduzca el nivel de los ingresos.

La empresa ha contado también para su desarrollo con importantes subvenciones, que según Genetrix pueden haber ascendido a un 10 por ciento del total de inversión en investigación y desarrollo.

La ministra Garmendia cuenta con una participación de alrededor del 22 por ciento en Genetrix, lo que supone que antes de cumplir un mes en el cargo tendrá que desprenderse de la misma o reducirla por debajo del 10 por ciento. Fuentes de Genetrix indicaron que ya se está trabajando en este asunto, a fin de cumplir la legislacion vigente.

Vaya vaya....
 
up,up,up,...aquí tenemos la próxima burbuja que nos preparan: La burbuja transgénica.

Por cierto que han borrado un montón de videos sobre Monsanto en YouTube y GoogleVideo
 
Hay que sacar las guillotinas ya. Para los gobernantes y para los metagobernantes.

Mientras no se haga nada, seguirán riéndose de nosotros. Y ahora además tienen aspiraciones de matarnos de hambre.

Se lo están buscando. Si se levantan millones de personas a ver como se las apañan para llamarnos a todos terroristas.
 
No he encontrado el video que os mencioné sobre las graves patologías causadas en ratas por los alimentos transgénicos, pero sí recuerdo que el estudio había sido llevado a cabo por científicos independientes italianos, y que el video era tan largo, bueno y meticulosamente documentado como estremecedor en cuanto a los resultados obtenidos y la forma en que habían sido acallados mediática e institucionalmente.


Pero sí os aporto las reseñas de un nuevo estudio de científicos franceses. Y por si no lo sabéis ya os digo yo que en Francia, a diferencia de lo que ocurre en España, los medios de comunicación hace mucho tiempo que han abierto la caja de Pandora con debates abiertos y públicos sobre los riesgos que suponen los transgénicos en la cadena alimentaria (tanto directamente como en la alimentación de animales de granja). No en vano en Francia al igual que otros países europeos, a diferencia de España, está prohibido su cultivo acogiéndose a su derecho a la jovenlandesatoria.

Escrito por EMMA/Greenpeace **
27-03-2008 a las 14:12:24

La organización ecologista Greenpeace ha mostrado su satisfacción por la decisión anunciada hoy por el Gobierno Rumano, según la cual queda prohibido el maíz modificado genéticamente (MG) MON 810. Esta decisión es muy significativa dado que éste es el único transgénico cuyo cultivo comercial se permite en la UE.
………

La contaminación de cultivos naturales por transgénicos es un grave problema que afecta a los cultivos de toda la UE. En 2007 hubo 29 nuevos casos en 23 países (4). Solamente en España se han denunciado cinco casos de agricultores cuyas cosechas de maíz han sido contaminadas por el maíz de Monsanto que hoy prohibe Rumanía. “A pesar de ello, no existe una legislación internacional que obligue a las compañías biotecnolóigicas a pagar por los daños y por las pérdidas económicas que producen sus semillas manipuladas”, ha añadido Carrasco.

La situación de los transgénicos en España sigue siendo extremadamente preocupante, con una absoluta falta de transparencia, inexistente trazabilidad, descontrol de los cultivos experimentales, y decenas de nuevas variedades aprobadas. Hace dos días, el Consejo de Gobierno de Canarias acordó declarar la Comunidad Autónoma como zona libre de cultivos transgénicos. Con ella, ya son cuatro las Comunidades Autónomas que se han declarado libres de transgénicos, junto a más de 50 municipios en todo el Estado (5). Sin embargo, comunidades como Galicia están proponiendo cultivar precisamente las variedades que Europa rechaza.

“El Ministerio de Agricultura no puede seguir excusándose con la falta de competencias para mantener la situación actual. Otros muchos países europeos como Francia o Rumanía han tomado medidas activas para prohibir estos cultivos y proteger la salud de sus ciudadanos y el medio ambiente. La única alternativa es la jovenlandesatoria contra el MON 810”, ha concluído Carrasco.


Notas
1) Rumanía es el primer productor de maíz europeo con 3 millones de hectáreas. En 2007 se cultivaron 300 hectáreas de MON 810, lo cual representó el 0,01% de la producción Rumana.

2) En 1998, Monsanto obtuvo por parte de la Comisión Europea el permiso de cultivar MON 810 durante 10 años en la UE. Este permiso debe ahora ser renovado, lo cual da una perfecta oportunidad a la Comisión para retirar una autorización y alinearse con la mayor parte de los grandes países que cultivan maíz en la Unión.

3) Recientemente un grupo de expertos del Departamento de Ingeniería Genética de la Universidad de Caen, Francia, publicó en la revista científica “Archives of Environmental Contamination and Toxicology” un estudio en el que se demuestra que las ratas de laboratorio alimentadas con un maíz transgénicos de Monsanto muestran signos de toxicidad en el riñón y en el hígado.

(Seralini et al., 2007. New Analysis of a Rat Feeding Study with a Genetically Modified Maize Reveals Signs of Hepatorenal Toxicity.* Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 52

http://elmercuriodigital.es/content/view/8484/39/

Añadir que no sólo estos estudios alimentarios durante 90 días con ratas, por parte de científicos franceses, han sido ignorados por varios países europeos (entre ellos España), sino que las Autoridades de Seguridad Alimenticia de Europa (EFSA) dijo que "los datos no son biológicamente relevantes", así como que "los resultados son incidentales". Manda bemoles eh???

Vista su trayectoria pasada y presente en la defensa de los cultivos transgénicos, es de esperar que Zapatero con su nuevo fichaje Cristina Garmendia pongan su flamante y nuevo ministerio a disposición de nuevas investigaciones de I+D para tratar de convencer al resto de Europa que, efectivamente, "esos resultados son incidentales", y que los que verdaderamente cuentan en fiabilidad y solvencia científica son los de Monsanto y demás cías similares como las que la Garmendia ha presidido justo hasta entrar en el gobierno de ZP. ardor de estomago y miedo me producen. Por otra parte, el escalofriante silencio mediático español en estos temas, nos confirma nuevamente que quien controla los gobiernos títeres, controla a los medios de comunicación igual de títeres.:mad:

Pero para eso estamos nosotros, para romper ese silencio, a qué sí?:rolleyes:
 
Última edición:
Protesto energicamente

A cabo de ver que el hilo de este post ha sido llevado a la sección de política, a la que por cierto nunca he entrado. Cosa que me deja estupefacta porque el tema de los alimentos transgénicos, no es un tema político, si no un tema de enorme importancia que nos afecta a todos los ciudadanos por igual.

No sé si ha sido querido líder directamente u otro forero "delegado" el que ha hecho este tipo de CENSURA. Pero me parece vergonzoso que sea retirado del foro general (que es el único que yo leo), cuando existen allí tropecientos mil hilos que no tampoco tienen mucho que ver con la burbuja inmobiliaria.

Así que dejo constancia de mi enérgica repulsa ante este arbitrariedad. ¿Qué pasa que a quien lo ha censurado del foro general, le ha hecho pupa que se haga saber que el PSOE de ZAPATERO apoya con fervor los alimentos transgénicos, y como es algo que no se desea que se sepa se censura el hilo y se le mete encierra en el cuarto oscuro? :mad:

Mal, muy mal hecho, no sé a quien, pero a alguien se le ha visto demasiado el plumero. Y es que este tema le puede hacer mucha pero mucha pupa al PSOE si se le da publicidad. Así que, mejor lo metemos de bajo de la alfombra, no?:mad:
 
Última edición:
A cabo de ver que el hilo de este post ha sido llevado a la sección de política, a la que por cierto nunca he entrado. Cosa que me deja estupefacta porque el tema de los alimentos transgénicos, no es un tema político, si no un tema de enorme importancia que nos afecta a todos los ciudadanos por igual.

No sé si ha sido querido líder directamente u otro forero "delegado" el que ha hecho este tipo de CENSURA. Pero me parece vergonzoso que sea retirado del foro general (que es el único que yo leo), cuando existen allí tropecientos mil hilos que no tampoco tienen mucho que ver con la burbuja inmobiliaria.

Así que dejo constancia de mi enérgica repulsa ante este arbitrariedad. ¿Qué pasa que a quien lo ha censurado del foro general, le ha hecho pupa que se haga saber que el PSOE de ZAPATERO apoya con fervor los alimentos transgénicos, y como es algo que no se desea que se sepa se censura el hilo y se le mete encierra en el cuarto oscuro? :mad:

Mal, muy mal hecho, no sé a quien, pero a alguien se le ha visto demasiado el plumero. Y es que este tema le puede hacer mucha pero mucha pupa al PSOE si se le da publicidad. Así que, mejor lo metemos de bajo de la alfombra, no?:mad:



De las peores cosas con las que nos "facilitarán el futuro";... son insaciables.

TENEMOS DERECHO A LA DEFENSA PROPIA.
 
He abierto un hilo de protesta en el foro general, dirigido a Cálopez, y si no me responde, pienso dedicarle cada día unos minutos para mantenerlo abierto, hasta que restituya este hilo al foro general o hasta que me banee.

Me parece normal que este sea un tema censurado en la Cadena Ser o en en El País, y hasta en la Cope y en el Mundo. Pero jorobar, pensaba que aquí no llegaría la censura. Estoy indignada.
 
Última edición:
Os dejo el artículo original de Rebeión

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66849


pasó a la empresa privada: fue directora financiera de xxx, una empresa dedica a la construcción de yates de lujo, y luego adjunta a presidencia del naviero

Extraído de un texto sobre el nuevo supermenesterio mostrenco del blog verdeando
Eso tal vez podría explicar más de una cosa, que con parcialidad no dijeron cuando los del fuego hamijo montaron el pollo cuando les colaron a votación una inexplicable bajada de impuestos a yates y jets, para "proteger el aire". O tal vez no y solo fue un lamentable accidente casual. :confused:

El lobby de los yates. El lobby del tocho. El lobby de las sicavs.
Menudos defensores de los obreros, ¿ein?
 
La información es nuestro arma mas poderosa, informemonos y resistamos.
 
Eso tal vez podría explicar más de una cosa, que con parcialidad no dijeron cuando los del fuego hamijo montaron el pollo cuando les colaron a votación una inexplicable bajada de impuestos a yates y jets, para "proteger el aire". O tal vez no y solo fue un lamentable accidente casual. :confused:

El lobby de los yates. El lobby del tocho. El lobby de las sicavs.
Menudos defensores de los obreros, ¿ein?


Buena y aguda observación, sí, ese cargo de Cristina Garmendia podría ser también una explicación a la bajada de los impuestos a yates y jets de lujo, que a priori sería más propia del PP. Pero es que aquí "a priori" ya nada es más propio de un partido que de otro, a excepción de caramelitos como las bodas gayses y enfrentamientos varios con la Iglesia.

En cuanto al tema de las Sicav que mencionas, tiene mucha enjundia. Y es muy significativa la AMNISTÍA FISCAL y la modificación en la regulación de las Sicavs que las pasó a esconder y blindar de de la mirada acechante de los inspectores de hacienda. Y todo eso se aprobó de tapadillo justo el mismo día que Zapatero legalizó el matrimonio gays. Y por supuesto lo único que trascendió a través de los medios de comunicación, era lo único que debíamos saber....lo guay y progre que era Zapatero.

Aquí dejo esta joyita sobre el tema de las SICAVS.

.........

Aprobada la Amnistía Fiscal en el Congreso

Para terminar de zanjar el asunto, CiU (partido político catalán) presentó dos enmiendas sobre la reforma de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva. El parlamento aprobó a finales de junio de 2005 estas enmiendas [votaron a favor y la aprobaron casi por unanimidad en el Congreso de los Diputados, todos los partidos excepto IU (izquierda unida) ], en las que se incluía que las Sicav estuvieran bajo al competencia exclusiva de legislación y regulación a la CNMV (Comisión Nacional de Mercados y Valores) y no del Ministerio de Hacienda, siendo de carácter retroactivo, por lo que los expedientes abiertos por los inspectores fiscales fueron totalmente neutralizadas, sus actas quedaron archivadas sin ningún efecto y en papel mojado, dándose carpetazo al asunto.

Estos hechos de las grandes fortunas y de grandes personajes no salieron casi nada a la luz ya que se manipularon los medios de comunicación para que no fueran hechos públicos y se aprovechó para despistar más lo sucedido primero con una de las polémicas más grandes sucedidas con el gobierno de Zapatero, la propaganda del estar de acuerdo o no con la ley del matrimonio lgtb y lo más suspicaz fué la posterior aprobación en las Cortes Generales el mismo jueves que fué aprobado junto con las enmiendas de las Sicav

Todos los medios de prensa dieron la gran noticia de la aprobación de la ley del matrimonio lgtb que camufló totalmente la ley de amnistia fiscal a los afortunados de España de sus irregularidades e incumplimientos legales. Los más ricos de España quedaron impunemente libres de todo a escondidas de la población en general.

Nadie sabe que rico o ricos hicieron presión para que CiU , PSOE y PP apoyaran al final declarar una amnistia fiscal y penal encubierta. Me viene a recordar a la cabeza que estos ricos son grupos de apoyo financiero político.

http://lukoba.blogspot.com/2007/10/informe-de-la-riqueza-espaola.html
 
Volver