Gracias al IMV ya nadie habla de la RBU, una renta para todos sin excepción que podías compatibilizar con ingresos por trabajo.
La RBU era una forma de incentivar el trabajo, dándole mayor autonomía al trabajador sin fomentar el parasitismo y asegurando DE VERDAD que a nadie le falta nada.
Misión cumplida.
GRACIAS YOLANDA.
Creo que deberías leerte a fondo cualquiera de los modelos que se propusieron en su momento, con cuentas incluidas.
¿Darle mayor autonomía al trabajador? ¿Que a nadie le falte nada? ¿Sin fomentar el parasitismo?
Pues hombre, echa cuentas. En España está trabajando el 40% aprox. de la población. Que es de donde viene la inmensa mayoría de los impuesto obviamente, de ahí salen pagos a funcionarios, pensiones, etc. Y de ese trabajo salen los impuestos que pagan las empresas.
La RBU significaría sacar 200.000 millones extras, para repartir entre más o menos el doble de ese porcentaje. Es decir, de ese 40% de la población, hay que sacar RBU para el 80%.
¿Bajo qué prisma (mírate los números!!!!) crees que eso sería posible, sin meter un hachazo fiscal absolutamente brutal? Sí, verás algún modelo que lo salda con 90.000 millones. Pero con letra pequeña, puesto incluye un diferencial de ahorro en pensiones (vamos, que asume que los jubilados solo cobran RBU
), o habla de un ingreso solo para quienes no trabajan.
No, la realidad es que los que salen ganando son:
- Los que no trabajan
- Los que trabajan pocas horas
Quedan más o menos igual
- Los que trabajan a jornada completa, con sueldos muy bajos
Les meten un hachazo grande:
- Los que trabajan a jornada completa, con sueldos muy bajos o medios bajos
Les meten un hachazo que no te haces ni la menor idea:
- El resto de los que trabajan a jornada completa.
La RBU es un planteamiento falso por muchas razones. Tiene perversiones por todos los lados, las cuentas son imposibles.
Al final estos planteamientos sirven para validar una paga universal para todo aquel que no trabaje. Seguramente, sin la idea de la RBU, no hubiera surgido el IMV.