El gobierno desahuciará a miles de personas

Saulo

Madmaxista
Desde
25 Jun 2007
Mensajes
804
Reputación
1.260
La Dación en Pago no es solución al problema

El Gobierno pide la dación en pago para las familias sin ingresos


Este gobierno sólo tiene dientes contra los pobres. A los bancos les pide por favor, no les ordena.

A medida que pasaban las horas se fueron desinflando las expectativas levantadas a primera hora por la propuesta del Gobierno para paliar los desahucios. En un principio parecieron medidas de calado, pero el análisis posterior las rebajó a unas propuestas poco concretas que están pendientes de un acuerdo con la banca que no tiene fecha determinada.

Incluso si alguna medida desdentada llega a tomarse, simplemente tapa un absurdo y es que una persona que lo ha perdido todo y a la que los bancos e inmobiliarias engañaron (casi siempre) no cargue encima con una deuda incobrable y descrédito para toda la vida.

Pero esto no es solucionar el tremendo problema que se desploma sobre el país, consecuencia del afán por poseer propiedad y cuyas consecuencias las estamos viendo, la ruina total del país.

Si se hiciera como en Alemania -y este gobierno que tanto elogia a los germanos cuando quiere, bien que se calla la boca sobre la situación verdadera de la inmobiliaria en Alemania e incluso en Reino Unido- y el Estado tuviera vivienda social donde los desahuciados pudieran acogerse, y no sólo ellos, también las personas de bajos ingresos pagando un alquiler bajo (e incluso en el caso de personas sin recursos, alquiler a cargo de la ciudad) esto sería positivo al estabilizar una situación que se degrada.

Bien fácil lo tiene el gobierno, que confisque muchas de los cuatro millones de viviendas que no se pueden vender en España, que confisque urbanizaciones enteras en el Mediterráneo y mande allí a vivir a quien quiera y le convenga vivir allí.

Pero como el pensamiento dominante es otro, incluso entre la ciudadanía y es poseer y poseer aunque no puedan ni cobrar el banco ni pagar el iluso, este es el resultado.

Como el concepto de Vivienda Social les es desconocido a estos fachos, y la palabra misma les causará rechazo no espero que en España imiten a Europa y a Alemania en lo bueno, sino que sigan con su versión ibérica grotesca que tan malos resultados trae, no les da la poca cabeza para más. O el alma negra.

Yo he sido moderado pero justo en mi denuncia, vean lo que escribe Jose María Izquierdo respecto a esta filfa de Mr Windows. Yo leí despues de escribir lo mio, en esencia coincidimos, D. Jose María lo dice mejor.

En cuanto a la filfa de Luis de Guindos, el editorial de La Razón intenta vendernos la mercancía averiada como lo hizo el ministro: con una cara de hormigón armado. Porque la cosa no pasa de una broma macabra, un ejercicio de desagradable demagogia, que jugar con la gente que vive en esa angustia es, déjenme decirles, algo muy cercano a lo que el pueblo de a pie llama una canallada. Porque de entrada, la medida solo la harán las entidades que voluntariamente se presten a ello. El Gobierno, pues, no frena, como dice La Razón, y solo insta, lo que no deja de ser una payasada. Los Gobiernos, si quieren solucionar las cosas de verdad, legislan. Se elaboran unas medidas, se llevan al Congreso y si se aprueban se ponen en marcha.

Limitar esos presuntos beneficios solamente a las familias que tienen a todos los miembros en paro se acerca más a la beneficencia –que bienvenida sea la caridad a quien le toque, claro- que a solucionar el problema en su raíz. Nada que ver con resolver sobre la dación en pago. Que es lo que se pide. Guindos ha creado falsas expectativas y La Razón multiplica la indecencia.

Dos ejemplos de estafados por los bancos

Estafados, sí. Estafados por los bancos españoles, porque llevar a la gente a que paguen 1.800 euros mensuales cuando ganan 1.400 y luego quitarles la vivienda por la mitad del valor que el banco tasó, tirarlos a la calle, y dejarles con una deuda de por vida, una deuda enorme e impagable, eso es estafa pura y simple en el país más fascista y más corrupto de Europa.

El gobierno desahuciará a miles de personas
 
Jonathan, mozo de almacén 1000€ al mes , y Jenny, cajera del super 800€ al mes, eran muy conscientes de lo que hacían al comprar su adosado (376.000€), con Hipoteca del 120% a 40 años, con muebles (TV Plasma, Hidromasaje, etc...), coche VW Golf GTI, viaje a cancún y berzas nuevas incluídas.

AJO Y AGUA.
 
concederles la dacion en pago al johnnatan y a la jenny no supone otra cosa en realidad que esa diferencia la pague la clase media , porque ls bancos se lo van a descontar como sea ..

yo no se que cojnes plantea este gbierno ...parece que va a gobernar para la clase alta y la clase baja ....a la gente normal que los votaron les van a dar much por ojo ciego..
 
Mirad las noticias sobre stop desahucios, y tal. La mayoría no son Jonathan y Jennys. Son Wilson y Gladys o Mamoun y Samira.
 
Jonathan, mozo de almacén 1000€ al mes , y Jenny, cajera del super 800€ al mes, eran muy conscientes de lo que hacían al comprar su adosado (376.000€), con Hipoteca del 120% a 40 años, con muebles (TV Plasma, Hidromasaje, etc...), coche VW Golf GTI, viaje a cancún y berzas nuevas incluídas.

AJO Y AGUA.

Si eso es cierto al que tienen que hacerle pagar la hipoteca, o en su defecto meter en la guandoca es al que la concedio . no al que la pidio
 
A ver si lo entiendo bien. Si una pareja paga de hipoteca mil euros al mes, por ejemplo. Resulta que ella está en paro y termina la prestación. Él trabaja y cobra 1.200 euros (es un suponer). ¿El resultado va a ser que él dejará el trabajo para quitarse el lastre del piso?
 
A ver si lo entiendo bien. Si una pareja paga de hipoteca mil euros al mes, por ejemplo. Resulta que ella está en paro y termina la prestación. Él trabaja y cobra 1.200 euros (es un suponer). ¿El resultado va a ser que él dejará el trabajo para quitarse el lastre del piso?

Esa es la propuesta en resumen.
 
A mi me parece de lujo que no tenga carácter Retroactivo, como ya se ha dicho en este foro, y se viene leyendo mucho antes de que llegara el PP al Gobierno de Hispanistán.

Yo (o vosotros) no tenemos porqué pagar el que firmó la hipoteca sin enterarse de nada, cegado por tener una casa (que no se podia permitir), un coche de 30.000 euros (que no se podia permitir), de gasolina (que no se podia permitir), con 200 CV (que eran demasiados para sus habilidades,aptitudes al volante, y que conlleva un seguro, que tampoco se puede permitir), luego está el tema de las berzas, (que tampoco la Jenny se podia permitir), y una casa en definitiva, que ni una pareja de Ingenieros trabajando en multinacional, se podían permitir.

Que apechuguen, a mi tampoco me parece tan mal lo que plantea el del Guindo, aunque conlleve endurecer condiciones de acceso a una hipoteca. El problema viene de lejos, del FROB creo yo, está claro que no se puede dejar quebrar a un banco, pero no se puede 'rescatar' por el importe correspondiente a 'créditos de riesgo' o operaciones financieras (de riesgo) a largo plazo, rescate si, pero para asegurar los depositos de los curritos (nosotros), no meterlo todo dentro y ala..
 
concederles la dacion en pago al johnnatan y a la jenny no supone otra cosa en realidad que esa diferencia la pague la clase media , porque ls bancos se lo van a descontar como sea ..

yo no se que cojnes plantea este gbierno ...parece que va a gobernar para la clase alta y la clase baja ....a la gente normal que los votaron les van a dar much por ojo ciego..

¿la clase media?¿ezo que es?
 
Alquiler a cargo de la ciudad!!!!!!!!!

Tu te chutas!!!!!

yo estoy al borde del precipicio y es intolerable que por no tener ingresos me den un piso a cargo de nadie.

Debe darse a quien no tenga recursos un techo bajo el que dormir, pero nunca un piso, si una nave llena de literas y hacer cola para un cuenco de arroz. Quien quiera salir de esa situacion ya se buscara la vida.
pagar el piso a alguien y darle una renta minima es una fuente de parasitismo.
 
Alquiler a cargo de la ciudad!!!!!!!!!

Tu te chutas!!!!!

yo estoy al borde del precipicio y es intolerable que por no tener ingresos me den un piso a cargo de nadie.

Debe darse a quien no tenga recursos un techo bajo el que dormir, pero nunca un piso, si una nave llena de literas y hacer cola para un cuenco de arroz. Quien quiera salir de esa situacion ya se buscara la vida.
pagar el piso a alguien y darle una renta minima es una fuente de parasitismo.

¿Eso no es lo que hacen en Alemania, que es el espejo en el que nos queremos reflejar y cuna de nuestra Presidenta Frau Merkel?:roto2:
 
Volver