EEUU derrivó un avión de pasajeros Iraní, con 290 pasajeros civiles muertos, incluido 66 niños

dodaltel

Madmaxista
Desde
28 Ago 2007
Mensajes
5.043
Reputación
7.338
1204029592_f.jpg

Vuelo 655 de Iran Air

El Vuelo 655 de Iran Air era un vuelo comercial operado por Iran Air entre Bandar Abbas (Irán) y Dubái (Emiratos Árabes Unidos). El domingo 3 de julio de 1988, casi al final de la guerra Irán-Irak, el avión fue derribado justo al sur de la isla de Qeshm por el crucero lanzamisiles USS Vincennes (CG-49), matando a sus 290 tripulantes. El Vincennes estaba en aguas territoriales iraníes en este momento.

Según el gobierno de Estados Unidos, el Airbus fue confundido por un F-14. Irán calificó el incidente como un acto de barbarie. Por otra parte, George H. W. Bush, vicepresidente de la Administración Reagan, defendió a su país en las Naciones Unidas y declaró que el derribo del avión fue un incidente de guerra y que la tripulación del Vincennes actuó según el momento. En una conferencia de prensa del 2 de agosto de 1988 él dijo: "Nunca me disculparé por los Estados Unidos de América –No me importa lo que los hechos digan" en referencia al incidente.1

Investigaciones posteriores de la revista Newsweek revelaron que el gobierno encubrió muchos hechos de la investigación.2 El capitán del barco admitió en 1992 que estaban navegando dentro de aguas de Irán, lo cual desmiente la versión oficial que eran aguas internacionales.3 El 22 de febrero de 1996, Estados Unidos accedió a pagar a Irán 68 millones de dólares en compensación a las víctimas, pero no pagó por el avión, que tenía un valor de 30 millones de dólares, y nunca se disculpó.
 
Última edición:
Vaya manera de hacer sensacionalismo......, :abajo:
 
Vaya manera de hacer sensacionalismo......, :abajo:

:8::8::8::8:
¿¿¿Sensacionalismo???

Estamos hablando de la MATANZA de 290 personas y la absoluta pasividad y el "me limpio las manos" de los que lo cometieron. ¿Todo eso lo reduces a sensacionalismo? A mi me parece muy conveniente recordar estos acontecimientos ahora que el Imperio de los orates vuelve a repartir democracia con sus tomahawks y sus da repelúsntes mentiras.
 
Derribó es con b de baca ,bolcán, bicio ,eso sí vacaláo es con v.

Estos yanquis disparan a lo simple lo bailo, son unos h.d.l.g.p.
 
Última edición:
?puede ser un tanteo o un pique para ver como respiran los iranies?

Enviado desde mi z71 usando Tapatalk
 
¿pero qué narices hago yo en este hilo de cosa?
 
DERRIVÓ--- eso que es lo que és?

jodo con la LOGSE, La ESO y todo lo demás.
 
Y los condecoraron, para más cachondeo. Ni muertos pagan:(

La Armada estadunidense condecoró –el cielo nos asista– al capitán del Vincennes y a sus artilleros.
Rebelion. La verdad acerca de Lockerbie

Si es que en Yanquilandia lo del "fuego amigo" es tradición inveterada. En Normandia, para abrir brecha en el bocage de Saint Lo, se llevaron por delante a uno de sus regimientos, en Montecassion arrasaron el monasterio para luego tener que tomar las ruinas a sangre y fuego, por no hablar de los numerosos casos en los que la artilleria "ablandaba" las propias lineas, y solo cuento los errores auténticos, los casos tipo Maine son otra cosa.
 
:8::8::8::8:
¿¿¿Sensacionalismo???

Estamos hablando de la MATANZA de 290 personas y la absoluta pasividad y el "me limpio las manos" de los que lo cometieron. ¿Todo eso lo reduces a sensacionalismo? A mi me parece muy conveniente recordar estos acontecimientos ahora que el Imperio de los orates vuelve a repartir democracia con sus tomahawks y sus da repelúsntes mentiras.

Lo que me joroba es que lo vendas como una acción premeditada. Analiza lo que pasó desde un punto objetivo..... Yo no defiendo ni a uno ni a los otros pero eso no quita que las cosas se estudien con seriedad.

Y además una muestra de tu "seriedad": ¿cuando c-o-ñ-o ha liquidado un avión "tomi"....?. :tragatochos:

Lo dicho: sensacionalismo.
 
Lo que me joroba es que lo vendas como una acción premeditada. Analiza lo que pasó desde un punto objetivo..... Yo no defiendo ni a uno ni a los otros pero eso no quita que las cosas se estudien con seriedad.

Y además una muestra de tu "seriedad": ¿cuando c-o-ñ-o ha liquidado un avión "tomi"....?. :tragatochos:

Lo dicho: sensacionalismo.

pues no pareces objetivo,
dando por buena la versión del que derribó el avión los estás defendiendo.
 
Última edición:
pues no pareces objetivo,
dando por buena la versión del que derribó el avión los estás defendiendo.

Que el avion se lo ventilaron los USA nadie lo discute. Ahora, de eso a querer insinuar que fue una acción premeditada, media un mundo. Si se estudia con detenimiento lo que sucedió , se verá que fue un lamentable error, motivado por una serie de factores que lo hicieron posible.
 
Que el avion se lo ventilaron los USA nadie lo discute. Ahora, de eso a querer insinuar que fue una acción premeditada, media un mundo. Si se estudia con detenimiento lo que sucedió , se verá que fue un lamentable error, motivado por una serie de factores que lo hicieron posible.

Es imposible confundir un avión de pasajeros (y de los grandes, además) con un caza. Si lo derribaron fue a sabiendas.
 
Volver