Dezcallar: “El CNI no vio venir el 11-M como la CIA no vio el 11-S". O sea, que sabía todo lo que ib
- Autor del tema M. Priede
- Fecha de inicio
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.901
- Reputación
- 108.486
Documentos revelan la colaboración entre el CNI y Londres en “Operaciones Encubiertas de Internet”
Si algún día se implanta un estado totalitario tendremos que darnos por dolidos. ¿De qué nos acusarán? Qué shishi, nos vaporizan sin más.
Si algún día se implanta un estado totalitario tendremos que darnos por dolidos. ¿De qué nos acusarán? Qué shishi, nos vaporizan sin más.
Claro que la CIA y el gobierno sabia del 11-S, claro que si.
¿Creeis que un plan asi de complejo no de descubriria antes?
No es dificil de entender, hay una guerra de civilizaciones entre el Occidente post-moderno y el Islam, dos mundo incompatibles.
¿Creeis que un plan asi de complejo no de descubriria antes?
No es dificil de entender, hay una guerra de civilizaciones entre el Occidente post-moderno y el Islam, dos mundo incompatibles.
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.901
- Reputación
- 108.486
O sea, que el atentado de falsa bandera estuvo bien. Es que como tenemos una guerra de civilizaciones....Claro que la CIA y el gobierno sabia del 11-S, claro que si.
¿Creeis que un plan asi de complejo no de descubriria antes?
No es dificil de entender, hay una guerra de civilizaciones entre el Occidente post-moderno y el Islam, dos mundo incompatibles.
Te faltó decir que por eso los saqueamos y a ser posible los exterminamos. Luego, los que queden, se los endosamos al pueblo llano, que tendrá que bregar con los refugiados mientras nosotros, la élite, veremos los toros desde la barrera. De paso, mientras se dan el pasaporte entre ellos evitamos revueltas de lucha de clases.
Antonio Rivallo_borrado
Guest
- Desde
- 18 Jun 2015
- Mensajes
- 950
- Reputación
- 785
Jorge Dezcallar: «El 11-M se empezó a preparar mucho antes de la guerra de Irak»
Jorge Dezcallar ha recogido en su autobiografía «Valió la pena», que acaba de ver la luz, los recuerdos de su dilatada trayectoria como diplomático, que le llevaron a ser embajador en jovenlandia, la Santa Sede o Estados Unidos. Pero, sin duda, el mayor interés lo suscitan los capítulos en los que rememora lo que sucedió aquel fatídico 11 de marzo de 2004, cuando estaba al frente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
—¿El atentado se produce por el apoyo del Gobierno de Aznar a la intervención en Irak?
—No. El atentado no se produce por el apoyo a la intervención en Irak. Se empieza a preparar mucho antes, antes incluso de que se supiera que habría elecciones el 11 de marzo y de que España apoyara la intervención en Irak. Lo que pasa es que se reconduce. Se produce la confluencia de varios elementos, como explico en el libro: viejos islamistas que habían sobrevivido a la Operación Dátil; otros escapados de la represión en jovenlandia, tras el atentado de Casablanca; delincuentes locales con el trapicheo de drojas, etc. Todo eso, venía preparándose desde hacía tiempo, pero cuando Osama Bin Laden lanza la amenaza contra España en octubre, es cuando esta gente decide actuar y quizás desde fuera insinúan la fecha. Pero, en ese momento, no estaban fijadas las elecciones. Y por eso, en el primer comunicado de los terroristas no hablan de las elecciones, ni de la guerra de Irak. Lo hacen después y se apuntan a un carro.
—Usted se queja en el libro de que la Policía dejó de informar al CNI de lo que iba averiguando, como el descubrimiento de una furgoneta con pistas que podían apuntar hacia los islamistas….
«Tanto el PP como el PSOE hicieron nua gestión partidista del atentado»
—Lo que digo es que somos marginados de la investigación desde el primer momento. Nos quedamos fuera de juego, pero no sé por qué. Aquel día a la una de la tarde hubo una reunión en la que están los mandos policiales y de la Guardia Civil y no llaman a nadie del Centro. Y después, cuando cogen la furgoneta no nos lo cuentan. Nos enteramos cuando sale en televisión a las ocho de la tarde. La Policía hizo una operación muy brillante porque detuvo a algunos de los autores materiales en 48 horas, pero se apoderó de la investigación. Y a nosotros nos dejó fuera.
—¿Cómo fue su relación con José María Aznar tras el atentado?
—Con el presidente yo hablo tres veces. La primera, le digo que creíamos que era ETA; la segunda, que no me pregunte a mí, sino al Ministerio del Interior, que está llevando la investigación, porque a nosotros nos han dejado fuera y él lo sabía; y la tercera, le digo: «Esto huele a islamista que apesta». La seguridad total se tiene por la tarde, cuando detienen a los indios y cuando sale el vídeo de la M-30.
—¿Cree que el Gobierno de Aznar mantuvo la tesis de la autoría de ETA por motivos electorales?
–Eso no lo sé. Hay que preguntárselo a ellos. A mí el sábado me piden que diga que seguimos con la pista abierta de ETA cuando ya saben que están detenidos dos indios, tres árabes y dos españoles. Es un poco fuerte.
—¿Cómo calificaría la actuación del PSOE en aquellos momentos?
—Cada uno fue a lo suyo. En ese momento, el Gobierno dio un sesgo partidista a la gestión del atentado, y creo que si lo hubiera hecho de otra manera otras cosas hubieran pasado en el día de las elecciones. Y el PSOE también fue a lo suyo. El PSOE, o gente próxima, se lanzó a decir que había suicidas y no los había. El PP pensó que, si era ETA, le beneficiaba; y el PSOE que le beneficiaba que fueran islamistas. Creo que los dos partidos hicieron una gestión partidista.
—¿Quién ordenó los atentados?
—No los ordena nadie. No son como los atentados de Nueva York ni de Washington. No hay unas instrucciones jerárquicas enviadas desde una cueva. Lo que hay es un grupo de gente local, que creen que deben hacer algo; que se sienten excitados en su celo por la presencia en Irak, sin duda ninguna; que oyen una indicación que viene de fuera que dice: «Españoles e ingleses os vais a enterar»; y que se toman la justicia por su mano. Y aquí se produce esa confluencia de que hablaba. Pero no hay unas instrucciones, unos télex que vengan de fuera, con unas órdenes. Eso no se ha encontrado. Como tampoco hay financiación que venga de fuera. Todo surge dentro.
«El fin de ETA es obra de Aznar»
-¿Los atentados del 11-M pudieron acelerar el fin que está viviendo ETA?
-Hay una cosa evidente, que es que dar de baja de la suscripción de la vida se ha puesto muy caro. A raíz de los atentados de Estados Unidos y, luego en España, se produce una repulsa tan generalizada frente a la defensa de cualquier objetivo por la vía del asesinato indiscriminado que yo creo que, cuando la última arma que tienes en la mano no es la capacidad de convicción, sino el miedo que inspiras; cuando te quitan la posibilidad de dar de baja de la suscripción de la vida porque se pone tan caro que no te lo puedes permitir, el fin de ETA está cantado. Pero el fin de ETA es obra de Aznar. A cada uno lo suyo. Puedo tener con Aznar mis diferencias y creo que gestionó mal lo del atentado del 11-M y que conmigo no se portó bien, pero la lucha total que hace contra ETA, segándole sus grupos de apoyo políticos, sociales, mediáticos… es lo que conduce a su asfixia. El 11-M, por el horror generalizado que provocó, complicó mucho la vida a una gente cuyo único argumento es poner una pistola en la mano de un simple.
este es el árticulo de hoy... sin comentarios, solo diré algunas cosas.
1. Dice que habló tres veces con el presidente, cada una dijo una cosa... sin comentarios.
2. Dice que les dejaron fuera de la investigación... normal habíagente que pensaba que habían sido ellos.
3. Da una imagen del hecho terrorista como casual... casual los narices... cada objetivo, cada fecha, cada emplazamiento simbólico está cuidadosamente seleccionado... osea que el islamismo radical ataca España pq que interviene en una guerra en contra de Sadan, un dictador y sátrapa prooccidental y LAICO!!!! jajaja me parto de risa vivo. Ahora va a resultar que los raterillos que organizaron la matanza eran expertos en numerología y simbología.
5. Quien ordeno los atentados? No los ordeno nadie... jejejejejeje.... este es el nivel en Españistan jajaja
6. Si en España volviera a suceder algo semejante, ojala que no.... además creo que ya no hay necesidad, pq aquel día se perdió la guerra... habría que establecer un protocolo para que cada miembro perteneciente o relativo a un sistema de inteligencia, tanto público, como religioso... no se sienta ni seguro, ni a salvo en sus confortables vidas, para que como corderitos fueran a contar todo lo que saben ante el representante del poder democráticamente constituido y forzarlos a cometer errores.
7. Como se utilizó el atentado? Cada uno fue a lo suyo.... recordemos que hace mas de una década la gestión mediática de los mismo no estaba al alcance de cualquiera... el famoso mensaje de pásalo sale de la Facultad de Ciencias Políticas... donde más tarde se constituiría Podemos y que tuvo una notable presencia mediática en Intereconomía regida por un tal Anido, apellido este famoso en la inteligencia española (no se si estarán relacionados, me guio por el dicho piensa mal y acertaras) y propiedad de la IGLESIA... facultad con una importante impronta jesuita y donde los servicios de información españoles-filonazis parece ser q van buscando malvados comunistas entre los sociologos... jajaja q ya hay q ser burro... hoy además creo que algunos de los "profesores" están constituidos ahora en servicio de inteligencia religioso... jejeje, tambíen se convocó una huelga universitaria para aquel día... no estoy culpando a nadie, estos tipos valen para muy poco, y en su mayoría no son conscientes de lo que hacen. Pero hombre, montarse una narrativa idealizada, tampoco.
8. Ahora empiezan ha hablar de terrorismo de izquierdas y de derechas, incluso ha llegado a oidos de Obama, q repitio la consigna en su discurso de la ONU, sinceramente creo q estos no son ni de izquierdas, ni de derechas... simplemente abobinan de la legalidad democráticamente constituida. Si una rasca un poco verá el integrismo religioso esotérico de fondo, con todas sus herramientas de control. No podemos caer en esta dicotomía pq esta autoriza a toda suerte de grupos sectarios y filoterroristas a cometer barbaridades en función del interés electoral. Es cierto que parte de la iglesia y religión canónica se está aliando con pilinguin, y que no ve con buenos ojos la "deriva posmodernista" del sistema de creencias del sector demócrata norteamericano... pero habría que salir de esa dialéctica.
Con este mensaje cumplo mi cupo de barbaridades opinativas por hoy.
Jorge Dezcallar ha recogido en su autobiografía «Valió la pena», que acaba de ver la luz, los recuerdos de su dilatada trayectoria como diplomático, que le llevaron a ser embajador en jovenlandia, la Santa Sede o Estados Unidos. Pero, sin duda, el mayor interés lo suscitan los capítulos en los que rememora lo que sucedió aquel fatídico 11 de marzo de 2004, cuando estaba al frente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
—¿El atentado se produce por el apoyo del Gobierno de Aznar a la intervención en Irak?
—No. El atentado no se produce por el apoyo a la intervención en Irak. Se empieza a preparar mucho antes, antes incluso de que se supiera que habría elecciones el 11 de marzo y de que España apoyara la intervención en Irak. Lo que pasa es que se reconduce. Se produce la confluencia de varios elementos, como explico en el libro: viejos islamistas que habían sobrevivido a la Operación Dátil; otros escapados de la represión en jovenlandia, tras el atentado de Casablanca; delincuentes locales con el trapicheo de drojas, etc. Todo eso, venía preparándose desde hacía tiempo, pero cuando Osama Bin Laden lanza la amenaza contra España en octubre, es cuando esta gente decide actuar y quizás desde fuera insinúan la fecha. Pero, en ese momento, no estaban fijadas las elecciones. Y por eso, en el primer comunicado de los terroristas no hablan de las elecciones, ni de la guerra de Irak. Lo hacen después y se apuntan a un carro.
—Usted se queja en el libro de que la Policía dejó de informar al CNI de lo que iba averiguando, como el descubrimiento de una furgoneta con pistas que podían apuntar hacia los islamistas….
«Tanto el PP como el PSOE hicieron nua gestión partidista del atentado»
—Lo que digo es que somos marginados de la investigación desde el primer momento. Nos quedamos fuera de juego, pero no sé por qué. Aquel día a la una de la tarde hubo una reunión en la que están los mandos policiales y de la Guardia Civil y no llaman a nadie del Centro. Y después, cuando cogen la furgoneta no nos lo cuentan. Nos enteramos cuando sale en televisión a las ocho de la tarde. La Policía hizo una operación muy brillante porque detuvo a algunos de los autores materiales en 48 horas, pero se apoderó de la investigación. Y a nosotros nos dejó fuera.
—¿Cómo fue su relación con José María Aznar tras el atentado?
—Con el presidente yo hablo tres veces. La primera, le digo que creíamos que era ETA; la segunda, que no me pregunte a mí, sino al Ministerio del Interior, que está llevando la investigación, porque a nosotros nos han dejado fuera y él lo sabía; y la tercera, le digo: «Esto huele a islamista que apesta». La seguridad total se tiene por la tarde, cuando detienen a los indios y cuando sale el vídeo de la M-30.
—¿Cree que el Gobierno de Aznar mantuvo la tesis de la autoría de ETA por motivos electorales?
–Eso no lo sé. Hay que preguntárselo a ellos. A mí el sábado me piden que diga que seguimos con la pista abierta de ETA cuando ya saben que están detenidos dos indios, tres árabes y dos españoles. Es un poco fuerte.
—¿Cómo calificaría la actuación del PSOE en aquellos momentos?
—Cada uno fue a lo suyo. En ese momento, el Gobierno dio un sesgo partidista a la gestión del atentado, y creo que si lo hubiera hecho de otra manera otras cosas hubieran pasado en el día de las elecciones. Y el PSOE también fue a lo suyo. El PSOE, o gente próxima, se lanzó a decir que había suicidas y no los había. El PP pensó que, si era ETA, le beneficiaba; y el PSOE que le beneficiaba que fueran islamistas. Creo que los dos partidos hicieron una gestión partidista.
—¿Quién ordenó los atentados?
—No los ordena nadie. No son como los atentados de Nueva York ni de Washington. No hay unas instrucciones jerárquicas enviadas desde una cueva. Lo que hay es un grupo de gente local, que creen que deben hacer algo; que se sienten excitados en su celo por la presencia en Irak, sin duda ninguna; que oyen una indicación que viene de fuera que dice: «Españoles e ingleses os vais a enterar»; y que se toman la justicia por su mano. Y aquí se produce esa confluencia de que hablaba. Pero no hay unas instrucciones, unos télex que vengan de fuera, con unas órdenes. Eso no se ha encontrado. Como tampoco hay financiación que venga de fuera. Todo surge dentro.
«El fin de ETA es obra de Aznar»
-¿Los atentados del 11-M pudieron acelerar el fin que está viviendo ETA?
-Hay una cosa evidente, que es que dar de baja de la suscripción de la vida se ha puesto muy caro. A raíz de los atentados de Estados Unidos y, luego en España, se produce una repulsa tan generalizada frente a la defensa de cualquier objetivo por la vía del asesinato indiscriminado que yo creo que, cuando la última arma que tienes en la mano no es la capacidad de convicción, sino el miedo que inspiras; cuando te quitan la posibilidad de dar de baja de la suscripción de la vida porque se pone tan caro que no te lo puedes permitir, el fin de ETA está cantado. Pero el fin de ETA es obra de Aznar. A cada uno lo suyo. Puedo tener con Aznar mis diferencias y creo que gestionó mal lo del atentado del 11-M y que conmigo no se portó bien, pero la lucha total que hace contra ETA, segándole sus grupos de apoyo políticos, sociales, mediáticos… es lo que conduce a su asfixia. El 11-M, por el horror generalizado que provocó, complicó mucho la vida a una gente cuyo único argumento es poner una pistola en la mano de un simple.
este es el árticulo de hoy... sin comentarios, solo diré algunas cosas.
1. Dice que habló tres veces con el presidente, cada una dijo una cosa... sin comentarios.
2. Dice que les dejaron fuera de la investigación... normal habíagente que pensaba que habían sido ellos.
3. Da una imagen del hecho terrorista como casual... casual los narices... cada objetivo, cada fecha, cada emplazamiento simbólico está cuidadosamente seleccionado... osea que el islamismo radical ataca España pq que interviene en una guerra en contra de Sadan, un dictador y sátrapa prooccidental y LAICO!!!! jajaja me parto de risa vivo. Ahora va a resultar que los raterillos que organizaron la matanza eran expertos en numerología y simbología.
5. Quien ordeno los atentados? No los ordeno nadie... jejejejejeje.... este es el nivel en Españistan jajaja
6. Si en España volviera a suceder algo semejante, ojala que no.... además creo que ya no hay necesidad, pq aquel día se perdió la guerra... habría que establecer un protocolo para que cada miembro perteneciente o relativo a un sistema de inteligencia, tanto público, como religioso... no se sienta ni seguro, ni a salvo en sus confortables vidas, para que como corderitos fueran a contar todo lo que saben ante el representante del poder democráticamente constituido y forzarlos a cometer errores.
7. Como se utilizó el atentado? Cada uno fue a lo suyo.... recordemos que hace mas de una década la gestión mediática de los mismo no estaba al alcance de cualquiera... el famoso mensaje de pásalo sale de la Facultad de Ciencias Políticas... donde más tarde se constituiría Podemos y que tuvo una notable presencia mediática en Intereconomía regida por un tal Anido, apellido este famoso en la inteligencia española (no se si estarán relacionados, me guio por el dicho piensa mal y acertaras) y propiedad de la IGLESIA... facultad con una importante impronta jesuita y donde los servicios de información españoles-filonazis parece ser q van buscando malvados comunistas entre los sociologos... jajaja q ya hay q ser burro... hoy además creo que algunos de los "profesores" están constituidos ahora en servicio de inteligencia religioso... jejeje, tambíen se convocó una huelga universitaria para aquel día... no estoy culpando a nadie, estos tipos valen para muy poco, y en su mayoría no son conscientes de lo que hacen. Pero hombre, montarse una narrativa idealizada, tampoco.
8. Ahora empiezan ha hablar de terrorismo de izquierdas y de derechas, incluso ha llegado a oidos de Obama, q repitio la consigna en su discurso de la ONU, sinceramente creo q estos no son ni de izquierdas, ni de derechas... simplemente abobinan de la legalidad democráticamente constituida. Si una rasca un poco verá el integrismo religioso esotérico de fondo, con todas sus herramientas de control. No podemos caer en esta dicotomía pq esta autoriza a toda suerte de grupos sectarios y filoterroristas a cometer barbaridades en función del interés electoral. Es cierto que parte de la iglesia y religión canónica se está aliando con pilinguin, y que no ve con buenos ojos la "deriva posmodernista" del sistema de creencias del sector demócrata norteamericano... pero habría que salir de esa dialéctica.
Con este mensaje cumplo mi cupo de barbaridades opinativas por hoy.
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.901
- Reputación
- 108.486
Qué fuerte:
—No los ordena nadie. No son como los atentados de Nueva York ni de Washington. No hay unas instrucciones jerárquicas enviadas desde una cueva. Lo que hay es un grupo de gente local, que creen que deben hacer algo; que se sienten excitados en su celo por la presencia en Irak, sin duda ninguna; que oyen una indicación que viene de fuera que dice: «Españoles e ingleses os vais a enterar»; y que se toman la justicia por su mano. Y aquí se produce esa confluencia de que hablaba. Pero no hay unas instrucciones, unos télex que vengan de fuera, con unas órdenes. Eso no se ha encontrado. Como tampoco hay financiación que venga de fuera. Todo surge dentro.
Y así, de buenas a primeras, organizan el mayor atentado de la historia de Europa Occidental, con una coordinación asombrosa y con unas bolchilas que revientan hasta los chasis de acero de los vagones. Quince días más de preparación y nos dejan que ni Dresde en febrero del 45. Qué cosas, oye.
—No los ordena nadie. No son como los atentados de Nueva York ni de Washington. No hay unas instrucciones jerárquicas enviadas desde una cueva. Lo que hay es un grupo de gente local, que creen que deben hacer algo; que se sienten excitados en su celo por la presencia en Irak, sin duda ninguna; que oyen una indicación que viene de fuera que dice: «Españoles e ingleses os vais a enterar»; y que se toman la justicia por su mano. Y aquí se produce esa confluencia de que hablaba. Pero no hay unas instrucciones, unos télex que vengan de fuera, con unas órdenes. Eso no se ha encontrado. Como tampoco hay financiación que venga de fuera. Todo surge dentro.
Y así, de buenas a primeras, organizan el mayor atentado de la historia de Europa Occidental, con una coordinación asombrosa y con unas bolchilas que revientan hasta los chasis de acero de los vagones. Quince días más de preparación y nos dejan que ni Dresde en febrero del 45. Qué cosas, oye.
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.901
- Reputación
- 108.486
Entre el 21 de octubre y el 6 de noviembre en que acaban las maniobras de la OTAN, esto va a ser, si no un sinvivir, al menos un moscardón detrás de la oreja las 24 horas del día.COMO SE VAN JUSTIFICANDO........YA HUELE A C4
El CNI investigará a refugiados sirios para detectar yihadistas camuflados
COMO NO VAN A DETECTAR, SI SE PASEAN POR "LA CASA"
Detenido en Italia un falso inmigrante procedente de Túnez que integraba un grupo terrorista islamista
El CNI investigará a refugiados sirios para detectar yihadistas camuflados
[YOUTUBE]Ggk8UikYNGA[/YOUTUBE]
Por cierto, no hagais mucho caso a puñeteronZog, Cronicón, Mr.White y 50.000 multipollas más, las ondas wifi del sótano le están afectando las pocas neuronas que conservaba......
PENITA DE MORTADELOS QUE TENEMOS EN ESTE PAIS......
frangelico
Madmaxista
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 39.718
- Reputación
- 122.320
Es que es difícil verse venir a uno mismo.
Antonio Rivallo_borrado
Guest
- Desde
- 18 Jun 2015
- Mensajes
- 950
- Reputación
- 785
:
:
:
Última edición:
