ESC
Madmaxista
- Desde
- 12 Jun 2017
- Mensajes
- 15.396
- Reputación
- 26.873
Vengo de este otro hilo: The Economist: El orden internacional liberal se está desmoronando lentamente
El forero "Tons of antiestéticar" reflexionaba sobre si para 1971 se había "imprimido" más dinero que oro existía. La cuestión no es esa, la cuestión de hecho nadie sabe responderla ni cuantificarla tan siquiera. Pues la pregunta debería ser la siguiente: ¿Se está "imprimiendo" más dinero o generando más depósito que un volumen general de deuda (general, sin establecer distinción entre público o privado)?.
Todo parte del desarrollo del prestamismo durante el renacimiento, es la reserva fraccionaria lo que te permite generar un "volumen de deuda" sobre una cuantía fija de metal en una primera instancia. El resto viene solo.
Es esa misma deuda la que acaba supliendo, desplazando y relegando el uso del metal hasta aislarlo a un ámbito internacional con el fin de poner lógica al intercambio de divisas para posteriormente acabar erradicando al metal de la ecuación. Es este proceso lo que posibilita aquello que se entiende como "socialismo-comunismo", una vez el oro no ya no pinta nada en términos monetarios topándonos con una culminación final del dinero fiat.
Sí, el metal nos protegía del socialismo-comunismo. ¿Puede la simple deuda protegernos de igual forma o más bien puede ejercer de cómplice perfecto?. Si es que no me queda más remedio que formularme estas cuestiones en estos términos, les agradezco cierta comprensión y paciencia al respecto. Yendo más lejos, ..... ¿Llegará la humanidad a un punto de "progreso" en el que tengamos "rentas básicas universales", los "robots trabajen por nosotros" y diversas utopías difusas las cuales rondan en la cabeza del personal?. Permítanme dudarlo. Pues parecemos movernos en ciertos ejes. Metal, control social, deuda. Esas parecen ser las coordenadas de inicio.
Desde el renacimiento un cómputo global, general, incuantificable de deuda no ha parado de crecer. Con sus propias tiranteces las cuales solo parecen haber servido para en una última instancia centralizar y unificar, simplificar y globalizar el sistema bancario. ¿Podríamos decir que la propia deuda se va purgando en diversos ciclos?. Difícilmente, (cabría desarrollar este punto). Las crisis bancarias, las corridas, los pánicos están relacionados con este fenómeno. ¿Cuándo se produce un desmadre en volumen de deuda el cual cae por su propio peso?. No se sabe. Son fenómenos espontáneos los cuales atienden a diversos factores de índole económico sobre unas convenciones monetarias en proceso de mutación.
Resulta imposible abordar esta cuestión de manera racional.
Es por ello que ya se han implementado las CBDC en ciertos territorios como pueda ser China, algo que todavía nos suena a.... chino pues parece que vamos rezagados a este respecto. Pero no nos engañemos, esto ya está en funcionamiento.
Los cambios en concepciones monetarias bancarias van dando saltos entre países, así ha sido a lo largo de la historia.
La verdadera intencionalidad de las CBDC es el de ejercer un control total sobre todo un cómputo general y global de deuda en un largo plazo, incidiendo en todo margen, apoyado en una inclinación supuestamente "natural" a establecer un orden global durante el proceso.
Quienes están de algún modo u otro implicados en este proceso no creo que estén preocupados tan siquiera en clave liberal versus socialista. Capitalismo versus socialismo, mercantilismo y fraccionamiento multilateral versus unificación por nación dominante y hegemónica. Simplemente se confía en una necesidad pasiva e inconsciente de la humanidad por recurrir a la deuda y el prestamismo como vía para generar cierto caos que permita un calculo económico monetario. Solo eso.
Podemos matarnos, estructurarnos de mil maneras, que al final hay claves simples, premisas reduccionistas mediante las cuales comprender ciertos procesos o por lo menos, realizar cierto acercamiento.
Son solo unos pensamientos vagos que estaba teniendo y me apetecía dejarlos por escrito, no me hagan mucho caso.
.......
El forero "Tons of antiestéticar" reflexionaba sobre si para 1971 se había "imprimido" más dinero que oro existía. La cuestión no es esa, la cuestión de hecho nadie sabe responderla ni cuantificarla tan siquiera. Pues la pregunta debería ser la siguiente: ¿Se está "imprimiendo" más dinero o generando más depósito que un volumen general de deuda (general, sin establecer distinción entre público o privado)?.
Todo parte del desarrollo del prestamismo durante el renacimiento, es la reserva fraccionaria lo que te permite generar un "volumen de deuda" sobre una cuantía fija de metal en una primera instancia. El resto viene solo.
Es esa misma deuda la que acaba supliendo, desplazando y relegando el uso del metal hasta aislarlo a un ámbito internacional con el fin de poner lógica al intercambio de divisas para posteriormente acabar erradicando al metal de la ecuación. Es este proceso lo que posibilita aquello que se entiende como "socialismo-comunismo", una vez el oro no ya no pinta nada en términos monetarios topándonos con una culminación final del dinero fiat.
Sí, el metal nos protegía del socialismo-comunismo. ¿Puede la simple deuda protegernos de igual forma o más bien puede ejercer de cómplice perfecto?. Si es que no me queda más remedio que formularme estas cuestiones en estos términos, les agradezco cierta comprensión y paciencia al respecto. Yendo más lejos, ..... ¿Llegará la humanidad a un punto de "progreso" en el que tengamos "rentas básicas universales", los "robots trabajen por nosotros" y diversas utopías difusas las cuales rondan en la cabeza del personal?. Permítanme dudarlo. Pues parecemos movernos en ciertos ejes. Metal, control social, deuda. Esas parecen ser las coordenadas de inicio.
Desde el renacimiento un cómputo global, general, incuantificable de deuda no ha parado de crecer. Con sus propias tiranteces las cuales solo parecen haber servido para en una última instancia centralizar y unificar, simplificar y globalizar el sistema bancario. ¿Podríamos decir que la propia deuda se va purgando en diversos ciclos?. Difícilmente, (cabría desarrollar este punto). Las crisis bancarias, las corridas, los pánicos están relacionados con este fenómeno. ¿Cuándo se produce un desmadre en volumen de deuda el cual cae por su propio peso?. No se sabe. Son fenómenos espontáneos los cuales atienden a diversos factores de índole económico sobre unas convenciones monetarias en proceso de mutación.
Resulta imposible abordar esta cuestión de manera racional.
Es por ello que ya se han implementado las CBDC en ciertos territorios como pueda ser China, algo que todavía nos suena a.... chino pues parece que vamos rezagados a este respecto. Pero no nos engañemos, esto ya está en funcionamiento.
Los cambios en concepciones monetarias bancarias van dando saltos entre países, así ha sido a lo largo de la historia.
La verdadera intencionalidad de las CBDC es el de ejercer un control total sobre todo un cómputo general y global de deuda en un largo plazo, incidiendo en todo margen, apoyado en una inclinación supuestamente "natural" a establecer un orden global durante el proceso.
Quienes están de algún modo u otro implicados en este proceso no creo que estén preocupados tan siquiera en clave liberal versus socialista. Capitalismo versus socialismo, mercantilismo y fraccionamiento multilateral versus unificación por nación dominante y hegemónica. Simplemente se confía en una necesidad pasiva e inconsciente de la humanidad por recurrir a la deuda y el prestamismo como vía para generar cierto caos que permita un calculo económico monetario. Solo eso.
Podemos matarnos, estructurarnos de mil maneras, que al final hay claves simples, premisas reduccionistas mediante las cuales comprender ciertos procesos o por lo menos, realizar cierto acercamiento.
Son solo unos pensamientos vagos que estaba teniendo y me apetecía dejarlos por escrito, no me hagan mucho caso.
.......
