¿Cuánto dinero puede sacar la familia de la familia fallecida con un buen abogado?

[sokk]

Abogados contad lo que sabéis.

 

[Benedicto Camela]

Para abogado el que tengo aquí colgado

 

[sokk]

.

 

[Macabrón]

Más que del Abogado, depende del juez. No creo que porque un Abogado sea caro y bueno ello supone necesariamente mejor resultado. A más te gastes en peritos quizás. Eso sí huya de los de oficio

 

[Arturo Bloqueduro]

Los qatarlans yendo a lo único que les importa, las pelas.

 

[sokk]

Más que del Abogado, depende del juez. No creo que porque un Abogado sea caro y bueno ello supone necesariamente mejor resultado. A más te gastes en peritos quizás. Eso sí huya de los de oficio

¿Qué pasa con los de oficio?

 

[Macabrón]

Que suelen ser generalistas y no especializados, para empezar. Que con la cosa que les pagan, no tienen tiempo de analizar tu caso, sólo les interesa que les firmes en la planilla que te han asistido y se van corriendo por otra asistencia. Si quieres un Abogado serio que se implique primero, debe ser especialista en el tema de que se trate, y segundo dedicarle horas, investigar, tener ciertos contactos (por ejemplo para detectar fallas en la cadena de custodia, trabajar con peritos serios, etc) y que domine la jusrisprudencia y sepa encontrar defectos formales que generen efectiva indefensión, y no ser un simple tramitador de papeles, buscador de conformidades en casos perfectamente ganables. Los de oficio, para recurrir multas y poco más. No les verás ganar casos en que haya que investigar y trabajar a fondo, no les es rentable.

 

[wolfy]

Más que del Abogado, depende del juez. No creo que porque un Abogado sea caro y bueno ello supone necesariamente mejor resultado. A más te gastes en peritos quizás. Eso sí huya de los de oficio

Error.

Todo depende del Abogado. Y no solo por lo buenos que sean, sino por los contactos que tengan.

Porqué crees que los que tienen dinero en la gran mayoría de los casos suelen ganar los juicios??? Simplemente porque se buscan los mejores y más caros abogados. Que no solamente saben derecho sino tienen el sistema muy bien "atado"

Ahí tienes al puchi con su abogado Boye (expresidiario terrorista) más de 6 años en Bruselas y sigue tocando los Coj.....

Lo que ocurre es que los abogados mediocres tienen muy bien aprendido el discurso.

Si el juicio se gana es que el abogado es muy bueno, pero si se pierde el que el juez no tenía buen día.

El juez simplemente ve a las 2 partes. Y el que le convenza mejor (Jurídicamente hablando) es en el que recae la sentencia favorable. Ni más ni menos.

 

[ruedines]

Que suelen ser generalistas y no especializados, para empezar. Que con la cosa que les pagan, no tienen tiempo de analizar tu caso, sólo les interesa que les firmes en la planilla que te han asistido y se van corriendo por otra asistencia. Si quieres un Abogado serio que se implique primero, debe ser especialista en el tema de que se trate, y segundo dedicarle horas, investigar, tener ciertos contactos (por ejemplo para detectar fallas en la cadena de custodia, trabajar con peritos serios, etc) y que domine la jusrisprudencia y sepa encontrar defectos formales que generen efectiva indefensión, y no ser un simple tramitador de papeles, buscador de conformidades en casos perfectamente ganables. Los de oficio, para recurrir multas y poco más. No les verás ganar casos en que haya que investigar y trabajar a fondo, no les es rentable.

Pero los abogados de oficio son los que son gratis para los pobres, ¿no?

O sea, tienes que demostrar que eres pobre, no puedes acudir a uno gratis por la cara, ¿no?