Consumos "reales" de automóviles.

[Gatoo_]

es la misma observacion que tengo yo, ir a 130 vs 100-110 ahorro bastante combustible y la diferencia de tiempo es nimia

si voy a 100 relajado y con poco trafico he llegado a sacar medias de menos de 4l/100... muy zen pero si es a 100 por autopista ni tan mal

en mi caso voy a 110 de control de velocidad (100 reales) xq es que paso de ir comiendo culos como hacen los cagaprisas y para ahorrar tiempo de verdad ya debo ir a 160-180... ahorrar 5min si eso... la frutada es que el tramo tipico que cojo la mitad son todo reprechos y hezs que matan los consumos, suerte de la bateria hibrida....

correr tanto solo vale la pena autopista a crucero y de noche sin trafico que lanzas y mantienes enchichado (a mi me gasta 7-8l/100 asi)

En viaje largo sí puede merecer la pena ir más rápido porque en 500kms te ahorras casi 1 hora yendo a 120kms/h respecto a ir a 100kms/h (ya joroba bastante un viaje de 4 horas como para alargarlo a 5 horas por ahorrar 10€), pero en trayectos cortos es absurdo correr.

Si todo el mundo calculase la diferencia de tiempo y de consumo en sus recorridos habituales, yo creo que nadie iría a más de 100kms/h. Y eso sin tener en cuenta el desgaste que sufre el coche llevándolo más forzado de manera innecesaria.

 

[Laberíntico]

Yo hago consumos bajisimos, yendo tranquilico, progresivo y aprovechando las inercias del coche. Hay gente que va acelerando y frenando. La diferencia en el modo de conducción puede resultar en una diferencia de varios litros a los 100km