Hombre, de lo del corte o cómo se funde el acero no digo nada porque no tengo ni idea, pero ¿esa forma de colapsar los 3 edificios no es muy rara? Vamos, que por un impacto en la parte media-superior caiga exactamente como en una demolición controlada...
Las 1 y 2 no cayeron ni parecido a una demolición controlada. Las reales DCs nunca son "top to down", y nunca presentan ese aspecto de "pelando un plátano". Compruébalo.
La 7 sí se parece algo más. Aunque, claro, esto se parece a un caballo, pero...
Y, obviamente, si descartamos que la 1 y la 2 fueron DCs -
ni se parecen a una real DC-, no tiene sentido que lo fuera la 7. Si, por ejemplo, los impactos de los aviones + los incendios no hubieran derribado las torres (no da la impresión de que los secuestradores pudieran estar seguros de que fueran a caer, ni mucho menos), no tendría sentido que la 7 se cayera de repente, sin los incendios provocados por la caída de las Gemelas.
Y además... ¿Cuál era el objetivo de derribar la 7? ¿Ocultar pruebas? ¿Escribían en papel los "secretos" de todo este tema, y lo guardaban en archivadores?
Bueno, a ver,
pa todos y leed esto:
He contestado como a 1.000.000 de cosas en el otro hilo, tantas que terminé hasta las pelotas, como es normal, máxime cuando tras responder a docenas de preguntas y ownear argumentos trasnochados desmontados hace años, ni una vez me encontré con un simple "tiene usted razón en este punto", sólo encontré descalificaciones a mi persona.
Ruego pasen de preguntarme A MÍ más cosas, que se cansa uno.
Les dejo unos links por si quieren conocer cómo un servidor ha llegado a las conclusiones que ha llegado. Hay muchos más, pero estos dos son buenos; ustedes sabrán si quieren ver los dos puntos de vista, o sólo uno:
Debunking 911 Conspiracy Theories and Controlled Demolition Homepage
11 Settembre: ENGLISH SECTION
Y siempre recomendar
este foro, con su subforo sobre el tema. Muy, muy interesante.
: 
