Chomsky echa por tierra la 'teoría de la conspiración' del 11-S " TRAIDOR "

[Alastor Moody]

Explíquenos por favor por qué se hundió el WTC7.

Sólo 3 rascacielos con estructura de acero se han hundido por incendio en 120 años que llevan existiendo tales edificios.

Los 3 se hundieron el 11-9-2001.

Cuidao, y a velocidad de caída libre, nada menos. Tres torres hechas para aguantar lo que les echaran (el WTC7 tenía en la planta 23 el búnker nuclear del alcalde) destruidas en cuestión de segundos. Lo normal. Pasa todos los días, las empresas de demoliciones están sencillas, si para que un edificio se demuela solito sólo hay que prenderle unos cuantos fuegos y echarle encima unos cuantos cascotes. Y ellos poniendo cargas para cortar pilares y gastando dinero en explosivos. Son simples.

 

[Engendro Racional]

Personalmente no creo que sea parte de la inteligencia sionista sino un simple útil. Brillante en lingüística, buen orador cuando habla en abstracto de manipulación informativa o filosofía política, peor que pésimo analista político. Ridículo diría yo, un auténtico "brainwashed" por la propaganda, y encima ya chocheando. Ese es el motivo de que se le haya dado tanto bombo. Triste para el que se considere de la "izquierda libertaria".

No sé hasta que punto Chomsky intuirá que en la práctica está trabajando para el sistema propagandístico imperial y colaborando con sus genocidios, pero es que no falla. Tema verdaderamente importante para el imperio y su clase dominante, tema en el que Chochimsky repite las mentiras oficiales: asesinato de JFK por la mafia financiera, 11-S, destrucción de Libia.

 

[Aletheia]

Explíquenos por favor por qué se hundió el WTC7.

Sólo 3 rascacielos con estructura de acero se han hundido por incendio en 120 años que llevan existiendo tales edificios.

Los 3 se hundieron el 11-9-2001.

Hay varios estudios de Física expicándolos, pero se ve que a los magufos conspiranoicos no os gustan los libros de Ciencia y por eso solo hacéis caso a los sensacionalistas que quieren ganar dinero o llamar la atención.

En la Torre Sur, la primera en caer, el acero de las vigas perdió resistencia y cedió. En consecuencia, colapsó a la altura del lugar en el que se estrelló un avión y se derribó el edificio.

En los vídeos se ve claramente que el colapso empieza por la zona en que chocó un avión. Si hubiese sido una demolición controlada, el colapso hubiese empezado en la base.

Y también se ve que la Torre Sur se inclina al empezar a caerse, lo que quiere decir que los pilares de un lado cedieron antes que lo de otro. Si hubiera habido explosivos, lo lógico es que se hubiese derrumbado de forma más simétrica.

Algo parecido ocurrió en el WTC 7.

 

[Alastor Moody]

Angelico.

+ 10 etc..

 

[Alastor Moody]

¿Y la caída de la tercera torre como la explica la física? yo no vi chocar ningún avión contra ella...

Al igual que ahora dicen que las torres gemelas eran de cristal básicamente (que hay que tener los narices como cabezas de acondroplásico y la vergüenza en paradero desconocido), del WTC 7 dicen que los fuegos y los cascotes de la caída de la torre 1 son los responsables de esa perfecta demolición espontánea. Vamos, que la torre 7 se suicidó por solidaridad. Eso sí, en caída libre, formando nube piroclástica y dejando un montoncito de escombros de una altura del 30% de la altura original de la torre y los escombros, cómo no, bien cortaditos para retirar inmediatamente. Milagros de Osama Bin Potter y tal.

 

[debarenbar]

Hay varios estudios de Física expicándolos, pero se ve que a los magufos conspiranoicos no os gustan los libros de Ciencia y por eso solo hacéis caso a los sensacionalistas que quieren ganar dinero o llamar la atención.

MANUAL DEL DEBUNKER PROFESIONAL.

* Si no puede atacar los hechos de un caso, ataque a los participantes (o al periodista que reportó el caso). Argumentos *Ad-Hominem*, o ataques personales están entre las formas más poderosas de desplazar al público y evitar la investigación, acúselos de “¡beneficiarse financieramente de actividades conectadas con su investigación!” Si la investigación, publicación, charlas y esas cosas, constituyen su línea normal de trabajo o su único medio de supervivencia, sostenga como hecho que son “¡pruebas concluyentes de que se están obteniendo ingresos de tales actividades!” Si ha trabajado para obtener reconocimiento público por su trabajo, puede caracterizarlos tranquilamente como “buscadores de publicidad”.

 

[AYN RANDiano2]

Hay varios estudios de Física expicándolos, pero se ve que a los magufos conspiranoicos no os gustan los libros de Ciencia y por eso solo hacéis caso a los sensacionalistas que quieren ganar dinero o llamar la atención.

¿Ah sí?.

¿Dónde están?.

Sobre el WTC7, por favor.

En la Torre Sur, la primera en caer, el acero de las vigas perdió resistencia y cedió. En consecuencia, colapsó a la altura del lugar en el que se estrelló un avión y se derribó el edificio.

En los vídeos se ve claramente que el colapso empieza por la zona en que chocó un avión. Si hubiese sido una demolición controlada, el colapso hubiese empezado en la base.

Y también se ve que la Torre Sur se inclina al empezar a caerse, lo que quiere decir que los pilares de un lado cedieron antes que lo de otro. Si hubiera habido explosivos, lo lógico es que se hubiese derrumbado de forma más simétrica.

Algo parecido ocurrió en el WTC 7.

Ningún avión se estrelló contra el WTC7.

¿Cómo es que ese edificio se hundió?.

¿Puede usten enlazar UN SOLO RASCACIELOS con estructura de acero que se derrumbe por un incendio en un día que no sea el 11-S?.

 

[Alastor Moody]

Espera, Randiano, que estará consultando el panfleto infumable de "Debunking 9/11 Myths" de Popular Mechanics. Sí, ese que para poder hacerlo hubo que despedir a toda la plantilla veterana de la publicación y poner de editor jefe al primito de Chertoff. El doctor Griffin les metió un repaso loleante en esta conferencia, pongo la primera de las 9 partes:

[YOUTUBE]xbY5_qtz83M[/YOUTUBE]

 

[debarenbar]

El WTC7 sufrio fuegos en varias de sus plantas, eso es cierto, pero para que cayera como cayo sobre su propia base, el fuego deberia haber incidido completamente sobre todas y cada una de las columnas de ese edificio.

Como eso no se produjo lo logico es que pensar que lo demolieron.

El WTC es la pistola humeante del 11-S.

Como esto no la va a rebatir ninguno del sector magufo- oficialista, no esta de mas recordarlo cada dos por tres.

 

[JAGGER]

El WTC7 sufrio fuegos en varias de sus plantas, eso es cierto, pero para que cayera como cayo sobre su propia base, el fuego deberia haber incidido completamente sobre todas y cada una de las columnas de ese edificio.

Como eso no se produjo lo logico es que pensar que lo demolieron.

El WTC es la pistola humeante del 11-S.

Como esto no la va a rebatir ninguno del sector magufo- oficialista, no esta de mas recordarlo cada dos por tres.

En vez de poner tan sencillamente el gift clàsico, averigüen que paso en la parte posterior del WT7.

Si no les gusta pasar papelones, tiren de la pista que les ofrezco.

 

[debarenbar]

Que paso en la parte posterior del WTC7? que estaba dañado por los escombros de la caidad de las torres? Perfecto, pero eso tampoco explica que cayera simetricamente sobre su misma base. Ha probado alguna vez a talar un arbol? Hacia donde cae un arbol cuando se tala? hacia un lado? o atraviesta todo su tronco hasta la raiz?

 

[AYN RANDiano2]

En vez de poner tan sencillamente el gift clàsico, averigüen que paso en la parte posterior del WT7.

El que afirma prueba.

Infórmenos usted.

 

[Aletheia]

¿Ah sí?.

¿Dónde están? [estudios de Física].

Hay que saber buscarlos, pero la Física del 11-S incluso aparece en manuales, como este de Ingeniería:

Textbook Of Engineering Physics - Rajagopal K. - Google Libros

¿Quieres más?

Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and Speculation

2002 Seminars - Civil Engineering - The University of Sydney

http://www.civil.northwestern.edu/p...#search="Bazant, Zdenek P.; Yong Zhou (2001)"

¿Sigo?

Sobre el WTC7, por favor.

Ningún avión se estrelló contra el WTC7.

¿Cómo es que ese edificio se hundió?.

Por el efecto de los incendios sobre el acero.

 

[debarenbar]

El WTC7 sufrio fuegos en varias de sus plantas, eso es cierto, pero para que cayera como cayo sobre su propia base, el fuego deberia haber incidido completamente sobre todas y cada una de las columnas de ese edificio.

Como eso no se produjo lo logico es que pensar que lo demolieron.

El WTC es la pistola humeante del 11-S.

Como esto no la va a rebatir ninguno del sector magufo- oficialista, no esta de mas recordarlo cada dos por tres.

Me autoocito, porque algunos debunkers siguen insistiendo en que la causa del colapso del WTC7 se debio a los fuegos.