Las "blockchains", jo jo jo
Solo hay una blockchain. Para cuando encumbren a otra y obliguen a su uso ya será demasiado tarde, todos querrán la pata negra, la han querido siempre. ¿Cuántas blockchains más quieres ver caer?
.
Me parece increíble que haya gente que no termina de entender esto.
No hay "una" blockchain.
Hay tantas como se te ocurra. Otra cosa es conocer que la más grande y segura del mundo actualmente es la que usa Bitcoin.
El segundo problema que no termina de entrarles en la mollera es que, no todas las blockchains requieren ser usadas para jugar a los tokens convertibles en dinero. Es un
sistema REGISTRAL y se puede usar como base de procesos REGISTRALES que no impliquen inventarse ninguna monedita.
Como sistema REGISTRAL permite
asegurar información de un modo muy económico -de allí su importancia y el interés de la industria en la misma-.
Además, su belleza es que su arquitectura es distribuida por lo que puede funcionar SIN LOS COSTOS de un ente centra del control/validación y eso
abarata aún más los costos.
Así que tenemos un libro de contabilidad, barato, ágil y extremadamente seguro que podrá ser usado -de aquí en más- para cualquier cosa que tenga que REGISTRARSE. Desde las propiedades (automotor, inmobiliaria, intelectual, accionarias, etc.) hasta las transacciones.
Y, todo eso sin tener que jugar a hacer moneditas.
Por su parte Bitcoin, ha sido el primero uso extenso, profundo y probado de esta tecnología. Los participantes en este experimento lo hicieron para mover y acreditar la propiedad de un objeto digital (bitcoin) y se divierten (y algunos ganas dinero, otros lo pierden) con él.
Es posible que de algún modo en el futuro también el dinero se maneje sobre una blockchain (el
dinero oficial digo) y, no veo que esté reñido con el hecho de que el bitcoin (que es
PRIVADO) siga existiendo y se use entre la gente que tenga ganas y le guste.
Y quizás -por qué no- alguna vez en el futuro la gente recupere su esfera de soberanía individual y consiga vencer a las élites y use un dinero PRIVADO porque lo considere más justo y sano (estaría bueno).
Obviamente
no sería el Bitcoin (aunque siguiera existiendo) porque, por diseño, el Bitcoin
no permite más de unas pocas transacciones diarias y eso lo inhabilita para ser "dinero". Pero, es un
ACTIVO DIGITAL con ciertos atributos que a alguna gente le pueden gustar.
Puede -o no- que en el futuro el dinero "oficial" se digitalice y use blockchain.
Puede -o no- que en el futuro la gente quiera ser dueña de la masa monetaria y, se diseñe alguna moneda "privada" que pueda ser usada masivamente (el Bitcoin NO lo permite) y basada en un formato del blockchain que admita esta posibilidad (la del Bitcoin NO lo permite, salvo parches cada vez más complicados).
Cualquiera sea el futuro -que no lo conozco- el Bitcoin siempre va a tener dos méritos:
1) Haber sido una experiencia que
abrió el juego al debate de estos temas.
2) Haber sido la experiencia que probó, ajustó, desarrolló, acomodó y puso a disposición de todo el mundo,
gratis, la tecnología blockchain.