Caso Urdangarín qué forero se ha acercado más
- Autor del tema alfredo garcia
- Fecha de inicio
yalodeciayoistaII
Madmaxista
- Desde
- 22 Mar 2015
- Mensajes
- 6.610
- Reputación
- 16.866
Los me gusta la fruta del ABC están desatados:
La portada no puede tener más mentiras (no me quiero imaginar el interior), ya solamente las no interpretables:
-La Bribona no está "absuelta", está condenada con pena de multa
-Dicen que ha sido "partícipe a título lucrativo" pero que "no queda acreditada su participación en el delito de su esposo" :XX:
Y otra más del abogado defensor suplente de la Bribona:
-Todo el R78 (él incluido) se movilizó para paralizar todo el juicio desde el principio y cuando vieron que era demasiado rellenito como para ocultarlo, entonces para intentar que a la Bribona no la imputaran nada
-La casa real hizo todo tipo de presiones abiertamente contra el juez de instrucción, movilizando también a los medios para atacarle personal y profesionalmente. En el mismo ABC leí el artículo más asquerosamente clasista que he visto nunca en un periódico de tirada nacional de ningún país desde como mínimo principios del S.XX, estaba dedicado a decir que el juez Castro no era un juez de verdad (no le llamaban juez en ningún momento) porque era "un funcionario de prisiones que aprobó el examen" y remarcando despectivamente que era de familia humilde, diciendo casi literalmente que qué hacía el pobretón este juzgando a una infanta.
-Hicieron falta como 30 folios para imputarla cuando normalmente las imputaciones las despachan con 2 líneas
-Las firmas de la Bribona están en todos los chanchullos de Noos y de Aizon, es responsable directa
-No puede alegar que no sabía nada porque su nivel de estudios y su trabajo son incompatibles con no saber lo que firmaba
-Entre otras cosas es culpable de falsedad en documento público porque utilizaba el DNI de un pobre analfabeto de Ciudad Real (por saber que nunca miraría qué se firmó a su nombre) para firmar chanchullos, su número de DNI es el 7 o el 8 y firmaba con uno de 5 o 6 cifras
La portada no puede tener más mentiras (no me quiero imaginar el interior), ya solamente las no interpretables:
-La Bribona no está "absuelta", está condenada con pena de multa
-Dicen que ha sido "partícipe a título lucrativo" pero que "no queda acreditada su participación en el delito de su esposo" :XX:
Y otra más del abogado defensor suplente de la Bribona:
-Todo el R78 (él incluido) se movilizó para paralizar todo el juicio desde el principio y cuando vieron que era demasiado rellenito como para ocultarlo, entonces para intentar que a la Bribona no la imputaran nada
-La casa real hizo todo tipo de presiones abiertamente contra el juez de instrucción, movilizando también a los medios para atacarle personal y profesionalmente. En el mismo ABC leí el artículo más asquerosamente clasista que he visto nunca en un periódico de tirada nacional de ningún país desde como mínimo principios del S.XX, estaba dedicado a decir que el juez Castro no era un juez de verdad (no le llamaban juez en ningún momento) porque era "un funcionario de prisiones que aprobó el examen" y remarcando despectivamente que era de familia humilde, diciendo casi literalmente que qué hacía el pobretón este juzgando a una infanta.
-Hicieron falta como 30 folios para imputarla cuando normalmente las imputaciones las despachan con 2 líneas
-Las firmas de la Bribona están en todos los chanchullos de Noos y de Aizon, es responsable directa
-No puede alegar que no sabía nada porque su nivel de estudios y su trabajo son incompatibles con no saber lo que firmaba
-Entre otras cosas es culpable de falsedad en documento público porque utilizaba el DNI de un pobre analfabeto de Ciudad Real (por saber que nunca miraría qué se firmó a su nombre) para firmar chanchullos, su número de DNI es el 7 o el 8 y firmaba con uno de 5 o 6 cifras
Última edición:
jolu
Será en Octubre
- Desde
- 27 Ene 2009
- Mensajes
- 28.825
- Reputación
- 59.922
