Caso Esther López

Como ya lo cuentan por aquí los de CEVISMAP, a qué test corresponden las imágenes (sólo hay que leer el texto al pie del vídeo), me ahorro las especulaciones:

"El crash test delantero simula un impacto a velocidad moderada (entre 15 y 16 km/h)........."

A esas velocidades, ya saltan trozos de plásticos, como se ve en el vídeo.

 
Última edición:
hefesto dijo:
Es difícil q pase pero a más de uno se le podría atragantan este caso y caer algún chiringuito de vividores del dinero público.
Hacer clic para expandir...

Si no encuentran la manera de manipular y mentira para condenar a Óscar, lo tapaean como si nada.

Lo mismo q la sexta decía hoy q lo de la mujer del presi no es nada . Tiene los medios comprados
 
A esto se llama poner la venda antes de la herida. Algunos ya se están preparando para que cuando los peritos de CEVISMAP terminen el informe y lo entreguen puedan decir algo como "Esto ya lo dijimos nosotros. Es normal que en su informe digan que no existen daños compatibles con un atropello porque la carrocería bla bla bla. Test de EURONCAP bla bla bla. Test de CEVISMAP del 2022 bla bla bla". Pero a lo mejor hay suerte y los peritos encuentran una forma de demostrar sin ningún género de duda y de forma irrebatible que no se produjo ningún alcance entre el vehículo y un peatón a 45 Km/h. Como por ejemplo grapas, anclajes o testigos de accidente que lleve el vehículo internamente. O tal vez mediante el registro de la caja negra.

No hace falta ser un lince HIBERICO para darse cuenta de que si Óscar hubiera atropellado a Esther con el T-ROC, jamás se le habría ocurrido peritar el coche con unos profesionales. El haber encargado un peritaje lo que indiciariamente demuestra es que no hubo atropello con ese coche.

Entre el último informe de los forenses y el informe de CEVISMAP podría saltar la sospresa. Yo no lo descartaría.
 
Última edición:
Como, al igual que ocurre en el caso del ensayo de Euro-NCAP, no faltarán los idiotas que, con menos conocimientos de física que un crío de segundo de ESO, se nieguen a ver los daños que quedan en el vehículo tras el impacto, para el resto, aquí dejo una muestra de cómo queda la unión del capó con la aleta en el ensayo a 15-16 Km/h de CEVISMAP.

Antes, y después.

Por cierto, el paragolpes queda partido con un grieta vertical en la zona frontal., y no es pequeña.

Y, para los muy pejigueros, el del investigado, es una versión del modelo anterior a la que aparece en el vídeo.

025368.jpg
 
Última edición:
snoopi dijo:
Los daños q no se ven internos que habla la GC
Hacer clic para expandir...
La GC no habla de ningún daño interno. Eso son ocurrencias de personajes extremadamente ignorantes y embusteros.
La GC sólo habla de ésto. Ni más ni menos. Esto y nada más:

da.jpg

Que se corresponde con esto:

Batuca Cablanda dijo:
O sea que, a lo mejor, tiene algo más de tres párrafos, que es exactamente lo que tiene el del ERAT, no?
Recordemos que, para escribir estos tres párrafos, necesitaron más de medio año.

Por la complejidad del tema, seguramente. Un bollo, compatible con un golpe. Vamos, eso no lo puede decir cualquiera. No, que va.
Y una arañazo, compatible con un restregón. Claro que sí.

Ver archivo adjunto 1874553

Ver archivo adjunto 1874554
Hacer clic para expandir...


"El resto" de daños, sencillamente, no existen.
 
snoopi dijo:
creo q no entiendes de que va a ir el peritaje:

A- Los daños q no se ven internos que habla la GC, puedne ser ocasionados por 1000 cosas, es decir, no prueban un atropello a baka velocidad, sino cualkquier leve golpe con una pared o el coche de delante aparcando

RIDICULO1

B: Los peritos van a probar q un atropello a 45-50km deja claros desperfectos en el vehiculo

RIDICULO 2

C: buscan el pleno, demostrando q la centrlaita se resetea o borra cuando la manipula la policia.

SERIA EL RIDICULO 3

Esto y q los forenses dicen q no hay agresion, todos pa casa

La verdad, es q lo d ela GC ni los payasos de la tele serian capaces
Hacer clic para expandir...
Ah vale, que se ha empotrado con el coche, cuándo? Ya lo pillo, al empotrarse se le borró la centralita y el móvil se le puso en modo avión, se le fue la olla al gps y lo ubicó en Traspinedo mientras estaba en Valladolid.
 
Buster dijo:
Numerosos indicios como una simulación donde la cabeza de la que se supone que es Esther atraviesa la carrocería. Mira, si alguien está dolido eres tú porque sabes que la manipulación de los investigadores ha sido brutal y que nadie con dos dedos de frente se puede creer su relato, con lo cual el final inevitable de este caso es el archivo o un juicio donde Óscar saldrá libre.
Hacer clic para expandir...
Jodidísimo estoy, sí, ya ves tú. Si sigues pateando el avispero en busca de pistas que confirmen tus sesgos sobre mí, te empezaré a considerar un tocapelotas sin remedio, y puesto el sambenito...

Tu crítica me la tomaría medio en serio si no exhibieses una tendencia manifiesta a resaltar los errores de la investigación y escurrir el bulto sobre sus aciertos. Cualquiera que te lea pensaría que todos los indicios en contra de Óscar son frágiles o irrelevantes, pero nada más lejos de la realidad.

Te reto a que, basándote en el relato del sospechoso, construyas una versión alternativa de los hechos que pueda exculparlo. Que se pueda demostrar su culpabilidad durante un futuro juicio es obvio qye está por ver, pero él nunca podrá alegar una coartada medio creíble porque nunca la tuvo.

Su relato, sencillamente, no se sostiene y la explicación más probable a sus mentiras es que él fue el responsable de la fin de Esther.

Después de meses dando la murga con que la UCO manipula, con que Óscar es inocente, con que no se investigó lo suficiente al feriante y con que la abuela fuma, ¿te has planteado chapar la cuenta a perpetuidad en caso en que el juicio termine en sentencia condenatoria?

Considéralo una sidebet...
 

evidentemente, si los golpes son claros, no buscan nada mas. Si el acusado borro la centrliata no va a recabar pruebas de q lo hizo, seria absurdo.

Es decir, esta buscando como cargarse el montaje qw le han preparado. No tiene sentido otra cosa y mas si sabes q has hecho esas cosas
 
En el test de CESVIMAP el coche queda igual, sí, sin daños aparentes a simple vista, claro que sí.


testcevismapr.jpg

La puerta del conductor es muy posible que ya no se pueda abrir sin rozar con la aleta y doblarla.
 
Última edición:
A saber. Hasta que ese informe se haga público, es tontería especular en uno u otro sentido. Lleva el doble de trabajo, engañarse y desengañarse.

Dicho lo cual, me parece acojonante que cualquier informe que elabore cualquier perito, y en esto no sólo incluyo a los de la defensa sino a los de la investigación, pueda tardar meses y meses.

Y luego a ver si no lo despachan en tres folios, que esa es otra...
 
una persona que está sola en casa no puede tener coartada,por pura lógica.pero lo que hace falta es que tú,que tanto le acusas, puedas demostrar que óscar la atropelló, dónde y cuándo,y todo lo que decís que hizo después.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver