Borrell achaca los problemas de la vivienda al 'fracaso del modelo de economía neolib

[Mojarra]

¿Pero es que el mercado de la vivienda corresponde con un modelo neoliberal?

Creo que la vivienda sigue estando intervenida por un lado:
Antes las competencias las tenía el gobierno de la nación, y ahora las tienen los ayuntamientos.
Pero al final, sigue siendo un funcionario el que decide cómo, cuando y dónde se puede construir.

Pero por otro lado el mercado es libre a la hora de los precios:
Se elimina la VPO hasta dejarla a niveles testimoniales.

Yo entiendo un modelo liberal, aquel que recalificase todo el terreno de una sola vez, reservando aquellas zonas de interés ecológico, y el resto vía libre para que cualquier ciudadano pueda construir dónde, cómo y cuando quiera, sin necesidad de que un funcionario se lo autorice.
(No quiero decir que esté en contra o a favor de este modelo, es sólo lo que yo entiendo por modelo liberal, aunque hemos de reconocer que se acabaría con los alcaldes/concejales corruptos de un plumazo, nadie tendría necesidad de comprarlos)

Eso si sería un modelo de mercado libre, el de ahora es el modelo “Tocho-cañí”.

Saludos.

 

[UNTROLL]

¿Pero es que el mercado de la vivienda corresponde con un modelo neoliberal?

Creo que la vivienda sigue estando intervenida por un lado:
Antes las competencias las tenía el gobierno de la nación, y ahora las tienen los ayuntamientos.
Pero al final, sigue siendo un funcionario el que decide cómo, cuando y dónde se puede construir.

Pero por otro lado el mercado es libre a la hora de los precios:
Se elimina la VPO hasta dejarla a niveles testimoniales.

Yo entiendo un modelo liberal, aquel que recalificase todo el terreno de una sola vez, reservando aquellas zonas de interés ecológico, y el resto vía libre para que cualquier ciudadano pueda construir dónde, cómo y cuando quiera, sin necesidad de que un funcionario se lo autorice.
(No quiero decir que esté en contra o a favor de este modelo, es sólo lo que yo entiendo por modelo liberal, aunque hemos de reconocer que se acabaría con los alcaldes/concejales corruptos de un plumazo, nadie tendría necesidad de comprarlos)

Eso si sería un modelo de mercado libre, el de ahora es el modelo “Tocho-cañí”.

Saludos.

Es que el modelo actual es un modelo intervencionista de lo peor, eso de dejar a ayuntamientos la caja de caudales y la combinación o llaves de dichas cajas, que además se junta al final con el peor modelo neoliberal, vamos el hambre con las ganas de comer, vamos que se lo pusieron a huevo a los ayuntamientos y las CCAA, para meter mano.

Por eso digo que si las competencias estuvieran en manos del estado central principalmente, si mangan se nota mucho más y los medios contrarios pueden hacer mucho más daño, pero con este modelo se han pringado todos los partidos con lo cual salpica a todos y al final joroba a la gente, a ninguno de estos partidos les interesa sacar demasido el tema, ya que estan todos implicados como digo.

 

[diegocg]

Estos del PSOE son peores que los del PP, ya que con su discurso demagógico atrapan en sus redes a buena parte de la clase trabajadora, que aún sigue pensando que el PSOE de ahora es como el de antes de la Dictadura.

Asi es...aun así ponte a oir la cope o a leer los batirrullos de Pio Moa en libertaddigital.com.....que te aseguran que Zapatero es un marxista y que como ETA tambien es marxista, pues se entienden

El PSOE debería, aunque solo fuera por decencia, cambiar la 'S' a 'Socialdemócrata' (es decir, liberal acomplejado)...porque de socialista no tiene nada.

 

[diegocg]

Es que el modelo actual es un modelo intervencionista de lo peor, eso de dejar a ayuntamientos la caja de caudales y la combinación o llaves de dichas cajas, que además se junta al final con el peor modelo neoliberal, vamos el hambre con las ganas de comer, vamos que se lo pusieron a huevo a los ayuntamientos y las CCAA, para meter mano.

Yo creo que se usa 'liberalismo' e 'intervencionismo' de manera muy descontrolada...es obvio que liberalizar el suelo y declarar todo como edificable excepto ciertas zonas reduciría la corrupción...pero eso no significa que liberalizando todo el mercado inmobiliario de los pies a la cabeza se consiga el mismo efecto.

 

[mmm]

Asi es...aun así ponte a oir la cope o a leer los batirrullos de Pio Moa en libertaddigital.com.....que te aseguran que Zapatero es un marxista y que como ETA tambien es marxista, pues se entienden

El PSOE debería, aunque solo fuera por decencia, cambiar la 'S' a 'Socialdemócrata' (es decir, liberal acomplejado)...porque de socialista no tiene nada.

ETA no es marxista, ETA es una panda de chalaos asesinos que lo único que hace es ponerselo aún más fácil al discurso demagógico de los empresarios que controlan el PSOE, y que vienen mezclando churras con merinas a placer y por interés desde siempre.

Pero vamos a ver!!! Los empresarios, al menos los más grandes, son codiciosos y no suelen tener escrúpulos, pero simples no creo que sean. A ellos les da igual que gane el PSOE que el PP las elecciones, pues saben que sus intereses estarán bien custodiados con ambos. Eso está claro que es así. Y si no, leed el artículo que he pegado más arriba sobre las ganancias empresariales con el gobierno Zapatero. Y lo de este último apareciendo estelarmente en la Bolsa dando ese discurso hace no mucho, ya es el colmo del descubrimiento ideológico.

Cuando venga la crisis, las medidas "de izquierdas" del PSOE hundirán un poquito más a los trabajadores.