Si te dijeran:"La URSS, Cuba, China, Corea del Norte... eso no es capitalismo. El auténtico capitalismo es maravilloso, pero nunca se ha llevado a la práctica" entiendo que no lo aceptarías como correcto ¿no?
¿Por que no lo aceptarías?
Si eres un ser humano capacitado supongo que es porque entiendes que las palabras tienen una definicion y para que algo se le aplique una palabra debe cumplir con esa definicion casi en su totalidad. Eso es lo que ocurre con el "capitalismo" actual. La definicion no se cumple de forma considerable.
Lo que SI se puede discutir es si el capitalismo es factible. De igual forma que el comunismo no funciona porque las sociedades que lo aplican en seguida colapsan y tienen que cambiar hacia un fascio-socialismo se puede discutir si el capitalismo "no funciona" a largo plazo.
Y es legitimo hacerlo porque empieza a haber evidencia empirica suficiente que empieza a apuntar a ello. No de la misma forma que el comunismo, que una vez aplicado el resultado es directo por su aplicacion, si no de una forma consecuencial. El capitalismo crea las condiciones suficientes para que la gente viva tan bien que en poco tiempo el estado dispone de capacidad para abarcarlo todo de forma efectiva y las personas caen en la complaciencia que hace que el estado aplaste el capitalismo previo.
Esa si es una discusion con base e interesante. Igual que el comunismo fracasa y por tanto fuerza un cambio hacia otro sistema rapidamente puede que el capitalismo triunfe y eso signifique la muerte del mismo a medio-largo plazo. De hecho no es algo nuevo. Se discute desde hace casi 100 años. El anarco capitalismo no es de hoy. Ya hace casi 1 siglo que se dieron cuenta de que el capitalismo con estado no funciona a largo plazo.