"CUBE" <........@hotmail.com> wrote in
news:mW9ze.342103$r4.23527995@news-reader.eresmas.com:
> "Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:Xns968C8ED36860Aspamhotmailcom@81.174.12.30...
>> "CUBE" <........@hotmail.com> wrote in
>> news:oj7ze.342077$r4.23523724@news-reader.eresmas.com:
>>
>>> Vamos a ver si esta tarde ya se conocen a los autores, la
>>> policía da pistas claves de quién puede ser el autor, se
>>> producen las primeras detenciones,... tal como pedía el
>>> PSOE al PP el 11M.
>>
>> No creo que el Ministro del Interior ingles sea tan petulante
>> de acusar al Ira del atentado y ademas llamar perversos al
>> que lo dude y todo esto en las primeras tres horas del
>> atentado y sin pruebas tangibles.
>>
>> Por otra parte que yo sepa el psoe ni pidio detenciones ni
>> nada de lo que dices. La ciudadania si pedía al gobierno
>> transparencia en las comparecencias, no el engaño al que
>> nos sometieron acusando sin ton ni son.
>
> Yo no he mencionado ni a ETA, ni al IRA, ni al terrorismo
> islámico, ni a movimientos antiglobalización,...
> Sencillamente **la misma tarde** del atentado del 11M se
> empezó a gestar en España la idea de que "el Gobierno
> miente" ante la falta de información, una información
> imposible de dar porque no existía en tan pocas horas, se
> pidió lo imposible, y no fue precisamente la ciudadanía.
> ¿Acaso fue casualidad lo del terrorista suicida con tres
> pares de calzoncillos? El Grupo PRI$A sabía que en el
> escaso tiempo que mediaba hasta las elecciones generales
> las investigaciones tal vez no avanzaran lo suficiente, por
> lo que puso en marcha toda su maquinaria, con el P$OE a su
> lado. Ver las imágenes de Londres me recuerdan las de
> Madrid, pero aquí, al menos al 13M, el atentado no
> importaba una hez, ni los muertos, ni las
> investigaciones, ni detener a los responsables. Lo
> importante era echar al PP a toda costa, fuera como fuera.
Las noticias de los suicidas saltaron en dias posteriores,
pero lo mismo que pasa en GB, que hay periodicos que
especulan con la posibilidad de la existencia y todavia no
esta confirmado oficialmente. Por lo tanto como podras ver el
comportamiento de un periodico consiste en acerse eco de las
noticias, y efectivamente pueden equivocarse, porque muchas
veces lo hacen.
En cuanto a las imagenes de Londres, o tienes una distorsion
o tienes memoria selectiva. Te recuerdo que las imagenes del
dia 11 basicamente era la de los madrileños y españoles
presentandose en los hospitales y centros de urgencias para
donar sangre. Que todas las declaraciones de politicos fueron
para pedir calma y tranquilidad. Y el trabajo de los
periodistas es el de buscar e investigar los echos.
El día 12, te recuerdo que hubo masivas asistencias a
manifestaciones convocadas por el gobierno (sin contar con
los demas partidos) y con un lema tendencioso.
Ademas creo que olvidas que algunos medios culparon
directamente de la masacre a dirigentes de ERC, a presidentes
de Catalunya, o a dirigentes del partido de la oposicion (en
ese momento) y nada de eso criticas.
> Por cierto, se habla de dos muertos oficiales cuando los
> testigos han visto varios cadáveres despedazados por las
> calles. ¿Qué habría pasado aquí si Acebes hubiera rebajado
> el número de muertos?
>
>
>
En GB existe una normativa sobre cuando se pueden declarar a
alguien muerto, e implica el ponerse en contacto con su
familia antes, por eso el retraso en el numero de muertos.
Por otra parte, acuerdate que las cifras de muertos fueron
variando a lo largo de los días y hasta 3 días despues no
hubo un cifra exacta.
Por lo tanto hubo distintas cifras oficiales de muertos y
nadie critico a acebes que no acertase. A acebes se le
critico y se le critica por dar un responsable sin pruebas.
DD