Artículos de Santiago Niño Becerra 3.0

Estado
No está abierto para más respuestas.
Já!!!!,... si empiezan mentando 20 años..... es que van a ser más... casi que ya lo veo.... De entrada vacunando, globos sonda...

El Gobierno dice que calcular la pensión sobre los 20 últimos años es "razonable" ? Videos en lainformacion.com



España
El Gobierno dice que calcular la pensión sobre los 20 últimos años es "razonable"

AGENCIA ATLAS

El Gobierno quiere aumentar los años necesarios para poder cobrar la prestación por jubilación y baraja un total de 20 años, en lugar de los 15 actuales. Según el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, es "razonable" calcular la pensión sobre este período para poder garantizar el futuro del sistema. Corbacho ha señalado que se aplicaría de forma progresiva. Además, según los datos hechos públicos hoy por el Ministerio la pensión media de jubilación alcanzó en agosto los 886,40 euros mensuales, lo que supone un 3,5% más respecto al mismo mes de 2009.La reforma de las pensiones todavía tiene que pasar por el Pacto de Toledo.

y... ya me los imagino dentro de poco desdiciéndose para, otra vez, más allá, cuando tras unas cuantas lunas lo tenga bien masticado 'tooquisqui', volver a decirlo, pero entonces que 30 años.....:p
 
No sea cosa que me la pierda !! (a la gran caida me refiero)

Up! y yo estuve aquí !! :D
 

Adjuntos

  • hulk-2003.jpg
    hulk-2003.jpg
    29,3 KB · Visitas: 3.377
  • Hulk_Catholic.jpg
    Hulk_Catholic.jpg
    24,5 KB · Visitas: 3.489
Hoygan, ¿éste es el hilo de artículos de SNB, en el que se habla y se postea de todo menos artículos de SNB?





Ah, si...que hay 2!
 
Carbón

Santiago Niño Becerra - Miércoles, 25 de Agosto


La Comisión Europea ha decidido prolongar hasta el 2014 las ayudas a las minas ‘no rentables’ de carbón.ilustración El razonamiento dado es toda una declaración de intenciones.

‘(Cerrar ahora las minas tendría) “terribles consecuencias sociales y económicas en un momento en que los países se encuentran sumidos en una recesión o apenas saliendo de ella”’ (El País 21.07.2010, Pág. 21). Pero la cosa va más allá: los fondos que esas explotaciones vayan recibiendo hasta dicho año “deben dirigirse de forma creciente a sufragar los costes sociales y ambientales del cierre”. (Misma fuente).

Hablar del carbón en España, aunque no sólo, es hablar del carbón asturiano, y de eso ya hemos hablado, pienso que es interesante analizar el alcance de los dos razonamientos más arriba reproducidos.

Vayamos al final: ‘Las minas de carbón no rentables no las cierran ya porque las cosas ya están suficientemente mal: si ahora se cerrasen el impacto -sobre la economía de la región, sobre la economía del país- sería mucho más elevado que si cierran cuando las cosas no van tan mal; pero cerrarán, seguro, ineludiblemente, y van a cerrar porque deben cerrar, porque es imposible que sigan abiertas ya que sólo son viables con subvenciones’. ¡Tremendo!, porque es una sentencia, porque marca una tendencia.

No se busca solucionar nada porque nada hay que solucionar. La lectura del acuerdo, entiendo, continúa diciendo: ‘Las minas han de cerrar, porque no pueden ser más productivas de lo que ahora son, porque la oferta de carbón es superior a la demanda, porque no hay fondos para subvencionar actividades no rentables, porque cada palo ha de aguantar su vela, porque los amones políticos que puedan derivarse de este cierre ya han perdido mucha importancia; y ya, ya: esa población ocupada que se va a quedar en la calle difícilmente va a encontrar otra ocupación, por edad, por la caída de la actividad en general, por excesiva especialización, porque cada vez menos factor trabajo va a ser necesario; y sí, la tasa de desempleo aumentará, o la de prejubilaciones, que le vamos a hacer; por eso les vamos a continuar dando pasta durante cuatro años más, durante los peores años de la crisis, para que vayan montando algo, para que vayan haciendo lo que sea a fin de mitigar el problema que se va a poner de manifiesto en el 2014’.

Lo que sucede es que es inevitable pensar en las zonas mineras, en Asturias, aunque no sólo, en el proceso de industrialización español, en el proteccionismo vivido, en aquello que se creía: ‘todo es posible’. Las minas no rentables, los automóviles no vendibles, el turismo con menos posibles, el ‘ladrillo enmascarado’. ¿Qué alternativas van quedando para ocupar a 23 millones de personas? (y subiendo); pienso que pocas, muy pocas.

Carbón: lo que traen los Reyes a quienes no se han portado bien, ya.

(Decían que todo iba sobre ruedas -aquí más que allá, pero bueno- sin embargo un déficit en Alemania ha servido para dar con todo al traste, ¿cómo es posible?, ¿cómo es posible que una economía con un crecimiento galáctico (?) haya tenido el déficit que han tenido las cuentas alemanas?, pues porque aquel crecimiento fue fruto de lo que fue y el déficit es una infección que va carcomiendo los interiores si no es tratada convenientemente. El crecimiento alemán fue consecuencia de las ayudas propias y ajenas que se tradujeron en exportaciones, pero la situación es la que es y aquellas ayudas han traído estos déficits: entre los ingresos fiscales y los gastos públicos hay una diferencia: la Sra. Merkel, ¿recuerdan?: no quiere levantar el pie de la cizalla del recorte: sabía lo que iba a pasar: muchos lo saben.

¿El déficit alemán?: casi 43 miles de millones; el ahorro al que quiere llegar Frau Merkel?: 80 miles de millones; ¿alguien quiere decir el voz alta lo que viene ahora?.

El problema hoy ya ha dejado de ser el agotamiento de la capacidad de endeudamiento: se da por asumida; ni el exceso de capacidad productiva sobre la de consumo: también se da por asumido; ahora el tema ya está en la segunda fase -por eso ya ha comenzado la crisis: la primera fase fue la de precrisis-: los Estados no ingresan lo que precisarían y ya no pueden gastar en más anfetas, luego tienen que hacer ahorrar a sus ciudadanías ofreciendo muy poco a cambio.

Complicado, y para Alemania, más: está acostumbrada a viajar en Business.

Por cierto: ya se están empezando a utilizar conceptos como ‘inexplicable’ y ‘extraño’, por ejemplo para comentar la subida que el Lunes experimentó el Ibex. ¡Huy, huy, huy, …!).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
 
Me parece muy bien lo que dice este hombre, pero el problema es el siguiente: no aporta ninguna solución, ergo aburre.

Hay que leerle, acierta en lo que pasa (aunque lo exagera por deformación/interés profesional) pero hay ya que empezar a moverse, a leer a otros, a quienes propongan cosas, Quedarse con SNB es quedarse con diez años de miseria.
 
Me parece muy bien lo que dice este hombre, pero el problema es el siguiente: no aporta ninguna solución, ergo aburre.

Hay que leerle, acierta en lo que pasa (aunque lo exagera por deformación/interés profesional) pero hay ya que empezar a moverse, a leer a otros, a quienes propongan cosas, Quedarse con SNB es quedarse con diez años de miseria.

No és algo personal, por favor, pero tu post..., veo que representa a una mayoría silenciosa y palpitante en la que, entre lineas, creo que coincide con tu expresión (en este foro y fuera de él) y me sugiere esto:

Si "este hombre" salió a escena con mucho tiempo de antelación avisando de lo que venía no veo el porqué ahora, en el mejor de los casos, esperar de él, o en el peor, exigirle que aporte soluciones, como si fuese su obligación.

Pero és que precisamente, ya desde el primer momento de su trayectoria mediática, se ha encargado de dejar claro que la única solución a esto, como con cualquier agotamiento de lo que sea, es asumir que se acabó lo que se daba y ha apuntado claramente a sectores, ocupaciones y modos de hacer que habremos de contemplar quienes queramos transitar por los escenarios que vienen con menor impácto que si nos quedamos esperando a que "alguienes" nos arreglen el panorama para volver a lo de antes, para seguir como antes, para que en definitiva, no cambie nada,... como si no estuviese ocurriendo lo que está ocurriendo.

La falta no la veo de parte del mensajero. Lo que faltan son "buenos entendedores con pocas palabras".

Ya ha dicho SNB en multiples ocasiones que se impondrá el reciclaje, la recuperación, la reutilización, la cooperación, la solidaridad, y ha apuntado claramente a "campos como la biotecnología, la logística" y otros además de sus consejos de liquidar deuda y el de, "antes de realizar cualquier gasto, meditar sobre la necesidad "real" de ese gasto que queramos realizar". ¿Que más queremos?

Creo que todas esas recomendaciones se pueden aplicar a todos los ámbitos: al escenario particular, familiar, al escenario empresarial, etc, etc... y de ahí 'palante',.... [parece que "el gobierno" (los gobiernos, todos: hasta Cuba se está curando en salud y 'deshaciéndose-liberando' a sus presos políticos para evitarse los costes que su posible fin en cautiverio, (ante la merma de presupuesto prevista para mantenimiento de prisiones) le supondría en los tiempos que vienen, y de paso quedan 'bién' para alguna galería, han empezado ya 'hace rato' a aplicarse el cuento].

En cuanto al estrato social al que aplicar sus recomendaciones, los ajustes, las reducciones de ingresos, etc...también, como muchos, comparto con SNB su diagnóstico y evaluación real de la resistencia y los mecanismos inabordables que la clase social de los de siempre van tener en sus manos para evitar ser objeto de recortes en sus ingresos asumiendo una austeridad y renunciando a un nivel de vida al que, si pueden, no estan dispuestos a renunciar.

La mayoría de los ya afectados tampoco estábamos dispuestos, solo que estábamos bien cojidos de las calandrakas..., pero ¿si nó? ¿quien se dejaba recortar?.

Pues eso: "el que no se ha escondido tiempo ha tenido". La mayoria instintiva e intuitivamente hemos reaccionado casi al unísono. ¿De donde si no la bajada del consumo?

¿Ha habido tiempo o no ha habido tiempo (y parece que aún algo de tiempo queda) para que cada uno, en la medida de nuestras 'po$ibilidad€$', nos apliquemos esos consejos y nos preparemos para, más adelante, "aguantar cada uno nuestra vela"?

A nivel familiar, particular: en 'casa' ¿hemos pensado en la instalación de algún sistema de filtro depurador de agua para el consumo? ¿hemos pensado en el precio al que se puede llegar a poner el agua potable embotellada? ¿hemos pensado en instalar algún sistema de energía alternativa a 'la del recibo de la luz de siempre'? ¿algún panel solar y acumuladores, etc...? ¿hemos pensado en el precio al que puede llegar a ponerse el Kw/hora de abasto casero? ¿hemos pensado en el consumo de los electrodomésticos que actualmente tenemos en casa? ¿hemos pensado en tener el camino preparado por si dentro de poco es más viable alimentar el depósito de nuestro vehículo con biodiesel (industrial o casero) teniendo ya un vehículo diesel al que sería aplicable ese cambio? ¿hemos pensado en si vamos a poder seguir teniendo, no ya el mismo nivel que ahora tenemos de consumo, sino el que con suerte tengamos más adelante con la conciencia tranquila ante la visión de ese vecino de toda la vida o esas amistades que se pueden ver necesitadas de "cosas" básicas que, con suerte, nosotros/as podríamos aportarle en elguna medida? ¿hemos pensado en...?

Me dá que no. Me huele a que aún estamos en una larga y agónica fase del duelo bastante previa a la de "aceptación", aún "regriateando": "...¡¡¡que álguien me arregle esto coñññiiiiiiiioooooo....!!!!"

No debería de levantarme tan temprano, pero es que hoy tocó....:o y como había tiempo...:fiufiu:

¡¡¡a la duuuuucha... y se acabó!!! cicuta.jpg
 
Última edición:
Me parece muy bien lo que dice este hombre, pero el problema es el siguiente: no aporta ninguna solución, ergo aburre.

Hay que leerle, acierta en lo que pasa (aunque lo exagera por deformación/interés profesional) pero hay ya que empezar a moverse, a leer a otros, a quienes propongan cosas, Quedarse con SNB es quedarse con diez años de miseria.

No solo 10 años de miseria , el habla de miseria mientras vivamos .. Dice textualmente , que en 2015 cuando se salga del parón total , se empezará a crecer en base a que la gente no consuma , y solo lo hagan las empresas y corporaciones en el ámbito de ser mas competitivo .

Habla de insiders y outsiders , gente desposeída , ni posibilidad ninguna de reincorporarse mientras viva a la sociedad insider activa.




A mi lo que no me cuadra son todas estas teorías sino metes dentro , un sistema de gobierno dictatorial . Porque en una democracia , no puedes repartir los recursos , de forma que un 55% , 60% o 70% de la población viva en la semindigencia , y sigan votando a partidos que respalden ese modo de hacer.

Aunque por otra parte , ya tenemos decenas de organismos no democráticos jerarquicamente superiores a los democráticos , dirigiendo y gobernando tanto a paises como a sus ciudadanos. Será cuestión en un momento dado , de integrarlos mas y ya tienes una dictadura a nivel globo , y a la medida de cada territorio.


Sino el mundo de insiders y outsiders no tiene sentido , salvo que el lavado de cerebro sea lo suficientemente bueno , como para mantener a la gente suficientemente cabreada y competitiva entre si , como para que no reparen en los arquitectos y se mantenga ocupada , explotandose mutuamente entre si y sacandose los ojos.

O una combinación de las dos.
 
Apoyo a SNB en sus análisis, pero las soluciones que el dá me parecen imposiblles para la mayoría de la población.

Amortizar deuda a toda pastilla: Imposible para mucha gente que viven al día o como mucho con la austeridad reciente se pueden ahorar 200 o 300. Yo estoy ahorrando unos 350 mensuales tras gastos, pero los guardo en un sitio donde pueda disponer de ellos. Si amortizo 350 más al mes, me quedo sin nada ahorrado, y ademas apenas son 4000 euros al año.

Ir a otros sectores. Yo soy de ciencias sociales y curro de ello de interino. ¿ponerme ahora a hacer un master en logística o hacer ciencias medioambientales o ingeniería agrónoma? Me pilla tarde, y es dar un giro copernicano a mi formación que ni siquiera sé si podría afrontarlo intelectualmente.

Además, los empleos que habrá en los nuevos sectores serán para los grandes especialistas de esos sectores, con lo cual no solo tendría que reciclarme en el sector R sino encima ser un tipo destacado a nivel internacional: IMPOSIBLE.

¿Ahorrar algo con apaños en casa tipo diesel casero etc...? Sí , pero eso es una propina mensual que te puedes ahorrar. ¿Reducir el consumo? También, lo he hecho en plan radical (llevo 2 años y medio de lonchafinismo) pero al final mucho esfuerzo para ahorrar 350 mensuales, y la vida se va pasando...

Creo que las soluciones no lo son tanto, nadie nos sacará de esta.
 
En teoria, pero desde el bombazo de 2009 cada vez que ha habido una caida un poco fuerte (3-6%) han salido con alguna artimañana para subirlo de nuevo por las nubes. No quieren dejarlo caer pero caera, sin duda caera.

¿A que tipo de artimaña te refieres?
 
A mi lo que no me cuadra son todas estas teorías sino metes dentro , un sistema de gobierno dictatorial . Porque en una democracia , no puedes repartir los recursos , de forma que un 55% , 60% o 70% de la población viva en la semindigencia , y sigan votando a partidos que respalden ese modo de hacer.

Yo de esto no estaría muy seguro. Y si esos semi indigentes viven en un país en el cual solo pueden elegir entre dos partidos (PSOE-PP, quiero decir con posibilidades de gobernar). Y esos dos partidos lo controlan todo: televisiones, periodicos, radios, cajas de ahorro (también son "amigos" de los bancos o los banqueros), el poder judicial y el poder ejecutivo ...

Esta democracia esta enferma y una de sus peores enfermedades es el poder del PSOE-PP.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver