paperman
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2005
- Mensajes
- 734
- Reputación
- 37
http://app2.expansion.com/blogs/web/belloso.html?opcion=1&codPost=10353
El vicepresidente Solbes ha pronunciado una frase gloriosa. Como no es frecuente, procede que conste en acta. Al hilo de los problemas de la vivienda, que podrían verse agravados con la subida de los tipos de interés, afirmó: "El umbral del dolor puede ser muy alto". Estoy absolutamente de acuerdo. También añadió que él y muchos "viejos ciudadanos compramos nuestras primeras viviendas con tipos del 16% y aquí somos". También estoy de acuerdo.
Esta frases, demagógicamente utilizadas, podrían ser equiparables a la reciente confesión de Esperanza Aguirre -a veces con mi sueldo tengo problemas para llegar a fin de mes-, pero yo no soy pasto del resentimiento social alimentado por la izquierda. Me parece que, en referencia estricta a su sueldo y a la falta de pagas extra, Aguirre decía la verdad en relación con el nivel de vida que se supone a una presidenta de una comunidad autónoma: siempre he defendido que los políticos españoles con responsabilidades ejecutivas trabajan mucho y ganan poco. Del mismo modo, me solidarizo con Solbes. Sin ser tan mayor, el tipo de interés de mi primera hipoteca era del 13%, y aquí estoy, tan pincho como el ministro.
En efecto, el umbral del dolor puede ser muy alto. El problema, aquello que -quizá estando de acuerdo- Solbes jamás aceptará en público, es que la esencia de la filosofía socialista consiste en suprimir el dolor, incluso el mínimo, hasta el que puede provocar una china en el zapato. Yo creo que la dignidad de las personas se mide por su resistencia al dolor, pero el socialismo, con su afán proteccionista e interventor, con su apuesta por el llamado Estado de Bienestar, ha roto toda línea de resistencia, de tal manera que el patrón contemporáneo de conducta es el victimismo generalizado y el pesebre universal.
El mismo día que Solbes hacía su declaración gloriosa, la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, cuyas únicas aptitudes para el cargo son que es mujer y extremeña, dijo que los okupas -éstos que, habida cuenta del grave problema inmobiliario del país, asaltan la propiedad ajena- representan "una manera alternativa de vivir, muy extendida en algunos lugares del mundo" -en referencia al mundo desarrollado-. También estoy de acuerdo con la ministra, pero matizadamente. Es una manera de vivir alternativamente reprobable, diría yo, por la que comunas de jóvenes y maduros que no aportan riqueza constatable a cambio de producir enormes cantidades de sarama, pretenden subsistir a costa de los demás, sobre todo del presupuesto público.
No parece casual, en la Casa de Tócame Roque que es este Gobierno, que el mismo día que Solbes hablaba del umbral del dolor, y Trujillo elogiaba la indolencia boa constrictor del movimiento okupa, Montilla hiciera su primera aparición relevante desde Cataluña dando alas a un proyecto de ley de Vivienda que permitirá, en último caso, la expropiación de las casas y edificios vacíos. Comparada con la afirmación de Solbes, o el patetismo sesentayochista de Trujillo, la iniciativa de la Generalitat de Cataluña es una bomba nuclear. ¿Por qué? Porque ataca de manera directa el derecho de propiedad, que es la esencia, el origen y el fundamento de la civilización.
Si se elimina el derecho a gozar, de la manera que uno quiera, del fruto del esfuerzo personal, ¿para qué habremos de seguir trabajando; por qué merecerá la pena levantarse cada día de la cama? Estos socialistas irresponsables no encuentran la causa de que un propietario pueda tener un inmueble dos años desocupado y se disponen frenéticamente a usurparlo. Hay muchas razones por las que hay viviendas vacías, y todas convincentes, pero entrar a este trapo sería errar el tiro. El derecho de propiedad es bastante más trascendental. Significa que, con lo mío, hago lo que me da la gana, siempre que no ponga en riesgo la vida de los demás. Demasiado fuerte para Trujillo y Montilla, aunque me parece que Solbes podría soportar el dolor.
nosotros ya lo habiamos comentado pero ahi esta el articulito.
El vicepresidente Solbes ha pronunciado una frase gloriosa. Como no es frecuente, procede que conste en acta. Al hilo de los problemas de la vivienda, que podrían verse agravados con la subida de los tipos de interés, afirmó: "El umbral del dolor puede ser muy alto". Estoy absolutamente de acuerdo. También añadió que él y muchos "viejos ciudadanos compramos nuestras primeras viviendas con tipos del 16% y aquí somos". También estoy de acuerdo.
Esta frases, demagógicamente utilizadas, podrían ser equiparables a la reciente confesión de Esperanza Aguirre -a veces con mi sueldo tengo problemas para llegar a fin de mes-, pero yo no soy pasto del resentimiento social alimentado por la izquierda. Me parece que, en referencia estricta a su sueldo y a la falta de pagas extra, Aguirre decía la verdad en relación con el nivel de vida que se supone a una presidenta de una comunidad autónoma: siempre he defendido que los políticos españoles con responsabilidades ejecutivas trabajan mucho y ganan poco. Del mismo modo, me solidarizo con Solbes. Sin ser tan mayor, el tipo de interés de mi primera hipoteca era del 13%, y aquí estoy, tan pincho como el ministro.
En efecto, el umbral del dolor puede ser muy alto. El problema, aquello que -quizá estando de acuerdo- Solbes jamás aceptará en público, es que la esencia de la filosofía socialista consiste en suprimir el dolor, incluso el mínimo, hasta el que puede provocar una china en el zapato. Yo creo que la dignidad de las personas se mide por su resistencia al dolor, pero el socialismo, con su afán proteccionista e interventor, con su apuesta por el llamado Estado de Bienestar, ha roto toda línea de resistencia, de tal manera que el patrón contemporáneo de conducta es el victimismo generalizado y el pesebre universal.
El mismo día que Solbes hacía su declaración gloriosa, la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, cuyas únicas aptitudes para el cargo son que es mujer y extremeña, dijo que los okupas -éstos que, habida cuenta del grave problema inmobiliario del país, asaltan la propiedad ajena- representan "una manera alternativa de vivir, muy extendida en algunos lugares del mundo" -en referencia al mundo desarrollado-. También estoy de acuerdo con la ministra, pero matizadamente. Es una manera de vivir alternativamente reprobable, diría yo, por la que comunas de jóvenes y maduros que no aportan riqueza constatable a cambio de producir enormes cantidades de sarama, pretenden subsistir a costa de los demás, sobre todo del presupuesto público.
No parece casual, en la Casa de Tócame Roque que es este Gobierno, que el mismo día que Solbes hablaba del umbral del dolor, y Trujillo elogiaba la indolencia boa constrictor del movimiento okupa, Montilla hiciera su primera aparición relevante desde Cataluña dando alas a un proyecto de ley de Vivienda que permitirá, en último caso, la expropiación de las casas y edificios vacíos. Comparada con la afirmación de Solbes, o el patetismo sesentayochista de Trujillo, la iniciativa de la Generalitat de Cataluña es una bomba nuclear. ¿Por qué? Porque ataca de manera directa el derecho de propiedad, que es la esencia, el origen y el fundamento de la civilización.
Si se elimina el derecho a gozar, de la manera que uno quiera, del fruto del esfuerzo personal, ¿para qué habremos de seguir trabajando; por qué merecerá la pena levantarse cada día de la cama? Estos socialistas irresponsables no encuentran la causa de que un propietario pueda tener un inmueble dos años desocupado y se disponen frenéticamente a usurparlo. Hay muchas razones por las que hay viviendas vacías, y todas convincentes, pero entrar a este trapo sería errar el tiro. El derecho de propiedad es bastante más trascendental. Significa que, con lo mío, hago lo que me da la gana, siempre que no ponga en riesgo la vida de los demás. Demasiado fuerte para Trujillo y Montilla, aunque me parece que Solbes podría soportar el dolor.
nosotros ya lo habiamos comentado pero ahi esta el articulito.
