A
Agustí Roig
Guest
Re: Aquí se reprobaría a Blair... si mi ntiera como hizo el polvo cósmico
El Sun, 10 Jul 2005 22:21:39 GMT, "Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> vas
dir:
>Agustí:
>
>Creo que lo más inteligente que se ha dicho en nuestro diálogo al respecto,
>es tu párrafo final: "en cualquier caso, dejémoslo". De acuerdo. Pero no
>dejándote con la palabra en la boca.
Veo que no vamos a dejarlo pues. :-/
>"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
>news:bln1d153fjtpofldpcgoghj650ive1h0a2@4ax.com...
>> El Fri, 08 Jul 2005 22:08:47 GMT, "Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> vas
>> dir:
>> Yo disiento en el punto anterior. Me cuesta creer en la ingenuidad
>> cuando estaban unas elecciones en juego y estaba claro de qué iba el
>> asunto: si había sido ETA, mancha que el PP podía echar a la oposición
>> (por el asunto Carod); si había sido Al-Qaeda, mancha al PP por
>> meternos en Irak. Con tanto en juego, la ingenuidad es imposible
>> (aunque ello no descarta la burricie).
>
>Yo no he descartado la burricie nunca. Y que lo que dices era cierto tanto
>para el Gobierno como para la oposición. Lo que pudo hacer el PP en seis
>años y no hizo (por lo menos en los cuatro últimos), no tiene sentido, por
>lo que mi entusiasmo por el PP es perfectamente descriptible..
>
>Ahora vamos a olvidarnos de las pancartas de congresistas en sesión
>ordinaria llamando asesino a Aznar. Vamos a olvidarnos de las acusaciones de
>la oposición al PP en el Congreso acusando al Gobierno de poner a España en
>el punto de mira de los terroristas, e incluso de las manifestaciones
>"espontáneas" acusando al PP de asesinos. Como ya hemos visto, todo eso ha
>dejado orwellianamente de existir. Entonces la acusación era de asesinato y
>de "mentir" pero observo que hoy Blanco ha hablado de "engaño masivo".
>Observa la diferencia en el DRAE:
>
>"Mentir: Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa".
>Recuerda las palabras de Rubalcaba el día de la reflexión sobre "no nos
>merecemos un Gobierno que nos mienta.
>
>Pero han pasado los meses, y las palabras de Blanco son ya de "Engaño
>masivo". Veamos el DRAE.
>
>"Engañar: Dar a la mentira apariencia de verdad".
>
>En cualquier caso, Blanco supone que el PP sabía que ETA no tenía nada que
>ver en los asesinatos, y engañó deliberadamente diciendo que era ETA. Pero
>entonces, ¿Cómo podia mentir si al mismo tiempo estaba deteniendo a los
>islamistas culpables diciendo que eran islamistas y específicamente de Al
>Qaeda, y comunicándolo en tiempo real? Pues en pura lógica, no pueden ser
>verdad una proposición y su contraria, por lo que no hubo tal engaño ni
>mentira, aunque el día del atentado el Gobierno se adelantó imprudentemente
>(como toda la oposición achacándoselo a la ETA), e irresponsablemente fue
>dando en tiempo real los resultados policiales de las investigaciones, en
>las que nunca *descartó* a la ETA (te recuerdo que aún no se conoce al
>"cerebro" de la operación, jovenlandés o no. Estos son los hechos, y esta es mi
>opinión, pero estoy contigo en que debemos dejarlo por diversas razones.
Aquilino: como tú, yo viví aquellos días. Si sigues mi evolución en
las nius, verás como, en un principio, yo le di el beneficio de la
duda al gobierno. No verás cómo, el mismo día de las inmensas
manifestaciones de duelo, yo me discutía con gente allegada que ya
gritaban "mentirosos", razonándoles la simetría de la situación: al
gobierno le interesa que haya sido ETA, a la oposición Al Qaeda.
Al día siguiente, me puedes ver en estas nius maldiciendo a Acebes,
Zaplana y compañía al sentirme estafado por la enormidad de la
mentira: aquello no tiene perdón y ningún juego semántico entre
"engaño" y "mentira" lo camuflará. Punto redondo.
Agustí Roig
El Sun, 10 Jul 2005 22:21:39 GMT, "Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> vas
dir:
>Agustí:
>
>Creo que lo más inteligente que se ha dicho en nuestro diálogo al respecto,
>es tu párrafo final: "en cualquier caso, dejémoslo". De acuerdo. Pero no
>dejándote con la palabra en la boca.
Veo que no vamos a dejarlo pues. :-/
>"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
>news:bln1d153fjtpofldpcgoghj650ive1h0a2@4ax.com...
>> El Fri, 08 Jul 2005 22:08:47 GMT, "Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> vas
>> dir:
>> Yo disiento en el punto anterior. Me cuesta creer en la ingenuidad
>> cuando estaban unas elecciones en juego y estaba claro de qué iba el
>> asunto: si había sido ETA, mancha que el PP podía echar a la oposición
>> (por el asunto Carod); si había sido Al-Qaeda, mancha al PP por
>> meternos en Irak. Con tanto en juego, la ingenuidad es imposible
>> (aunque ello no descarta la burricie).
>
>Yo no he descartado la burricie nunca. Y que lo que dices era cierto tanto
>para el Gobierno como para la oposición. Lo que pudo hacer el PP en seis
>años y no hizo (por lo menos en los cuatro últimos), no tiene sentido, por
>lo que mi entusiasmo por el PP es perfectamente descriptible..
>
>Ahora vamos a olvidarnos de las pancartas de congresistas en sesión
>ordinaria llamando asesino a Aznar. Vamos a olvidarnos de las acusaciones de
>la oposición al PP en el Congreso acusando al Gobierno de poner a España en
>el punto de mira de los terroristas, e incluso de las manifestaciones
>"espontáneas" acusando al PP de asesinos. Como ya hemos visto, todo eso ha
>dejado orwellianamente de existir. Entonces la acusación era de asesinato y
>de "mentir" pero observo que hoy Blanco ha hablado de "engaño masivo".
>Observa la diferencia en el DRAE:
>
>"Mentir: Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa".
>Recuerda las palabras de Rubalcaba el día de la reflexión sobre "no nos
>merecemos un Gobierno que nos mienta.
>
>Pero han pasado los meses, y las palabras de Blanco son ya de "Engaño
>masivo". Veamos el DRAE.
>
>"Engañar: Dar a la mentira apariencia de verdad".
>
>En cualquier caso, Blanco supone que el PP sabía que ETA no tenía nada que
>ver en los asesinatos, y engañó deliberadamente diciendo que era ETA. Pero
>entonces, ¿Cómo podia mentir si al mismo tiempo estaba deteniendo a los
>islamistas culpables diciendo que eran islamistas y específicamente de Al
>Qaeda, y comunicándolo en tiempo real? Pues en pura lógica, no pueden ser
>verdad una proposición y su contraria, por lo que no hubo tal engaño ni
>mentira, aunque el día del atentado el Gobierno se adelantó imprudentemente
>(como toda la oposición achacándoselo a la ETA), e irresponsablemente fue
>dando en tiempo real los resultados policiales de las investigaciones, en
>las que nunca *descartó* a la ETA (te recuerdo que aún no se conoce al
>"cerebro" de la operación, jovenlandés o no. Estos son los hechos, y esta es mi
>opinión, pero estoy contigo en que debemos dejarlo por diversas razones.
Aquilino: como tú, yo viví aquellos días. Si sigues mi evolución en
las nius, verás como, en un principio, yo le di el beneficio de la
duda al gobierno. No verás cómo, el mismo día de las inmensas
manifestaciones de duelo, yo me discutía con gente allegada que ya
gritaban "mentirosos", razonándoles la simetría de la situación: al
gobierno le interesa que haya sido ETA, a la oposición Al Qaeda.
Al día siguiente, me puedes ver en estas nius maldiciendo a Acebes,
Zaplana y compañía al sentirme estafado por la enormidad de la
mentira: aquello no tiene perdón y ningún juego semántico entre
"engaño" y "mentira" lo camuflará. Punto redondo.
Agustí Roig