Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.358
- Reputación
- 14.311
Lo que dice es cierto. Me parece absurda la gran diferencia de precio entre lo rápido y sin límite y el consumo tarifado a tiempo o GBytes.
No me parece justo que el 20% cargue en coste al 80% restante.
Lo de la piratería tiene que ver con el artículo este de forma tangencial.
Yo veo inevitable en el futuro algún tipo de canon por GByte descargado, cobrado en la factura. Los de las telecos distribuyen y cobran por contenidos que no producen y este sistema acabará por cargarse al productor, que no es remunerado.
Por supuesto, los talibanes del "todo gratis y yo no pago por el trabajo de los artistas ni siquiera un mínimo muy mínimo" se me echarán encima. Para entender mi postura, les invito a que vean, lean o jueguen sólo con cosas de hace 15 años. Así podemos acabar en el 2025 si no se encuentra una manera justa, y también barata, de premiar la inventiva.
EL coste real de internet es la infraestructura, no el consumo; EL coste esta más que cubierto con una tarifa plana, Cuando compares a España con el resto de los países del norte de Europa donde los salarios son más altos pero curiosamente internet es más barata ahí que aquí , salta a la vista el abuso perpetuado sobre los consumidores españoles.
Y el P2P es probamente el que menos gasto causa, dado que el mayor parte del P2P se usa entre usuarios de la misma red, que en el caso de España es telefónica.
Hace poco se hablo de cobrar a Google, ahora a sangrar a los usuarios de internet, pero no creas que será los usuarios P2P quien pagara los platos, no, será el usuario normal, siempre impera el ley de rentabilizar al máximo la red; no se rentabilizar cobrando mas a 20% de usuarios y bajando a los 80% restantes, se rentabiliza cobrando mas a los 80%.........