"Pepepaco" <francescQUITAESTO@igmarmol.com> escribió en el mensaje
news:429de0c7_2@x-privat.org...
Tranqui tocayo, que si te doy miedo na más es porque no me he afeitao y
tengo careto vikingo.
1) Democracia y mano dura contra el crimen son perfectamente compatibles. Es
más,
donde hay libertad debe haber responsabilidad. Estos conceptos no pueen ir
separados uno de otro. Son dos conceptos que viven en estrecho matrimonio
desde que el hombre es hombre. Si un ciudadano es libre, entonces debe ser
responsable de sus actos.
2) Lo de las Vascongadas viene a cuento de que sin seguridad, como allí les
ocurre a los constitucionalistas, no puede haber libertad. Y,
consecuentemente, no puede haber democracia. Los constitucionalistas vascos
viven bajo la dictadura nazionalista. Viven amenazados de muerte y viven
amenazados de que su negocio sea quemado. Por tanto, los constitucionalistas
vascos no viven en democracia. Pues para que podamos vivir en libertad, lo
primero que debe haber es seguridad. Sino hay seguridad, la democracia está
muerta.
3) La conclusión no es acabar con la democracia; ni mucho menos. Me encanta
que haya libertad. La conclusión es que hay que cambiar de una vez el chip
actual que hace que creamos que democracia y mano dura contra los
delincuentes son cosas incompatibles.
Lo que yo decía, es que si nuestra democracia no es capaz de garantizar la
seguridad de los ciudadanos, entonces, y ya que éstos, debido a la falta de
seguridad, no pueden vivir en libertad, pues que una democracia así no
merece la pena. Una democracia en la cual las víctimas viven con miedo y sin
lbertad, es una democracia muerta porque una democracia en la que no hay
libertad es una democracia cadaver.
Todo se resume en esto: sin seguridad no hay libertad. Y sin libertad no
puede haber democracia.
