Ahora en "españoles por el mundo"

Segoviano

Madmaxista
Desde
28 Nov 2010
Mensajes
258
Reputación
337
Ahora en "españoles por el mundo", Groenlandia. Me ha sorprendido que todo el suelo es del Estado. Si quieres hacerte una casa solicitas permiso, si te lo conceden la haces pero el suelo sigue siendo del estado. Se evita la especulación.
 
Han salido muchos de una empresa española de expediciones de aventura, donde todos parecían bastante contentos, después de su pasado precario en trabajos de informáticos, programadores, etc. en España y hasta la platano de las grandes urbes.
 
Ahora en "españoles por el mundo", Groenlandia. Me ha sorprendido que todo el suelo es del Estado. Si quieres hacerte una casa solicitas permiso, si te lo conceden la haces pero el suelo sigue siendo del estado. Se evita la especulación.

Eso es más viejo que el andar pa'lante y su última construcción teórica se llamó georgismo.

En su visión moderna el resumen podría ser este:
a) Todos los recursos naturales son propiedad del conjunto de los nacionales del país. El único impuesto legítimo será aquel que reciba el estado a cambio de la explotación privada de estos recursos naturales (suelo, minas, espectro radioeléctrico, etc). La articulación práctica de esto sería mediante oŕganos democráticos que decidirían la explotación de qué recursos serán subastados, por un plazo determinado, al cabo del cual volverían a ser subastados o revertirían a uso público.
b) Los frutos del trabajo son inexpropiables: nada de impuestos a la renta, a los beneficios empresariales, etc.

El "impuesto único" sería utilizado para financiar las actividades del estado
 
Eso es más viejo que el andar pa'lante y su última construcción teórica se llamó georgismo.

En su visión moderna el resumen podría ser este:
a) Todos los recursos naturales son propiedad del conjunto de los nacionales del país. El único impuesto legítimo será aquel que reciba el estado a cambio de la explotación privada de estos recursos naturales (suelo, minas, espectro radioeléctrico, etc). La articulación práctica de esto sería mediante oŕganos democráticos que decidirían la explotación de qué recursos serán subastados, por un plazo determinado, al cabo del cual volverían a ser subastados o revertirían a uso público.
b) Los frutos del trabajo son inexpropiables: nada de impuestos a la renta, a los beneficios empresariales, etc.

El "impuesto único" sería utilizado para financiar las actividades del estado

De la wikipedia:

Hong Kong es quizás el mejor ejemplo actual de una aplicación con éxito de un alto impuesto sobre el valor de la tierra. El gobierno de Hong Kong genera más del 35% de sus ingresos de los impuestos sobre la tierra.[16] Debido a esto, pueden mantener a sus otros impuestos bajos o inexistentes, y aún mantener un superávit presupuestario.

Tengo entendido que en Alemania también se considera público el suelo, en una versión más suave. ¿Es así?
 
¿Por qué todos les tenemos envidia pero no vamos allí? Pues porque tenemos mentalidad cerrada y no nos atrevemos a lo diferente............además puede salir mal.

Y porque no somos PERROFLAUTERSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!

Estamos atrapados en el SISTEMA!!!!!!!!!!!
 
Última edición:
cuanto daño estan haciendo estos programas de triunfitos, primero se triunfaba comprando un zulo y ahora se triunfa emigrando, por los narices.:´(
 
me gustó cuando le preguntan a uno de los españoles que estaba en groenlandia si no tenia que estar un poco loco para irse hasta allí y su respuesta fue:

Para lo que hay que estar loco es para aguantar cada día 3 horas de atascos en la M30. Para venir aquí lo que hay que tener son ganas de vivir.

que jrande.
 
Yo hace tiempo que pienso que lo mejor es que la tierra pertenezca al Estado. Todo eso de los cortijos, latifundios y haciendas deben desaparecer y dar a las tierras un uso ordenado por técnicos. La tierra que valga para producir que se arriende a trabajadores locales y la que no sea productiva que el estado las use para reforestación y un uso natural.
Lo que no es de recibo es ver campos yermos, sin un arbol, y dedicados solo a un uso especulativo o de recreo para el dueño sin crear ningún tipo de riqueza, ya sea productiva o de medioambiente.
 
Es curioso, ninguna vivienda tenian jardín con valla. Las viviendas son unifamiliares pero por ningún sitio se ven muros ni alambradas, ni siquiera para el ganado. Todas las casas con las puertas abiertas, sin cerraduras, no imagino alli madmax.
 
Yo hace tiempo que pienso que lo mejor es que la tierra pertenezca al Estado. Todo eso de los cortijos, latifundios y haciendas deben desaparecer y dar a las tierras un uso ordenado por técnicos. La tierra que valga para producir que se arriende a trabajadores locales y la que no sea productiva que el estado las use para reforestación y un uso natural.
Lo que no es de recibo es ver campos yermos, sin un arbol, y dedicados solo a un uso especulativo o de recreo para el dueño sin crear ningún tipo de riqueza, ya sea productiva o de medioambiente.

Mudate a China, donde teoricamente la tierra pertenece al Estado y no hay especulacion. :D:tragatochos:
 
Ahora en "españoles por el mundo", Groenlandia. Me ha sorprendido que todo el suelo es del Estado. Si quieres hacerte una casa solicitas permiso, si te lo conceden la haces pero el suelo sigue siendo del estado. Se evita la especulación.

pero de ese modo los politicos no pueden pegar pelotazos, y si se han metido en politica en España es para enriquecerse a cuenta del pueblo
 
Ahora en "españoles por el mundo", Groenlandia. Me ha sorprendido que todo el suelo es del Estado. Si quieres hacerte una casa solicitas permiso, si te lo conceden la haces pero el suelo sigue siendo del estado. Se evita la especulación.

Lo que evita la especulación es que por razones obvias muy poca gente quiere vivir en Groenlandia y que hay una enorme cantidad de tierra disponible, no que pertenezca al estado.
 
De facto en España también pertenece al Estado.

Se reservan el derecho de cobrarte impuestos arbitrarios sobre el suelo. (Te los pueden multiplicar de un año para otro).

Se reservan el derecho de expropiarla a precio de amigo, y a las malas se inventan algo y te lo quitan gratis.

Se reservan el derecho a limitar lo que puedes construir en "tu" suelo con los criterios más peregrinos que te puedas imaginar.

Todo esto encima pagando precios de escándalo gracias a la escasez artificial que los propios ayuntamientos imponen, y lo hacen abiertamente.

Pues casi mejor como Groenlandia, sí.
 
Han salido muchos de una empresa española de expediciones de aventura, donde todos parecían bastante contentos, después de su pasado precario en trabajos de informáticos, programadores, etc. en España y hasta la platano de las grandes urbes.
Personalmente las ciudades las veo para pasar el rato, ir de compras etc. No para vivir.
 
Volver