Absuelta una mujer que facilitó su señal de Digital+ a 45 vecinos

[Señor Calopez]

Aquí un digno ejemplo de españistaní casposa

Madre mía, qué país... no en vano PPSOE es mayoría absoluta :: :: ::

---------- Post added 26-nov-2014 at 17:29 ----------

¿Y qué tiene de malo? Sólo es una frutada para el dueño forrado de Digital+.

¿frutada?... antes tenían un cliente en ese portal, ahora tienen cero clientes

 

[kunk]

Y por qué tienen que compartirlo? Esto es absurdo.

A mi me pasó dos veces, dos veces dos vecinos querían compartir el mío. Les dije que no y sé que les sentó fatal. Es que la gente estamos forrados y compramos más ancho de banda del que necesitamos?????? Yo esto no lo entiendo. Porque tú no quieres darte de alta para dos meses o no quieres pagar lo que te cuesta por ser meses sueltos que te cobran más, yo tengo que llamar a mi proveedor, y aumentar el ancho de banda para darte el gusto. jorobar!!! contrata dos meses uno!!!!

Es que tenéis una cara que os la pisáis. Y mira que yo comparto todo, presto libros, pelis, juegos y todo lo que se ponga delante. Pero creo que hay mucha gente que acaba creyendo que compartir es una obligación y tienes que compartir hasta lo que no tienes.

Hombre .... la verdad es que dar de alta un servicio de red de datos para 2 meses, realmente, es una puñeta. Te obliga a hacer una instalación cada año (que puede llegar a tardas varias semanas, por cierto .... :fiufiu y a DARLA DE BAJA pasados los dos meses, lo cual puede ser toda una historia por la que puedes acabar en la ASNEF a poco que no andes fino, aparte del tiempo que te obliga a perder.

En cuanto al ancho de banda, la gente no necesita en general el ancho de banda que contrata salvo tal vez para picos muy puntuales, y aparte, hay maneras de dar prioridad a tus propias conexiones.

 

[Jiuston!]

Pregunta, si en lugar de poner un ampli para llevar la señal a los vecinos pongo una tele grande en la sala de juntas pa ver los partidos todos los vecinos también me empuran? y si los invito al salón de mi casa?

 

[Iron IQ]

La gente es petulante!!

Lo siento pero esta vez te has quedado corta.

 

[Hannibal]

Yo no sé tu caso, ni cómo son tus vecinos. Mi propuesta era más bien conectarme cuando el vecino estuviese en el curro, o según un horario que me dijera él. Y desde luego no iba a ponerme a descargar millones y millones de gigas, se trataba de mirar el correo y pasarme por el facebook una vez al día.

Pero tú sigue pagando sola la cuenta de internet (que además es el más caro de Europa), que seguro que te sale mucho mejor que pagarlo a medias con alguien. Buena idea.

Y por ahí otro diciendo que si pederastas, que si hackers... ¿pero con qué gente os relacionáis vosotros? Yo no conozco a nadie que con mi clave de wifi sepa extraer de mi ordenador mi número de tarjeta de crédito. A nadie.

Me alegro que la asistencia a las salas de cine esté mejorando: se nota que la gente ve muchas películas.

Yo no soy ningún experto en seguridad de redes y sin embargo se me ocurren muchos motivos para no compartir mi conexión:
1. En primer lugar, porque el que me coja la conexión puede usarlo para bajar películas o juegos y dejarme a mí con una velocidad ridícula que haga insufrible la conexión. Y espero que no me digas como alguien que dijo por ahí atrás que hay routers por 50€ que te limitan tal y cual porque entonces, ¿dónde está el beneficio en compartir?

2. Yo sé lo básico y hace tiempo cambié la contraseña del router, pero prácticamente nadie lo hace y si alguien dejara su contraseña del router sin cambiar las claves de acceso al software propio del router podrían "secuestrarte" la conexión. Que sí, que sería por unos días porque el otro no se podría conectar, hasta que viniera el técnico y demás... pero si es por jorobar, se puede jorobar.

3. De la misma forma que el dueño del router puede espiar al otro, si este otro toma acceso al router puede espiar al dueño y puede acabar habiendo chantajes en uno u otro sentido.

4. Lo de los pedófilos no es ninguna tontería y como he dicho, sí , puedes controlar lo que hace el otro pero menuda pérdida de tiempo. Y por inocente que seas al final el responsable eres tú como se ha visto en el post que abre el hilo, porque son TUS datos los que tienen.

 

[kunk]

Yo no sé tu caso, ni cómo son tus vecinos. Mi propuesta era más bien conectarme cuando el vecino estuviese en el curro, o según un horario que me dijera él. Y desde luego no iba a ponerme a descargar millones y millones de gigas, se trataba de mirar el correo y pasarme por el facebook una vez al día.

Pero tú sigue pagando sola la cuenta de internet (que además es el más caro de Europa), que seguro que te sale mucho mejor que pagarlo a medias con alguien. Buena idea.

Y por ahí otro diciendo que si pederastas, que si hackers... ¿pero con qué gente os relacionáis vosotros? Yo no conozco a nadie que con mi clave de wifi sepa extraer de mi ordenador mi número de tarjeta de crédito. A nadie.

Me alegro que la asistencia a las salas de cine esté mejorando: se nota que la gente ve muchas películas.

Bufff

pues los hay, hamijo.

En realidad, si compartes SSID y claves de cifrado (es siempre así a no ser que separes las SSIDs o uses la versión profesional de WPA, que, por cierto, es un ****** de montar y configurar, porque necesita subsistemas adicionales, tipo servidores radius, mysql, etc.) no es tan difícil. En algunos casos es simplemente cuestión de instalar un sniffer tipo wireshark, que los hay gratuítos.

Y si es el otro el que se mete en tu red, vale, porque tú controlas el router y tienes a tu disposición mecanismos de defensa, tipo levantabr un túnel o separar tu red de la compartida, pero si eres tú el que se mete en la del otro, ojito, porque nada de eso es 100% seguro. De hecho hay por ahí redes wifi abiertas trampa que implementan ataques tipo man-in-the-middle, en las que ni el cifrado simple te libera de riesgos. En ese caso hay que usar certificados.

 

[plakaplaka]

Artículo 286

1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses el que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente, mediante:
1.º La fabricación, importación, distribución, puesta a disposición por vía electrónica, venta, alquiler, o posesión de cualquier equipo o programa informático, no autorizado en otro Estado miembro de la Unión Europea, diseñado o adaptado para hacer posible dicho acceso.
2.º La instalación, mantenimiento o sustitución de los equipos o programas informáticos mencionados en el párrafo 1.º

2. Con idéntica pena será castigado quien, con ánimo de lucro, altere o duplique el número identificativo de equipos de telecomunicaciones, o comercialice equipos que hayan sufrido alteración fraudulenta.

3. A quien, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso descrito en el apartado 1, o por medio de una comunicación pública, comercial o no, suministre información a una pluralidad de personas sobre el modo de conseguir el acceso no autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo o programa, de los expresados en ese mismo apartado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena de multa en él prevista.

4. A quien utilice los equipos o programas que permitan el acceso no autorizado a servicios de acceso condicional o equipos de telecomunicación, se le impondrá la pena prevista en el artículo 255 de este Código con independencia de la cuantía de la defraudación.

 

[Vercingetorix]

Artículo 286

1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses el que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente, mediante:
1.º La fabricación, importación, distribución, puesta a disposición por vía electrónica, venta, alquiler, o posesión de cualquier equipo o programa informático, no autorizado en otro Estado miembro de la Unión Europea, diseñado o adaptado para hacer posible dicho acceso.
2.º La instalación, mantenimiento o sustitución de los equipos o programas informáticos mencionados en el párrafo 1.º

2. Con idéntica pena será castigado quien, con ánimo de lucro, altere o duplique el número identificativo de equipos de telecomunicaciones, o comercialice equipos que hayan sufrido alteración fraudulenta.

3. A quien, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso descrito en el apartado 1, o por medio de una comunicación pública, comercial o no, suministre información a una pluralidad de personas sobre el modo de conseguir el acceso no autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo o programa, de los expresados en ese mismo apartado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena de multa en él prevista.

4. A quien utilice los equipos o programas que permitan el acceso no autorizado a servicios de acceso condicional o equipos de telecomunicación, se le impondrá la pena prevista en el artículo 255 de este Código con independencia de la cuantía de la defraudación.

Ojo a la frase donde está el meollo de la cuestion:

fabricación, importación, distribución, puesta a disposición por vía electrónica, venta, alquiler, o posesión de cualquier equipo o programa informático, no autorizado en otro Estado miembro de la Unión Europea, diseñado o adaptado para hacer posible dicho acceso.

Por eso absolvieron a la señora

Porque ella lo hizo con un decodificador perfectamente legal y autorizado

 

[kunk]

cinco minutos es lo que se tarda en explotar una wifi.

Bueno ..... eso tampoco. Al menos si uno tiene algo de cuidado

Y si uno se toma suficientes molestias, ni 5 minutos ni 5 trillones

 

[DONK]

¿Y si no te enteras que le gusta ver fotos de niños hasta que te llama a la puerta la Guardia Civil cómo lo haces, melón?

Si, un argumento de hez la responsabilidad que se deriva de dejar una conexión a tu nombre y los actos ilegales que puedan hacer con ella :bla::bla::bla:

Si piensas que te van a meter en el trullo por compartir wifi con un pedofilo estas un poquito transtornado.Cuando la G.C timbre a tu puerta veran que desde tu ordenador no se ha bajado nada,les diras que compartes wifi con tu vecino y ya esta,de hecho nadie va a timbrar a tu puerta,detendran a tu vecino directamente,a ver si te piensas que estos son iluso y no saben mirar quien es el pedofilo,compartir wifi no tiene nada de malo a no ser que tu vecino se dedique a estafarte,cosa poco probable porque si es lo suficientemente listo como para hacer eso se lo hara a otras personas sin relacion con el.

 

[Vanish]

Si piensas que te van a meter en el trullo por compartir wifi con un pedofilo estas un poquito transtornado.Cuando la G.C timbre a tu puerta veran que desde tu ordenador no se ha bajado nada,les diras que compartes wifi con tu vecino y ya esta,de hecho nadie va a timbrar a tu puerta,detendran a tu vecino directamente,a ver si te piensas que estos son iluso y no saben mirar quien es el pedofilo,compartir wifi no tiene nada de malo a no ser que tu vecino se dedique a estafarte,cosa poco probable porque si es lo suficientemente listo como para hacer eso se lo hara a otras personas sin relacion con el.

Dejando de lado que hay soluciones técnicas, como ha dicho kunk, pero que no están al alcance de los conocimientos de cualquiera y si uno tiene que pagar a un técnico para que se lo configure como Dios manda te sale el técnico por unos wifis. Y hablando de un caso normal.

Se conecta el vecino con una MAC falsa (o incluso clonada de la tuya) en una página de streaming y a ver cómo narices te piensas que va a poder demostrar la guardia civil con los logs del router (si los hay) que el equipo que estaba conectado a la subred del router en ese exacto momento era propiedad del vecino y no de la tuya.

Si te piensas que te va a salir barato o va a ser plato de buen gusto discutir "amistosamente" con la Guardia Civil y tu abogado que el equipo que se conectaba a tu router no era de tu propiedad, o si te piensas que los de Delitos Telemáticos son infalibles y no se equivocan "al timbrar la puerta" nunca, es que eres un pánfilo.

 

[Vercingetorix]

Dejando de lado que hay soluciones técnicas, como ha dicho kunk, pero que no están al alcance de los conocimientos de cualquiera y si uno tiene que pagar a un técnico para que se lo configure como Dios manda te sale el técnico por unos wifis. Y hablando de un caso normal.

Se conecta el vecino con una MAC falsa (o incluso clonada de la tuya) en una página de streaming y a ver cómo narices te piensas que va a poder demostrar la guardia civil con los logs del router (si los hay) que el equipo que estaba conectado a la subred del router en ese exacto momento era propiedad del vecino y no de la tuya.

Si te piensas que te va a salir barato o va a ser plato de buen gusto discutir "amistosamente" con la Guardia Civil y tu abogado que el equipo que se conectaba a tu router no era de tu propiedad, o si te piensas que los de Delitos Telemáticos son infalibles y no se equivocan "al timbrar la puerta" nunca, es que eres un pánfilo.

Es que es eso, cachopo

A ver cuando nos damos cuenta que compartir la wifi con un desconocido es peor que compartir coche

La mayoria de la gente no se subiria en coche con un desconocido que le diga "Oye, sube, que vivo por tu zona y te llevo"... y sin embargo compartiria la wifi encantado

Compartir la wifi es como dejar entrar a tu casa a un desconocido a pasar la noche. Si no sabes quien es, y no tienes una relacion de confianza y amistad... ¡¡No le dejas entrar ni loco!!

Pues la wifi es lo mismo, o incluso peor

Obviamente hay sistemas y mecanismos para minimizar los posibles daños (porque evitarlos al 100% es imposible)... Pero te salen mas caros que una wifi propia

Por no mencionar que, encima, si un dia el desconocido te la lia, te va a arrepentir años de no haberte gastado 30 euros mas al mes, que te los puedes sacar de cualquier sitio y valen mas que los del gimnasio

 

[Panzerfaust]

cinco minutos es lo que se tarda en explotar una wifi.

Una wep si, pero en una wpa con una clave jodida lo tienes chungo

Por cierto, en mi edificio hay una wifi comunitaria con acceso para todos los vecinos y es de risa, hay gente que tiene hasta las carpetas del güindos compartidas y ni se entera, como bien han dicho por arriba lo de compartir wifi es delicado a menos que el usuario tenga una minima idea de seguridad