Manolo Escobar ha escrito:
> No estoy de acuerdo con lo que decia Churchill, dicen eso para que no nos
> atrevamos a cambiar el sistema y lo dicen aquellos a los que le benefician.
> En cambio, yo sí creo que si se puede mejorar. Por ejemplo, hoy en dia
> existe recursos tecnologicos para implantar la democracia directa, que esla
> autentica democracia. La democracia representativa es solo un intento de
> aproximacion de la democracia por la imposibilidad que todos los ciudadanos
> de un pais que asi lo deseen se reunan en un lugar para debatir la politica
> del pais.
>
>
¡Bravo, Manolo Escobar! Coincido plenamente contigo en que la
democracia representativa está repleta de lagunas que hay que rellenar
para llegar a una democracia directa y mucho más saludable. Pero ojo,
eso no se contradice con lo que decía Churchill: la democracia, aun
mejorable, sigue siendo el sistema menos malo de gobierno. Y vale la
pena intentar mejorarla, algo en lo que
estamos de acuerdo ambos, ¿no? Por cierto, una curiosidad: no sé si
te has dado cuenta de que tus inquietudes por mejorar la democracia, al
igual que las mías, nos convierten en radicales (si no la conoces, lee
la tercera definición de "radical" en el diccionario de la Real
Academia).
>
>
> España se alineo a EEUU en lo relativo a la intervencion de Irak por el
> apoyo prestado por el incidente del Perejil. Fue una deuda que tuvo que
> saldar España, no porque nos fueramos a llevar algo a cambio. Y si EEUU
> hubiera pago lo suficiente a Francia y Alemania seguro que tambien le
> habrian apoyado. ¿Entonces como esperas que nos vayan a recompensar bien a
> un pais como España? Observa que antes del Perejil España mantuvo una
> actitud neutral.
>
> Aquí ya no estamos tan de acuerdo. Ya antes de la penosa astracanada de
Perejil, España fue más papista que el papa, ¿no recuerdas
intervenciones de Ana Palacio ante el Consejo de Seguridad de la ONU
que superaron en ardor guerrero a las del mismísimo Colin Powell?
Además de que el apoyo de Washington a España sobre Perejil tampoco
fue tal. Si te fijaste, Powell se cuidó muy mucho de dar la razón a
ninguna de las partes. Y no es para menos, jovenlandia es en la actual
coyuntura mundial un aliado muchísimo más importante para EEUU que
España. Y si no, mira qué calladito está Washington respecto al
Sahara Occidental, y eso que Rabat se está pasando por los mismísimos
un plan de arreglo que es obra nada menos que de James Baker, que fue
secretario de Estado con Bush padre. Por todo ello, y si pensamos que
participar en la catástrofe iraquí obedecía al pago de favores,
quien debiera haber ido allá era jovenlandia, mucho más que España...
>
>
> A Karzai lo han puesto alli los intereses occidentales. Ese tio no era nadie
> antes de la intervencion de la OTAN. Y lo de las elecciones de Afganistanha
> sido un pucherazo en toda regla, hasta lo reconocian en Tele 5, pero decian
> (Tele 5) que servian porque no tuvieron que falsear mucho los votos. Yo no
> sé como estara ahora la situacion politica del pais, pero antes Karzai solo
> mandaba en Kabul y solo porque le respaldaban las fuerzas de la OTAN.
>
>
Aquí volvemos a estar de acuerdo, pero sólo en parte. Totalmente
correcto que Karzai es poco más que un pelele que fuera de Kabul
poco poder tiene... pero con eso y con todo, y tras el asesinato de
Ahmed Sha Masud a manos de Al Qaida en 2001, poco más tienen a mano
los afganos para salir adelante. O eso, o los talibanes.
Así que, de acuerdo en todo, pero los afganos no tienen la culpa, y
muchos viven
en condiciones inhumanas. Y nuestro deber es ayudarles; no por
intereses
estratégicos o comerciales: por humanidad, ese pequeño factor
políticamente
y económicamente poco apreciable que nos diferencia de los animales
semovientes.
Y respecto a las elecciones, de acuerdo también: distaron mucho de la
perfección. Pero se celebraron, y el próximo 18 de septiembre habrá
otras, y
coincido contigo en que hay mucho que mejorar en la democracia
afgana... pero también en la española, ¿no? Démoles tiempo para que
allí también surjan "radicales" que avancen en ese sentido, y no en
el de enclaustrar mujeres, quemar libros y dinamitar monumentos
históricos. Un saludo.
