La A.N. confirma el cierre de Garoña; gana Greenpeace

Torrente Ballester

Madmaxista
Desde
12 Ene 2014
Mensajes
5.866
Reputación
10.595
La Audiencia Nacional confirma el cierre de Garoña

MADRID // La Audiencia Nacional ha confirmado el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña en una sentencia sobre un recurso presentado por la asociación ecologista Greenpeace, en la que se asegura que la normativa que permanece vigente es la ITC/1785/2009 del 3 de julio de 2009.

Esa orden ministerial establecía que Garoña tenía que cerrar definitivamente el 6 de julio del año 2013. Desde entonces, la central nuclear no tiene actividad. La Orden fue revocada parcialmente por el Ministerio de Industria, algo que abrió la puerta a que Nuclenor (Endesa e Iberdrola) pudiese solicitar una nueva autorización de explotación. Ahora, la Audiencia Nacional ratifica que la normativa válida es la de 2009.

En la sentencia, los magistrados recuerdan que en la Orden de 2009 señala que Garoña “debe cesar su explotación en dicha fecha [6 de julio], aún cuando no existan razones de seguridad nuclear y protección radiológica que lo exijan”.

En las últimas semanas, el Ministerio de Industria ha barajado una posible nueva licencia de explotación. La idea era incluirla dentro de la transposición en un Real Decreto sobre residuos que debía haber sido aprobado en agosto, pero que todavía no ha pasado por el Consejo de Ministros.

Para la responsable de la campaña nuclear de Greenpeace, Raquel Montón, “Garoña está cerrada y legalmente lo está desde julio. Y también lo está para el Consejo de Seguridad Nuclear y para sus dueños”. Montón asegura que, ahora, “el único camino, la única vía que hay, es el desmantelamiento de la central nuclear”.

¡Más parados a añadir a los de Coca-cola!

¿Ambasdós, creen que serán motivos de alegría para los obreros que están en contra de los empresarios?
 
Última edición:

euriborfree

echo $titulo;
Desde
27 Ago 2007
Mensajes
26.795
Reputación
41.667
Lugar
Wasteland
tenemos sobreproduccion electrica, no necesitamos otra central mas y mucho menos una que suponga una socializacion de los riesgos.

La pasta se la lleva el dueño de la central, pero el riesgo de que pete nos lo comemos todos (y tambien el coste).
 

Torrente Ballester

Madmaxista
Desde
12 Ene 2014
Mensajes
5.866
Reputación
10.595
No..., si yo por mí..., cerraba todas las fuentes de energías artificiales y volvíamos a la aceituna.

El otro día me pasé por el rastro y me compré un candil tal como el de este cuadro (bonito, por cierto).


El problema que yo veo es que nosotros cerramos en beneficio de los franceses (a los que compramos energía nuclear) y los perjuicios de la radiactividad los seguimos teniendo. Pero bueno, si preferimos que se lo ganen los dueños franceses...
 

euriborfree

echo $titulo;
Desde
27 Ago 2007
Mensajes
26.795
Reputación
41.667
Lugar
Wasteland
El problema que yo veo es que nosotros cerramos en beneficio de los franceses (a los que compramos energía nuclear) y los perjuicios de la radiactividad los seguimos teniendo. Pero bueno, si preferimos que se lo ganen los dueños franceses...
Que va, si ahora les vendemos energia en lugar de comprarsela
 

goldberg

Madmaxista
Desde
1 Jul 2009
Mensajes
1.958
Reputación
3.285
Cierran Garoña y nos emponzoñan con el Fracking!!!

POrque Green peace calla en el tema Fracking?

Nos van a jorobar los acuiferos, no podremos ni tener una huerta!!!!

Mucha presion contra las necleares y siLencio absoluto en el tema Fracking!!!!!!!!

ABRID LOS OJOS jorobaR!!!!!!!!
 

Barruno

Madmaxista
Desde
11 Mar 2013
Mensajes
15.484
Reputación
16.483
Cierran Garoña y nos emponzoñan con el Fracking!!!

POrque Green peace calla en el tema Fracking?

Nos van a jorobar los acuiferos, no podremos ni tener una huerta!!!!

Mucha presion contra las necleares y siLencio absoluto en el tema Fracking!!!!!!!!

ABRID LOS OJOS jorobaR!!!!!!!!
Tienes toda la razón
Puede que sea un poco apocaliptico lo.que voy a decir, pero con el fracking se acerca ya un poco mas el.fin de la humanidad.
Van por el agua, esta claro.
Eso de abrir un pozo y beber de ahí se acabó.
 

Torrente Ballester

Madmaxista
Desde
12 Ene 2014
Mensajes
5.866
Reputación
10.595
Cierran Garoña y nos emponzoñan con el Fracking!!!

POrque Green peace calla en el tema Fracking?

Nos van a jorobar los acuiferos, no podremos ni tener una huerta!!!!

Mucha presion contra las necleares y siLencio absoluto en el tema Fracking!!!!!!!!

ABRID LOS OJOS jorobaR!!!!!!!!
Tienes razón; aunque una cosa no quita la otra...

Sin embargo, todo el mundo parece saber lo que son las centrales nucleares (de parecer saber sobre la energía nuclear, ya es otra cosa); y sin embargo, al ciudadano medio le suena a chino lo del fracking, tanto lo que es como la ley, etc.

Sobre el concepto por si alguno que pase por aquí...

FRACKING. La fiebre del gas. MONTAJE GRÁFICO de rtve (no es un vídeo)

Ahí, cuando bajas a los 4.000 metros, despliegas la exclamación y tienes algo de lo que dice Greenpeace, que callados callados no están.
 
Última edición:

goldberg

Madmaxista
Desde
1 Jul 2009
Mensajes
1.958
Reputación
3.285
Tienes razón; aunque una cosa no quita la otra...

Sin embargo, todo el mundo parece saber lo que son las centrales nucleares (de parecer saber sobre la energía nuclear, ya es otra cosa); y sin embargo, al ciudadano medio le suena a chino lo del fracking, tanto lo que es como la ley, etc.

Sobre el concepto por si alguno que pase por aquí...

FRACKING. La fiebre del gas. MONTAJE GRÁFICO de rtve (no es un vídeo)

¿Estas seguro que una cosa no quita la otra?

Es muy desconcertante la campaña antinuclear a nivel mundial...

La Elite parece que quiere quitar las nucleares...¿Que las va a sustituir?

Aqui puede entrar el tema Fracking como justificación ante la escasez energética...
 

Torrente Ballester

Madmaxista
Desde
12 Ene 2014
Mensajes
5.866
Reputación
10.595
¿Estas seguro que una cosa no quita la otra?

Es muy desconcertante la campaña antinuclear a nivel mundial...

La Elite parece que quiere quitar las nucleares...¿Que las va a sustituir?

Aqui puede entrar el tema Fracking como justificación ante la escasez energética...
Claro, a eso me refería, precisamente, a que no son problemas excluyentes, sino todo lo contrario. El hecho de que exista esa campaña antinuclear creo que es directamente proporcional a la justificación del fracking, entre otras cosas. Y digo "entre otras cosas" porque ya me dirás si con el gas natural van a proporcionar tratamientos contra el cáncer, por ejemplo.
 

Torrente Ballester

Madmaxista
Desde
12 Ene 2014
Mensajes
5.866
Reputación
10.595
Pues viva en donde viva, si ves los mapas de España, en donde se está extrayendo y el de permisos concedidos, pocos sitios no están afectados, por producción o por consumo de la producción. Es un problema de todos..., ¿ligado al de las protestas y cierres de las nucleares? ¡Por supuesto!

Y por supuesto que no somos los únicos ni mucho menos.

Repito el enlace: es de las mejores exposiciones que conozco sobre el asunto. Merece la pena darle un vistazo.

FRACKING. La fiebre del gas
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.936
Reputación
19.684
Lo que se debería hacer es ilegalizar Greenpeace, porque menuda sangrada pegan a los españoles, a parte de la correspondiente comida de tarro tooooooooooodos los días con el fin del mundo. :ouch:
 

Torrente Ballester

Madmaxista
Desde
12 Ene 2014
Mensajes
5.866
Reputación
10.595
Lo que se debería hacer es ilegalizar Greenpeace, porque menuda sangrada pegan a los españoles, a parte de la correspondiente comida de tarro tooooooooooodos los días con el fin del mundo. :ouch:
Y, sin embargo, ¿por qué será que no merecen el calificativo de magufos ni el de conspiranoicos?